le coran un livre de Dieu? Ou des erreurs?

[virginiehr]

Envoyé par kamal19 si tous les athées etait comme toi mon cher respect13 ! en te lisant j'en viendrait presque a te croire musulman tellement tu écrit de maniére discrete et respectueuse (ton pseudo te va bien^^)

Salam alaykoum wa ramatoullah wa barakatouh,

Oui g eu la meme réaction!Pour un athée g été agréablement surprise de sa réaction!
Peut etre k il est boudhiste?

[kamal19]

Envoyé par virginiehr Salam alaykoum wa ramatoullah wa barakatouh, Oui g eu la meme réaction!Pour un athée g été agréablement surprise de sa réaction! Peut etre k il est boudhiste?

il me semble je croit ! mais je confond avec créol peut étre qui l'est aussi !

je lui est poser la questions a créol mais je ne retrouve plus le topic ou je le lui est demander !

[wahib06]

selon un hadith


en cas de fluide d'un mâle sur la substance de la femelle, l'enfant sera un mâle par le décret d'Allah, et quand la substance de la femelle règne sur la substance contribuée par le mâle, un enfant féminin est formé" Sahih Muslim

Ceci répète simplement la croyance fausse d'Hippocrate qui croyait que les hommes et les femmes produisait du sperme male et femelle :

[wahib06]

ca c la sourate du coran (date post muhammad)

""puis Nous l'avons consigné, goutte de sperme (nutfah), dans un reposoir sûr, puis Nous avons fait du sperme un caillot de sang (alaqa) ; puis du caillot de sang (`alaqa) Nous avons créé un morceau de chair (mudghah) ; puis du morceau de chair, Nous avons créé des os ; puis Nous avons revêtu de chair les os. Ensuite Nous avons produit une toute autre créature"


comparons avec le traité de Galien (antérieure au messager d'allah)

La première étape correspond à [nutfah], l'arrivée du sperme; la deuxième étape, il a été empli de sang correspond à [alaqa], le caillot de sang; la troisième étape "la forme de la chair" correspond à [mudghah], le morceau de chair mâchée. La quatrième et étape finale, correspond à l'étape où tous les organes ont été bien formés, et que le fœtus est en mouvement.


vous pouvez même remarquer que Galien etait en avance sur muhammad et allah
car il parlait de foetus

[batasun]

Envoyé par ahmedjebli si on croi ce que tu di,alors,Dieu n'existe plus,car tu peu dire cela pour chaque religion!!!

Non, on ne peut pas le dire pour chaque religion. Tu oublies que pour les musulmans le Coran a été rédigé par Dieu lui-même.

Il est donc tout à fait anormal que Dieu ne puisse pas donner des faits irréfutables, auxquels tout le monde devrait croire. Ou alors il ne sait pas s'exprimer correctement.

Ou alors ce sont des hommes qui ont écrit le Coran, et dans ce cas on comprend qu'ils ne peuvent prouver ce qu'ils écrivent.

[wahib06]

Envoyé par batasun Non, on ne peut pas le dire pour chaque religion. Tu oublies que pour les musulmans le Coran a été rédigé par Dieu lui-même. Il est donc tout à fait anormal que Dieu ne puisse pas donner des faits irréfutables, auxquels tout le monde devrait croire. Ou alors il ne sait pas s'exprimer correctement. Ou alors ce sont des hommes qui ont écrit le Coran, et dans ce cas on comprend qu'ils ne peuvent prouver ce qu'ils écrivent.

IL Y AVAIT UN GROUPE DE CROYANT musulman qui s'appelait les mutazillites

c'était des musulmans qui pensait que le Coran etait un livre sur Dieu (comme la Bible )mais pas incrée

[wahib06]

le courant c'est le mutazilisme

[Darth]

Envoyé par Rekona

J'adore!

Merci Rek!

[somolo]

Envoyé par batasun Il est donc tout à fait anormal que Dieu ne puisse pas donner des faits irréfutables, auxquels tout le monde devrait croire. Ou alors il ne sait pas s'exprimer correctement.

Salam,

tu reproches les interprétations diverses que l'on peut faire de certains versets mais il ne te vient pas à l'esprit que l'emploi de termes précis pour décrire certains phénomènes serait à l'origine d'un grave paradoxe temporel. Pourquoi exiger que des termes comme "tectonique des plaques" et "ovule" figure dans le Coran alors que ces appellations ne sont censés exister que bien plus tard dans l'histoire. Le Coran est intemporel et s'adresse à tous les peuples quelle que soit leur époque, une description imagée est par conséquent plus adaptée pour être à la fois comprise par une personne vivant au 7ème siècle et une autre au 21ème, bien que les interprétations qui en sont faites puissent être différentes entre ces deux époques.

[biovibs]

Envoyé par somolo Salam, tu reproches les interprétations diverses que l'on peut faire de certains versets mais il ne te vient pas à l'esprit que l'emploi de termes précis pour décrire certains phénomènes serait à l'origine d'un grave paradoxe temporel. Pourquoi exiger que des termes comme "tectonique des plaques" et "ovule" figure dans le Coran alors que ces appellations ne sont censés exister que bien plus tard dans l'histoire. Le Coran est intemporel et s'adresse à tous les peuples quelle que soit leur époque, une description imagée est par conséquent plus adaptée pour être à la fois comprise par une personne vivant au 7ème siècle et une autre au 21ème, bien que les interprétations qui en sont faites puissent être différentes entre ces deux époques.

ce n'est pas le cas puisque personne n'avait compris le sens scientifiques de ces versets AVANT que la science (la vrai) ne le démontre.
ils sont donc compréhensible qu'a postériori, et n'ont aucune valeur predictive. Donc il ne sont pas compréhensibles.

et effectivement meme un livre du 7 siecle pouvait ecrire clairement la terre tourne autour du soleil, quna dle grecs l'on decouvert 1000 ans plus tot il l'on dit tout aussi simplement que cela.
ou meme dire que le sang circule, ou que la gravité existe, voire meme definir la relativité générale.
apres tout Dieu est intemporel ta remarque sur l'anachronisme des verset est sans objet pour un etre immortel.