le coran un livre de Dieu? Ou des erreurs?

[wahib06]

http://www.chez.com/jno/cousteau/ceremonie.htm

[exchretien]

Envoyé par wahib06 la barriere infranchissable est une illusion coranique(une illusion d'optique ) S'il existe des zones de salinité différentes qui persistent, c'est simplement parce que l'apport d'eau douce des fleuves est constant, c'est à dire que l'eau douce se renouvelle devant l'eau salée, en permanence, plus vite que le phénomène de dilution n'est capable de mélanger les eaux. L'eau douce d'un fleuve acquiert progressivement les caractéristiques de la mer au fur et à mesure qu'elle progresse dans celle-ci. Certains musulmans ont résolu le problème en choisissant d'appeler "barrage infranchissable" la zone de transition progressive entre l'eau douce et l'eau salée. Effectivement, avec ce choix arbitraire, on a bien d'un côté de notre "barrière" l'eau dont les caractéristiques sont celle de la mer, et de l'autre celle dont les caractéristiques sont celles du fleuve. Puisque cette définition absurde du "barrage infranchissable" a été faite exprès pour concorder avec les versets du Coran. Par ailleurs, cela ne résout rien, car l'eau franchit ce "barrage", un écoulement du fleuve vers la mer se produit en permanence. L'eau arrive par le fleuve, elle est douce, puis elle pénètre dans la "barrière" (en fait la zone de transition progressive), et sa salinité augmente au fur et à mesure. Puis, lorsque notre eau a acquit les caractéristiques de la mer, on la considère comme se trouvant de l'autre côté du "barrage infranchissable" ! Nous voyons que cette explication des apologistes de l'islam ne tient pas: ce qu'ils ont appelé de manière abusive la "barrière infranchissable" dont parle le Coran ne devrait pas être traversé par l'eau si l'on s'en tient au Coran.

revise tes cours de mécanique des fluides: il s'agit bien du débit critique de raynold. la sanilité n'est qu'un parametre parmis d'autre.
deja debattu, tu ressasses la meme informations comme un perroquet

http://www.55a.net/firas/french/

[boubabis]

Envoyé par wahib06 Sourate 21 : AL-ANBIYA (LES PROPHÈTES) 30. Ceux qui ont mécru, n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte ? Ensuite Nous les avons séparés et fait de l'eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas ? Le Ciel et la Terre n'ont pas fait partie d'une "masse compacte" qui a ensuite été séparée. Au contraire, la Terre est apparue plus de 10 milliards d'années après le Big Bang, dans un coin paumé de l'Univers. Elle s'est formée à partir d'un nuage de gaz (on est donc très loin d'une masse compacte).

et qu'est ce que t'en sais ,t'etais present pour affirmer ce que tu dis...effectivement le resultat du big bang à donné des nuages de gaz de toute sortes...mais avant le bigbang et qu'est ce qui a vraiment explosé....tu pourrait peut etre nous eclairer la dessus===>si les scientifique eux memes ne savent pas==>LOLL

[boubabis]

Envoyé par wahib06 [b]Sourate 55 : AR-RAHMAN (LE TOUT MISERICORDIEUX) 19. Il a donné libre cours aux deux mers pour se rencontrer ; 20. il y a entre elles une barrière qu'elles ne dépassent pas. Ces passages sont clairement faux : il n'existe nulle barrière invisible infranchisable entre les mers, et les eaux des mers se mélangent.

si les eaux de la mer et des rivieres se melangaient on ne devrait plus avoir de d'eau douce dans ce cas là ===>reflechit

Eau saumâtre : (zone comprise entre le fleuve et la mer),mélange d'eau douce et d'eau de mer que nous retrouvons dans les estuaires.


voila la barriere...almtouwar

[RabbNasser]

Envoyé par boubabis si les eaux de la mer et des rivieres se melangaient on ne devrait plus avoir de d'eau douce dans ce cas là ===>reflechit Eau saumâtre : (zone comprise entre le fleuve et la mer),mélange d'eau douce et d'eau de mer que nous retrouvons dans les estuaires. voila la barriere...almtouwar

Je crois qu'il y a deux niveaux de réponses à ta remarque :

1. Si l'explication était aussi simple que : "il existe de l'eau douce dans les rivières et de l'eau salée dans la mer" alors je ne vois pas où est le soit-disant miracle scientifique dont on nous rabache les oreilles et soit disant visible uniquement avec un "microscope" pour reprendre l'instrument de mesure adéquant en la circonstance pour voir le phénomène selon un bladinaute musulman

2. Les eaux se mélangent effectivement, car où passe l'eau qui coule dans les rivières depuis des milliards d'années vers la mer ? Elle disparait comme par magie arrivée dans l'estuaire ? Elle s'évapore directement ? Elle s'accumule au point de faire déborder l'estuaire sans franchir la soit-disante "barrière" infranchissable, et elle déborde où ensuite ? Rien de tout cela, elle se mélange à l'eau salée tout simplement...

[nekkor59]

wahib06 la vérité te fai peur?? tu essay d'analysé des chose ki depasse largement tes capacité et ton intelligence!!

soi gentil et evite de te ridiculisé!!

tu sai parfaitement ke le coran ne contien aucune erreur et tu essay de te rassuré en interpretan a ta facon

[batasun]

Envoyé par nekkor59 wahib06 la vérité te fai peur?? tu essay d'analysé des chose ki depasse largement tes capacité et ton intelligence!! soi gentil et evite de te ridiculisé!! tu sai parfaitement ke le coran ne contien aucune erreur et tu essay de te rassuré en interpretan a ta facon

Wahib n'interprète rien du tout. Il dit ce qui est: et la réalité est que l'eau douce et l'eau salée se mélangent.

Donne donc des preuves du contraire si tu n'as pas peur de la vérité.

[Guevara39]

Envoyé par wahib06 Sourate 21 : AL-ANBIYA (LES PROPHÈTES) 30. Ceux qui ont mécru, n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte ? Ensuite Nous les avons séparés et fait de l'eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas ? Le Ciel et la Terre n'ont pas fait partie d'une "masse compacte" qui a ensuite été séparée. Au contraire, la Terre est apparue plus de 10 milliards d'années après le Big Bang, dans un coin paumé de l'Univers. Elle s'est formée à partir d'un nuage de gaz (on est donc très loin d'une masse compacte).

Que je sache, le Coran n'est pas un livre scientifique. S'il parle du cosmos, il le fait de façon métaphorique, imagée, allégorique...
Alors épargne-nous des pseudo-contradictions à la noix...

[chokran]

Envoyé par Guevara39 Que je sache, le Coran n'est pas un livre scientifique. S'il parle du cosmos, il le fait de façon métaphorique, imagée, allégorique... Alors épargne-nous des pseudo-contradictions à la noix...

Que tu penses que ce soit méta-physique, ça ne pose aucun problème, que ce soit le reflet des connaissances de l'époque, idem

Mais tu oublies qu'on a droit, très régulièrement, à un nombre énorme de sujets prétendant que le coran contiendrait des preuves soit-disant scientifiques que ce serait bien divin.

Ce sont des propos fondamentalistes prenant le contenu du coran au pied de la lettre tout en tronquant au maximum l'interprétation pour pour tenter de le faire coller à la réalité ou à des citations (déjà tronquées et sortie de leur contextes) de scientifiques....

Mais le problème vient de ceux qui sortent diverses énormités. (sans compter les pseudos-conversions tu as le "squelette de 30 mètres" ! ou bien encore le mines de sibéries dont on entendrait les cris de l'enfer...)

Bref, il dénonce simplement le concordisme à outrance assez récurent.

[Guevara39]

Envoyé par chokran Que tu penses que ce soit méta-physique, ça ne pose aucun problème, que ce soit le reflet des connaissances de l'époque, idem Mais tu oublies qu'on a droit, très régulièrement, à un nombre énorme de sujets prétendant que le coran contiendrait des preuves soit-disant scientifiques que ce serait bien divin. Ce sont des propos fondamentalistes prenant le contenu du coran au pied de la lettre tout en tronquant au maximum l'interprétation pour pour tenter de le faire coller à la réalité ou à des citations (déjà tronquées et sortie de leur contextes) de scientifiques.... Mais le problème vient de ceux qui sortent diverses énormités. (sans compter les pseudos-conversions tu as le "squelette de 30 mètres" ! ou bien encore le mines de sibéries dont on entendrait les cris de l'enfer...) Bref, il dénonce simplement le concordisme à outrance assez récurent.

Oui... En effet, j'ai entendu ces fameux "cris de l'Enfer..." C'est vrai que ça fait très peur... la connerie humaine !

Du reste, ceux qui veulent à tout prix voir dans le Coran des preuves scientifiques donnent le bâton pour se faire battre... Il est impossible de tirer des conclusions scientifiques, donc précises, à partir de textes poétiques et métaphoriques, donc par définition vagues...

J'avais lu autrefois un livre titré "les Mille Vérités scientifiques du Coran"... Deux tomes... Ma tête a failli exploser... On y "démontrait" que le Coran parlait déjà de la vitesse de la lumière, de la formation de l'Univers, du système solaire, de la Terre, de la Mer, etc...
Un ramassis de conneries du début à la fin...

Finalement, cela ne traduit que la faiblesse de la foi du croyant qui cherche, pour rasséréner son coeur, de quoi s'agripper fermement... Or, la foi suppose justement de se laisser aller, de lacher prise et de se laisser "pénétrer" par l'Amour de Dieu...

Tout le reste, que de la soupe...