Liban: Seul un coup d'Etat peut stopper la prise du pouvoir par le Hezbollah

[JebliFier]

LIBAN • L'armée comme unique alternative ?

Seul un coup d'Etat militaire peut stopper la prise du pouvoir par le Hezbollah. Telle est l'analyse d'un journaliste "libéral" égyptien qui redoute la partition du Liban.
Des soldats libanais patrouillent à Tripoli, le 13 mai 2008
DR
Voici qu'à Beyrouth se répète le même scénario, à quelques détails près, que celui qui s'est déroulé à Gaza. Ici comme là-bas, une organisation confessionnelle pointe "les armes de la résistance islamique" sur ses concitoyens aux opinions différentes des siennes. Et s'arroge le droit de créer un Etat dans l'Etat. Un Etat complet, avec toutes les institutions et les attributions qui vont de pair, y compris une armée et des forces de sécurité. Mais ce que le Hezbollah a construit, ce n'est pas seulement un Etat parallèle, c'est aussi un Etat qui se veut au-dessus de l'Etat central. La question qui se pose est alors la suivante : un Etat, quel qu'il soit, peut-il admettre l'existence parallèle d'un pouvoir politico-militaro-idéologique rival ? Car, au travers de justifications bancales et autres slogans creux du style Résistance face à Israël, qui lui servent d'écran de fumée, c'est bien la partition du Liban que vise le Parti de Dieu. Quitte à jeter le pays dans le chaos et la guerre civile.
L'objectif du Hezbollah est clair pour qui ne se laisse pas hypnotiser par les discours ensorceleurs du chef Hassan Nasrallah. On imagine bien qu'à l'issue du cessez-le-feu [entré en vigueur le 14 août 2007], après que la [Force intérimaire des Nations unies au Liban] FINUL a séparé Tsahal du mouvement islamiste, le Parti de Dieu n'allait pas se transformer en simple parti politique et démanteler son organisation militaire puissamment armée par Téhéran et Damas.
Célébré pour sa "victoire" contre Israël, encouragé par les nationalistes islamisés et l'arrière-garde des vieux radicaux amateurs de surenchère, le Parti de Dieu s'est senti alors en position de défier le pouvoir de l'Etat lui-même. Aujourd'hui, il ne reste plus à Nasrallah qu'un dernier pas à franchir, en déclarant l'indépendance du Sud-Liban et en instituant la banlieue sud de Beyrouth capitale du nouvel Etat.
Mais alors qu'attend Nasrallah ? Tout simplement acquérir des territoires supplémentaires, peut-être même absorber la totalité du pays. Les erreurs accumulées dont se sont rendus coupables les Libanais eux-mêmes ont fini de préparer le terrain pour le Hezbollah, en se gargarisant du mythe de la "victoire" sur Israël et en endossant la facture d'une guerre qui a sapé les fondements et les infrastructures du Liban.
Un embrasement régional
Aujourd'hui, la situation est telle que ne sont plus de mise les emplâtres et autres sédatifs habituels. La seule issue envisageable est un recours à l'armée, seule institution encore en mesure de sauver l'entité Liban. Si j'étais un proche du général Michel Sleimane, le commandant en chef de l'armée libanaise, je lui aurais conseillé de se rendre au palais présidentiel et de décréter l'état d'urgence dans le pays, de dissoudre le gouvernement et l'Assemblée, et de diriger le pays d'une main de fer, jusqu'à ce que les choses retrouvent une certaine normalité.

[dourgham]

Envoyé par JebliFier LIBAN • L'armée comme unique alternative ? Seul un coup d'Etat militaire peut stopper la prise du pouvoir par le Hezbollah. Telle est l'analyse d'un journaliste "libéral" égyptien qui redoute la partition du Liban. Des soldats libanais patrouillent à Tripoli, le 13 mai 2008 DR Voici qu'à Beyrouth se répète le même scénario, à quelques détails près, que celui qui s'est déroulé à Gaza. Ici comme là-bas, une organisation confessionnelle pointe "les armes de la résistance islamique" sur ses concitoyens aux opinions différentes des siennes. Et s'arroge le droit de créer un Etat dans l'Etat. Un Etat complet, avec toutes les institutions et les attributions qui vont de pair, y compris une armée et des forces de sécurité. Mais ce que le Hezbollah a construit, ce n'est pas seulement un Etat parallèle, c'est aussi un Etat qui se veut au-dessus de l'Etat central. La question qui se pose est alors la suivante : un Etat, quel qu'il soit, peut-il admettre l'existence parallèle d'un pouvoir politico-militaro-idéologique rival ? Car, au travers de justifications bancales et autres slogans creux du style Résistance face à Israël, qui lui servent d'écran de fumée, c'est bien la partition du Liban que vise le Parti de Dieu. Quitte à jeter le pays dans le chaos et la guerre civile. L'objectif du Hezbollah est clair pour qui ne se laisse pas hypnotiser par les discours ensorceleurs du chef Hassan Nasrallah. On imagine bien qu'à l'issue du cessez-le-feu [entré en vigueur le 14 août 2007], après que la [Force intérimaire des Nations unies au Liban] FINUL a séparé Tsahal du mouvement islamiste, le Parti de Dieu n'allait pas se transformer en simple parti politique et démanteler son organisation militaire puissamment armée par Téhéran et Damas. Célébré pour sa "victoire" contre Israël, encouragé par les nationalistes islamisés et l'arrière-garde des vieux radicaux amateurs de surenchère, le Parti de Dieu s'est senti alors en position de défier le pouvoir de l'Etat lui-même. Aujourd'hui, il ne reste plus à Nasrallah qu'un dernier pas à franchir, en déclarant l'indépendance du Sud-Liban et en instituant la banlieue sud de Beyrouth capitale du nouvel Etat. Mais alors qu'attend Nasrallah ? Tout simplement acquérir des territoires supplémentaires, peut-être même absorber la totalité du pays. Les erreurs accumulées dont se sont rendus coupables les Libanais eux-mêmes ont fini de préparer le terrain pour le Hezbollah, en se gargarisant du mythe de la "victoire" sur Israël et en endossant la facture d'une guerre qui a sapé les fondements et les infrastructures du Liban. Un embrasement régional Aujourd'hui, la situation est telle que ne sont plus de mise les emplâtres et autres sédatifs habituels. La seule issue envisageable est un recours à l'armée, seule institution encore en mesure de sauver l'entité Liban. Si j'étais un proche du général Michel Sleimane, le commandant en chef de l'armée libanaise, je lui aurais conseillé de se rendre au palais présidentiel et de décréter l'état d'urgence dans le pays, de dissoudre le gouvernement et l'Assemblée, et de diriger le pays d'une main de fer, jusqu'à ce que les choses retrouvent une certaine normalité.

c'est cette idee qui fera detruire le liban est le faire rentrer dans une guerre civil ,

l'armee est composé de chiittes de sunites de chretiens et d'autre est chaque'un serait avec son partie,

ce n'est pas une solution est il est tres loin que l'armee prendra part dans ce conflit

[petitbijou]

Le coup d'Etat du Hezbollah, par Alexandre Najjar

déjà posté du moins la même idée

[JebliFier]

Envoyé par dourgham c'est cette idee qui fera detruire le liban est le faire rentrer dans une guerre civil , l'armee est composé de chiittes de sunites de chretiens et d'autre est chaque'un serait avec son partie, ce n'est pas une solution est il est tres loin que l'armee prendra part dans ce conflit

Dans ce cas pourquoi ne pas créer un Etat Féderal ??? avec trois regions , region Sunnite , Region Chritienne et la 3eme Chiite ?

[USMA33]

Le Hizb ne peut être agressé et passer pour le bourreau ,le Liban est de facto un état confessionnel pk les chiites se laisseraient dirigés par des gens qui s'alignent sur les Etats-Unis.

[dourgham]

Envoyé par JebliFier Dans ce cas pourquoi ne pas créer un Etat Féderal ??? avec trois regions , region Sunnite , Region Chritienne et la 3eme Chiite ?

il faut seulement que les europeens et les usa cesse de mettre leur nez la ou il ne faut pas

ils sont derriere tous le mal qui touche le libans , biensure sous l'influence des sionistes

[JebliFier]

Envoyé par dourgham il faut seulement que les europeens et les usa cesse de mettre leur nez la ou il ne faut pas ils sont derriere tous le mal qui touche le libans , biensure sous l'influence des sionistes

Il ne faut pas Tjrs voir les sionistes , les ricains et les europeens derriere les problemes du monde entier c un probleme arabo-arabe non ???

[pocoloco]

Au bout du compte, le Hezbollah et ses alliés sont les grands vainqueurs de la crise politique qui a duré un an pour culminer avec le coup de force de la semaine dernière.
Hier on a annoncé un accord dans lequel il est stipulé que l’opposition aura droit au deux tiers des sièges du parlement, et ce, sans la moindre référence au désarmement du Hezbollah tel que demandé pourtant par la communauté internationale.


http://www.nysun.com/foreign/iran-ga...lebanon/76896/

[maxwell]

le liban a toujour ete un spiel ball des grandes puissances.et ils ont jamais compris qu il faut un jour qu ils prennent leurs destins en mains,et d arreter d attentres des ordres d autres pays.

[farid_h]

Envoyé par JebliFier Il ne faut pas Tjrs voir les sionistes , les ricains et les europeens derriere les problemes du monde entier c un probleme arabo-arabe non ???

Hmmm... dans le cas du Liban, c'est plus complique. Le probleme arabo-arabe est le fait que la Syrie veut annexer le Liban, tout comme l'Irak voulait annexer le Koweit: en fait, la Syrie considere toujours le Liban comme une construction post-coloniale et n'a jamais accepte entierement le Liban en tant qu'etat independant. Officiellement oui, mais inofficiellement non. D'ou son soutient aux Hezbs pour destabiliser le gouvernement.

Mais c'est aussi un conflit syrio-israelien: la Syrie utilise le Hezb. comme moyen de pression sur Israel, afin de reccuperer le Golan. C'est une monnaie d'echange que Assad peut offrir a Israel dans les negociations indirectes qui ont commence grace aux bons office de Erdogan en Turquie. Donc le Hezb. est aussi un probleme syrio-israelien.

Et biensur que le Hezb. est aussi un probleme irano-arabe (l'Iran chiite augmente comme ca son influence dans le monde arabe, aussi bien militairement que sur un niveau propagandiste), un probleme irano-americain (le Hezb. a joue un grand role a chasser les Americains du Liban et a les empecher d'y maintenir une base militaire), et bien sur un probleme irano-israelien.

Le Liban n'y est pour rien dans tout ca: il est prit en tenaille entre marteau et enclume, et subit tout simplement les consequences de sa position geographique.