Norman Finkelstein expulsé d’Israël et interdit de séjour

[petitbijou]

mardi 27 mai 2008

Toni O’Loughlin - The Guardian

Norman Finkelstein, l’universitaire américain juif controversé et féroce critique d’Israël, a été expulsé de ce pays et il est interdit de séjour en Israël pour 10 ans, a-t-on appris hier.

Finkelstein, le fils d’un survivant de l’Holocauste qui a accusé Israël de se servir du génocide nazi contre les Juifs pour justifier ses actions contre les Palestiniens, a été détenu par les services de sécurité israéliens, le Shin Bet, lorsqu’il a atterri à l’aéroport Ben Gourion vendredi dernier.

Le Shin Bet l’a interrogé pendant environ 24 heures sur ses contacts avec la milice islamique libanaise, le Hezbollah, lorsqu’il a voyagé au Liban en début d’année et exprimé sa solidarité avec ce groupe qui a livré une guerre contre Israël en 2006. Il a été aussi accusé d’avoir des contacts avec al-Qaïda. Mais Finkelstein a rejeté ces accusations, disant qu’il s’était rendu en Israël pour visiter un vieil ami.

"J’ai fait de mon mieux pour fournir des réponses absolument franches et complètes à toutes les questions que l’on m’a posées", a-t-il déclaré à un journal israélien lors d’un échange de courriels.

"Je suis persuadé que je n’ai rien à cacher. A part mes opinions politiques et le travail universitaire que je soutiens, il n’y a pas grand chose à dire sur moi : hélas, aucune mission suicide ou rendez-vous secret avec des organisations terroristes. J’ai toujours soutenu une solution à deux Etats basée sur les frontières de 1967. Je ne suis pas un ennemi d’Israël".

Finkelstein est l’un des quelques universitaires qu’Israël a rejetés, dans cette division qui est de plus en plus farouche dans les cercles académiques, entre ceux qui soutiennent et ceux qui critiquent la façon dont Israël traite les Palestiniens.

L’année dernière, le "nouvel historien" le plus controversé d’Israël, Ilan Pappe, a quitté son emploi en tant que professeur associé en science politique à l’Université d’Haïfa, après avoir soutenu le boycott universitaire international des institutions israéliennes, ce qui a poussé le président de l’université à lui demander de démissionner.

L’année dernière, Finkelstein s’est vu aussi refuser sa titularisation à l’Université DePaul de Chicago pour avoir attaqué plusieurs supporters ardents d’Israël et des universitaires comme le professeur de droit d’Harvard, Alan Dershowitz.

L’association pour les Droits Civiques en Israël a déclaré que l’arrestation de Finkelstein et son expulsion étaient une atteinte à la liberté d’expression.

"Cette décision, consistant à empêcher quelqu’un d’exprimer ses opinions en l’arrêtant et en l’expulsant est typique d’un régime totalitaire", a déclaré l’avocat de cette association, Oded Peler.

"Un Etat démocratique, où la liberté d’expression est le principe le plus élevé, ne fait pas taire la critique ou les idées, juste parce qu’elles sont désagréables à entendre par les autorités. [Un Etat démocratique] affronte ces idées dans un débat public."

Finkelstein a déclaré qu’il avait été détenu dans une cellule et qu’il avait connu "quelques moments déplaisants avec les gardiens" et qu’il a fini par emprunter le téléphone mobile d’un autre détenu pour appeler un ami qui à son tour a appelé un avocat.

Bien qu’il ait le droit de faire appel contre l’ensemble de cette interdiction, Finkelstein a dit qu’il ne la contesterait pas.

[desertman59]

Je trouve que la reaction d'"Israel" est bien proportionnée avec l'histoire et le processus de construction de l'entité sioniste! C'est logique qu'ils sanctionnent un juif qui échappe a ce complot partagé de l'instrumentalisation de la mort.

Je rajoute a cette article que Finkelstein à ete déchu de ses fonctions universitaires depuis bien longtemps au Pays de la liberté scientifique " Les Etats unis d'Amerique". Et qu'aujourd'hui, il se contente des emplois précaires.


desertman

[petitbijou]

Envoyé par desertman59 Je trouve que la reaction d'"Israel" est bien proportionnée avec l'histoire et le processus de construction de l'entité sioniste! C'est logique qu'ils sanctionnent un juif qui échappe a ce complot partagé de l'instrumentalisation de la mort. Je rajoute a cette article que Finkelstein à ete déchu de ses fonctions universitaires depuis bien longtemps au Pays de la liberté scientifique " Les Etats unis d'Amerique". Et qu'aujourd'hui, il se contente des emplois précaires. desertman

ce qui me parrait invraisemblable dans cette histoire c'est le fait qu Israel est consideré comme démocratie, donné comme ex à suivre dans cette partie du globe

reprenons la définition de ce terme si vous le voulez bien parce qu'il m'échape de plus en plus :

Etat où les libertés fondamentales (circuler, s’exprimer, se réunir, s’associer, voter ..…) le droit à l’opposition, les droits de l’homme sont respectés et où l’ensemble des citoyens riches ou pauvres constituent la source du pouvoir. ...

n'est ce pas une liberté de dénoncer les actes de barbaries commis par son pays à l'encontre d'une population meurtrie et ne pas en être d'accord et vouloir que son pays faire le max pour que cette partie du globe retrouve la paix??

eh ben non on préfère lui oter le droit de rentrer chez lui

allez comprendre

[desertman59]

Envoyé par petitbijou ce qui me parrait invraisemblable dans cette histoire c'est le fait qu Israel est consideré comme démocratie, donné comme ex à suivre dans cette partie du globe reprenons la définition de ce terme si vous le voulez bien parce qu'il m'échape de plus en plus : Etat où les libertés fondamentales (circuler, s’exprimer, se réunir, s’associer, voter ..…) le droit à l’opposition, les droits de l’homme sont respectés et où l’ensemble des citoyens riches ou pauvres constituent la source du pouvoir. ... n'est ce pas une liberté de dénoncer les actes de barbaries commis par son pays à l'encontre d'une population meurtrie et ne pas en être d'accord et vouloir que son pays faire le max pour que cette partie du globe retrouve la paix?? eh ben non on préfère lui oter le droit de rentrer chez lui allez comprendre

Malheureusement il n'y a que le plus faible qui se trouve condamné d'evoluer et se reconnaitre dans un cadre conceptuel defini par le plus fort. Les plus forts ont voulu que les termes changent de contenu pour preserver l'image de l'idole de toute deterioration actionnelle.

Suis je obligé de me conformer a leur definition de la democratie pour exister dans un sphère partagé des libertés et des libertés partagés? Je ne pense pas et ce pour deux raisons:

D'abord le contexte est conditionné par des cultures et des histoires qui ne sont pas les notre d'où un problème de compatibilité.... Mais malheureusement, nos processus a nos ont arreté d'evoluer...

En suite, il y a ce problème de dependance aux standards culturels preconstruits par le plus fort en nous privant de ce qui est universel, a savoir le changement contextuel.

Pour revenir au sujet! Je Peux te rassurer qu'on trouvera toujours dans le dictionnaire ce qui dédouane Israel ou les EUA de l'anti-démocratie quoi qu'ils fassent puisque c'est eux qui definissent les bases conceptuelles.

Qui parle de démocratie, parle de terrorisme anti-démoratique par definition. Les plus doués et les honnetes surtout n'hesiteront pas à qualifier cet acte d'interdir à un juif de se rendre en "Israel" a cause de ses opinions alors il ne represente aucun danger reel pour la securité, d'acte terroriste.

Le terrorisme militaire prive les innocents de la vie et le derrorisme intellectuel et informationnel prive les vivants de savoir le pourquoi et le comment.

Le terrorisme Nazi a tué des innocents juifs et le terrorisme sioniste nous empeche de savoir le pourquoi et le comment de ce qui s'est passé réellement....et on nous empeche aussi de suivre le processus post-Nazi pour reconnaitre les acteurs qui ont reprit le relais.


desertman

[petitbijou]

Envoyé par desertman59 Malheureusement il n'y a que le plus faible qui se trouve condamné d'evoluer et se reconnaitre dans un cadre conceptuel defini par le plus fort. Les plus forts ont voulu que les termes changent de contenu pour preserver l'image de l'idole de toute deterioration actionnelle. Suis je obligé de me conformer a leur definition de la democratie pour exister dans un sphère partagé des libertés et des libertés partagés? Je ne pense pas et ce pour deux raisons: D'abord le contexte est conditionné par des cultures et des histoires qui ne sont pas les notre d'où un problème de compatibilité.... Mais malheureusement, nos processus a nos ont arreté d'evoluer... En suite, il y a ce problème de dependance aux standards culturels preconstruits par le plus fort en nous privant de ce qui est universel, a savoir le changement contextuel. Pour revenir au sujet! Je Peux te rassurer qu'on trouvera toujours dans le dictionnaire ce qui dédouane Israel ou les EUA de l'anti-démocratie quoi qu'ils fassent puisque c'est eux qui definissent les bases conceptuelles. Qui parle de démocratie, parle de terrorisme anti-démoratique par definition. Les plus doués et les honnetes surtout n'hesiteront pas à qualifier cet acte d'interdir à un juif de se rendre en "Israel" a cause de ses opinions alors il ne represente aucun danger reel pour la securité, d'acte terroriste. Le terrorisme militaire prive les innocents de la vie et le derrorisme intellectuel et informationnel prive les vivants de savoir le pourquoi et le comment. Le terrorisme Nazi a tué des innocents juifs et le terrorisme sioniste nous empeche de savoir le pourquoi et le comment de ce qui s'est passé réellement....et on nous empeche aussi de suivre le processus post-Nazi pour reconnaitre les acteurs qui ont reprit le relais. desertman

cela ne m étonnerai point vu que des lois vont de sens ce n est pas une définition qui les freinerai