Devenir policier : 2 petites questions

[Alfreud]

Moi j'ai toujours rêvé d'être comme Jack Bauer de la série 24 H chrono !

Tu connais le cheminement pour être spécialisé dans le terrain et faire des enquêtes criminelles, se cacher et attrapper des gangsters en flagrant délit ?

Ou bien c'est juste dans les films ça ?

Est ce qu'il y a des spécialités ?

Et puis je voulais savoir : est ce qu'il y a beaucoup de morts chez les policiers ? Parce que bon mourrir jeune ...

[misshanae]

Envoyé par AAbdoullah Oufti ! Si justement; l'entretien d'embauche en question, c'est ce qu'ils appellent la "commission" (pour le cadre opérationnel également) et il s'agit de la 4ème et dernière épreuve à passer ... ça doit certainement être encore plus stressant que le test psy ...

Oui c'est vraiment stressant, tu as les 5 commissaires et le délégué syndical je crois, devant toi qui te regardent et scrutent chacun de tes gestes, j'ai d'abord commencé par lire les chevalets avec la fonction et le nom que chacun avaient devant soi, ils m'ont dit :"On va pas te manger, tiens on va baisser nos chevalets".
Soit je vais pas trop te faire peur lol, le plus important, c'est que tu leur montre que tu n'es pas impressionné et que tu maîtrise ton stress.

[Superpanda]

Je crois que la commission est l'épreuve la plus dure ! T'as une psychologue, un agent fédéral et local qui te bombarderont de questions et il ne faut pas se laisser piéger ...

J'espère que tu auras accès à la formation !

Et n'oublie pas que tu dois avoir ton permis B aussi !

Tu comptes rester dans le local ou fédéral ?

[AAbdoullah]

Envoyé par misshanae Oui c'est vraiment stressant, tu as les 5 commissaires et le délégué syndical je crois, devant toi qui te regardent et scrutent chacun de tes gestes, j'ai d'abord commencé par lire les chevalets avec la fonction et le nom que chacun avaient devant soi, ils m'ont dit :"On va pas te manger, tiens on va baisser nos chevalets". Soit je vais pas trop te faire peur lol, le plus important, c'est que tu leur montre que tu n'es pas impressionné et que tu maîtrise ton stress.

Je connais justement 2 autres personnes qui ont passés cette commission (l'un a réussi et est actuellement aspirant inspecteur en fin de formation mais l'autre s'est planté ...) et comme toi ils me conseillent exactement la même chose, à savoir qu'il faut leur montrer qu'on est résistant au stress et qu'on est difficilement intimidable (qualités nécessaires pour un flic).

Parait que cette épreuve flingue autant si pas plus que l'épreuve psy !! Sans compter qu'il faut bien réfléchir et répondre adéquatement aux mises en situation qu'ils te demandent style "un mec sort un couteau et vous menace, comment réagissez vous ?" ...


Ca va être dur pour moi car bien que je ne sois pas timide, je suis justement facilement impressionné et stressé lorsque je me retrouve seul face à un groupe de plusieurs personnes, d'autant plus si ce sont des gens "importants" comme des commissaires ....

[AAbdoullah]

Envoyé par Superpanda Je crois que la commission est l'épreuve la plus dure ! T'as une psychologue, un agent fédéral et local qui te bombarderont de questions et il ne faut pas se laisser piéger ... J'espère que tu auras accès à la formation ! Et n'oublie pas que tu dois avoir ton permis B aussi ! Tu comptes rester dans le local ou fédéral ?

Tu as fait cette épreuve là aussi Superpanda ? Si oui, tu es en formation ou tu es déjà inspecteur ?

Pour l'instant je me prépare activement pour l'épreuve psychologique (dans 2 semaines exactement pour moi !!), les épreuves médico-physiques ne devraient pas poser vraiment de problèmes (quoique je ne fais plus de sport, je fume comme un pompier et j'attrape même un peu de bide lol).

La commission j'aurais tout le temps de m'y préparer, ça n'aura pas lieu avant 2 voir 3 mois pour moi vu les épreuves que je dois encore passer (à noter qu'une fois le test médico-physique réussit, ils font eux même une enquête de moralité qui prend aussi du temps).


Sinon j'ai le permis B et pour la suite j'hésite en fait, je verrais bien car j'aimerai tout de même faire valoir ma formation antérieure (graduat en moteurs thermiques et expertise auto) et pouvoir soit monter en grade par après (style inspecteur principal) ou soit avoir des tâches liées à mes études comme inspecter les flottes de véhicules, procéder à des expertises, etc...

[AAbdoullah]

Demain je passe ma seconde épreuve psy à Etterbeek .... je stresse déjà à mort rien que d'y penser.

[mehdibxl]

Envoyé par Jefafa Moi bien comprendre maintenant houga houga... Une dernière chose, dans un état de droit, on se fout pas mal de l'opinion du présumé criminel lorsque celui-ci est arrêté. Il y a des faits, des constatations et des preuves, si ceux-ci sont suffisament accablant que pour écrouer cette personne, peut importe si au moment de son arrestation il a l'impression d'avoir été victime d'un délits de faciès. Par contre, si ceux-ci ne sont pas suffisant, il est en droit de réclamer une enquête approfondie pour conclure éventuellement en une injuste arrestation. Toute personne est donc, que le contingent soit diversifié ou non, soumise aux même devoir et je trouve donc que ta dernière phrase n'est pas à propos .

Euhhh Jefafa, dans un Etat de droit, on est "présumé innocent" jusqu'a une condamnation en dernier ressort et que le jugement soit "coulé en force de chose jugée" (sans autre posibilité de recours... un recours devant la cour europenne des droits de l'homme n'etant pas supensif) et non pas "présumé criminel"

D'autre part, si tu parles "d écrouer cette personne" cela signifie non pas une simple arrestation administrative (style dans le metro) mais bien d'une mise sous mandat d'arret. Mandat d'arret qui est délivré uniquement par un juge d'instruction (apres requisition du parquet) et inculpation et dans des conditions définies par la loi . La mise sous mandat d'arret (direction zonzon forest) ne signifie en rien que la personne est coupable mais que des charges suffisantes sont retenues a ce moment precis de l'enquete et que laisser la personne en liberté lui permettrait soit de s'enfuir a l'etranger (se soustraire) , soit est un danger pour la securité publique, soit pourrait influencer des temoins , detruire des preuves etc
et donc independamment du juge d'instruction qui peut lever le mandat d'arret a tout moment, un mini tribunal (la chambre du conseil ) examine chaque mois si la detention preventive est toujours necessaire

il ne faut donc pas etre coupable , etc .....

enfin ceci dit entre la theorie de la loi et la pratique quotidienne des magistrats euhhhhhhhh ce n'est plus un fossé mais un precipice lol

[Kamui]

Envoyé par mehdibxl Euhhh Jefafa, dans un Etat de droit, on est "présumé innocent" jusqu'a une condamnation en dernier ressort et que le jugement soit "coulé en force de chose jugée" (sans autre posibilité de recours... un recours devant la cour europenne des droits de l'homme n'etant pas supensif) et non pas "présumé criminel" D'autre part, si tu parles "d écrouer cette personne" cela signifie non pas une simple arrestation administrative (style dans le metro) mais bien d'une mise sous mandat d'arret. Mandat d'arret qui est délivré uniquement par un juge d'instruction (apres requisition du parquet) et inculpation et dans des conditions définies par la loi . La mise sous mandat d'arret (direction zonzon forest) ne signifie en rien que la personne est coupable mais que des charges suffisantes sont retenues a ce moment precis de l'enquete et que laisser la personne en liberté lui permettrait soit de s'enfuir a l'etranger (se soustraire) , soit est un danger pour la securité publique, soit pourrait influencer des temoins , detruire des preuves etc et donc independamment du juge d'instruction qui peut lever le mandat d'arret a tout moment, un mini tribunal (la chambre du conseil ) examine chaque mois si la detention preventive est toujours necessaire il ne faut donc pas etre coupable , etc ..... enfin ceci dit entre la theorie de la loi et la pratique quotidienne des magistrats euhhhhhhhh ce n'est plus un fossé mais un precipice lol

Je penses que tu as mal suivi le cheminement de sa réflexion, d'après ce que j'ai compris elle est loin de prétendre qu'on est présumé coupable ou quoi que ce soit, mais simplement elle répondait à Yazz (qui disait que c'est bien d'avoir des noirs pour arrêter des noirs et des arabes pour arrêter des arabes, ca leur fait du bien dans leur tête) qu'on s'en balance que le criminel se sentent bien ou pas lors de l'arrestation, l'action policière doit être totalement logique, si des éléments concrets permettent son arrestation, qu'il le soit, et s'il n'y a pas le moindre éléments mais qu'il y a arrestation malgré tout, alors la victime est en droit de demander réparation pour "délit de faciès" comme elle dit.

Je ne peux donc que t'inviter à relire toutes les interventions, à moins évidemment que ce soit moi qui n'ai rien compris, dans ce cas désolé!

[mehdibxl]

Envoyé par Kamui Je penses que tu as mal suivi le cheminement de sa réflexion, d'après ce que j'ai compris elle est loin de prétendre qu'on est présumé coupable ou quoi que ce soit, mais simplement elle répondait à Yazz (qui disait que c'est bien d'avoir des noirs pour arrêter des noirs et des arabes pour arrêter des arabes, ca leur fait du bien dans leur tête) qu'on s'en balance que le criminel se sentent bien ou pas lors de l'arrestation, l'action policière doit être totalement logique, si des éléments concrets permettent son arrestation, qu'il le soit, et s'il n'y a pas le moindre éléments mais qu'il y a arrestation malgré tout, alors la victime est en droit de demander réparation pour "délit de faciès" comme elle dit. Je ne peux donc que t'inviter à relire toutes les interventions, à moins évidemment que ce soit moi qui n'ai rien compris, dans ce cas désolé!

euh moi je lis les mots qui sont écrits et "presumé coupable" ...."ecrouer cette personne" etc
sont inexacts par rapport au droit et donc peuvent induire en erreur le lecteur. Je ne fais que préciser ou rectifier une inexactitude