Maroc : taux de croissance d'environ 6,8% prévu en 2009

[Milcham]

Envoyé par ilioucha Hmmm....Globalement oui mais quelques réserves : 1- Tout à fait d'accord pour l'éducation faiblarde, qui fait partie de la tryptique infernale du Maroc, avec la justice et la santé. L'enseignement au Maroc produit des élites de qualité, le problème c'est la formation d'une main d'oeuvre de base qualité pour ses différentes industries et services. Je pense que c'est en cours, mais l'éducation est un domaine lent à réformer et dont les résultats prennent encore plus de temps à être visible.

Il faut voir si ces "dites" elites restent au Maroc.

3- Dépendance économique accrue de quoi ? Par rapport à quoi ?

aux hydrocarbures par exemples et pas mal d'autres exemple, je compte même pas tous les prêts dans le cadre de l'indh et son dévellopement humain, ainsi que l'investissement pour le rural etc...

4- La justice est, pour moi, LE point noir du pays, devant l'éducation et la santé, et un des rares domaines dans lequel une réelle volonté de réforme n'a même pas émergé.

d'accord avec toi

6- Tu rigoles ? Il y a TROP de pluralisme politique au Maroc avec pas moins de 32 partis alors que ce chiffre pourrait très facilement être ramené à 5.

un handicap majeur il est vrai

[Milcham]

Envoyé par ilioucha La France est une notable exception dans la matière, avec les conséquences qu'on connait Et Sarkozy nassrahollah a été élu en partie pour dégraisser le mammouth

non monsieur illioucha, en Allemagne aussi et dans certains autres pays , tu ne peux nier ce Fait là, la place de l'état est importante, c'est un pilier
Les conséquences que l'on connait , il faut les lister, car à contrario , la France est malgrès ce que l'on peut croire toujours aussi compétitive.

[Milcham]

Envoyé par nancy3ajram Mais je ne dis pas le contraire, mon ami…..je n’ai pas dit que l’Etat doit se désengager complètement de l’activité économique et se contenter de son rôle d’ « Etat veilleur de nuit ». ce que j’ai voulu dire, c’est que la politique des grandes entreprises publiques, dont le capital est détenu par l’Etat est devenue impossible de notre temps, et que le meilleur moyen pour une meilleure présence de l’Etat, consiste à superviser, à créer un environnement propice à l’investissement : par des instances de régulation indépendantes et compétentes ( conseil de la concurrence, ANRT pour les télécommunication…), par une législation plus adaptée et répressive à l’égard de la fraude et du clientélisme…etc. c’est ça pour moi, la présence de l’Etat dans l’économie….

Justement de part sa présence , elle a cette fonction tampon contre le clientélisme et la Fraude (devoir de transparence) , Heureusement que l'état intervient parfois dans le capital de certaines entreprises mise à mal par la concurrence cela garantit une sécurité( emplois etc) mais aussi permet à l'entreprise de mieux se relancer, alors moi je partage ton avis mais je pense que la présence de l'état est élément important.

[zigotino]

Envoyé par nancy3ajram Cela est impossible mon ami, dans une « économie-monde ». même les grandes puissances économique mondiales ne peuvent plus fermer la porte à la présence des capitaux étrangers dans leur fleurons économiques.

Je sais très bien, le monde - village planétaire -, est plat, d'où ...

Envoyé par zigotino Le Maroc a tendance, sous l'impulsion de la Banque Mondiale très certainement et des autres organismes prêteurs, à calquer son modèle économique sur celui des économies modernes. Pourtant, rien de ses structures économiques fondamentales ne lui permet d'y prétendre.

Envoyé par nancy3ajram maintenant, il ne reste presque plus rien à privatiser, à part 2M ( la seule entreprise qui a été achetée par l’Etat pour des raisons que l’on devine).

2M a été racheté parce que les partenaires (TF1 notamment) perdaient de l'argent surtout et que le marché marocain était trop petit pour implanter une chaîne cryptée avec son réseau et dont le cryptage, le discret, était totalement piraté déjà à cette époque (le montage tenait dans une jaquette de K7). On a préféré CanalSatellite Horizons pour tout le Maghreb et l'Afrique, diffusé sur Hotbird mais manque de peau, le bouquet était aussi piraté (pas par les zozos de Derb Ghalef) et a fini par n'être diffusé que pour les pays d'Afrique de l'Ouest

Envoyé par nancy3ajram L’Etat doit donc se redéployer, et ce qui est fait, sur des activités de régulation et non pas de gestion directe. Le temps de l’Etat-entrepreneur est révolu…

Sans rentrer dans une discussion sur les théories économiques visant à opposer les partisans de Keynes et ceux, a contrario, du libéralisme de l'école classique ou néoclassique chère à A. Smith ou encore M. Friedmann, je pense que c'est une question de juste conduite des affaires de l'Etat. Je ne nie pas le poids de la contrainte extérieure que l'on intègre désormais aux nouveaux modèles de croissance mais je continue à croire en le rôle indispensable de l'Etat en tant que régulateur et ce, sans rentrer dans une posture socialiste marxisante et collectiviste à l'image de l'Algérie voisine ou de la Chine qui eux-mêmes s'éloignent de cette idée fantasmée. Il me semble que même les auteurs classiques, dont Adam Smith, insistent sur le rôle de l'état dans le financement des infrastructures, la fourniture d'énergie, la santé. Autrement dit de ce qui n'est pas "rentable" et nécessite une surface financière qui voit au delà des prospectives d'entreprise.

@+

[zigotino]

Envoyé par ilioucha 1- Tout à fait d'accord pour l'éducation faiblarde, qui fait partie de la tryptique infernale du Maroc, avec la justice et la santé. L'enseignement au Maroc produit des élites de qualité, le problème c'est la formation d'une main d'oeuvre de base qualité pour ses différentes industries et services. Je pense que c'est en cours, mais l'éducation est un domaine lent à réformer et dont les résultats prennent encore plus de temps à être visible.

Question de conception de ce qu'est l'éducation nationale. Il ne s'agit pas d'éduquer qq élites patentées mais de donner accès au savoir et l'éducation à tout un pan d'une classe d'âge dont une partie se retrouve à travailler à cause de la misère. Pendant des années, sous le règne de Hassan II et lui-même le confessait, le but était d'éduquer une élite au détriment du "peuple". Il suffit de voir le voisin algérien qui n'est pas un exemple parfait pour reconnaître que l'approche socialiste sur ce chantier est louable. Cuba est mieux loti que le Maroc qui a fait un virage libéral tout azimut. Le Maroc a vu fleurir ces dernières années les écoles et institutions privées. En effet, c'est un poste budgétaire pantagruélique mais quelle est l'actuelle part de l'Education Nationale dans le budget du Royaume alors que les dépenses de la défense augmentent ostensiblement ? Au delà du facteur temps qui est indéniable car le Maroc connaît une pénurie de main d'oeuvre et de personnes qualifiés pour répondre à certains IDE.

Envoyé par ilioucha 2- pas du tout d'accord. La dette marocain ne représente désormais qu'un peu plus d'un tiers du PIB. Ce qui est un taux très très raisonnable et laisse une belle marge si une relance budgétaire s'impose. A titre de comparaison, ce taux atteint 60 en France en plus pour un pays émergent comme le Brésil. Au contraire la bonne gestion de la dette marocaine et une des rares réalisations du gouvernement Youssoufi.

Le Maroc dépend trop des subsides étrangers. Je ne sais pas si tu connais le mécanisme des soultes en finances publiques très répandue en France. Il en est de même au Maroc. Par des mécanismes de floutage des comptes de l'Etat, la dette est mise sous le tapis. Et pourtant, le Maroc n'a pas à se soumettre aux exigences // du Pacte de Stabilité et de Croissance du Traité de Maastricht mais le pays se donne une discipline budgétaire qui ne colle pas à son économie et ses fondamentaux. Et puis, in fine, la dette n'est pas toujours malsaine; c'est le niveau de celle-ci rapporté au PIB qui peut être problématique. L'aide des EUA et de la France (plan Villepin) accrue, celles des pays du Golf ou encore des programmes de la Banque Mondiale diminuent les marges de manoeuvre surtout quand l'on sait que le poids de la dette s'accroit par une augmentation des taux d'intérêt à LT.

Envoyé par ilioucha 3- Dépendance économique accrue de quoi ? Par rapport à quoi ?

D'où ce qui est dit plus haut ...

Envoyé par ilioucha 4- La justice est, pour moi, LE point noir du pays, devant l'éducation et la santé, et un des rares domaines dans lequel une réelle volonté de réforme n'a même pas émergé.

Je pense que sur cela, il y a consensus

Envoyé par iloucha Tu rigoles ? Il y a TROP de pluralisme politique au Maroc avec pas moins de 32 partis alors que ce chiffre pourrait très facilement être ramené à 5.

Je la voyais venir celle-là à des milliers de km pour en avoir parler récemment d'ailleurs en d'autres cir-con-stancesNe confondons pas pluralisme et pluripartisme. L'opposition n'a pas les moyens de s'exprimer démocratiquement. Le nbre de partis n'est pas une preuve de pluralisme. Je dirais même que c'est le contraire et que, au final, c'est plus un leurre, notamment quand on connait les mécanismes politiques d'isolement.

Envoyé par ilioucha 7- si tu parles de réforme de l'institution royale, ceci est un problème purement politique interne au Maroc et ne saurait influencer sur l'économie.

Je visais plus les décisionnaires et le processus législatif pour tout te dire mais cela demanderait un recul de la monarchie pour une place plus grande donnée au Parlement (et non pas au simulâcre de bicamérisme actuel) et donc, par conséquence, une réforme de la constitution qui déroge trop de prérogatives dans une seule main. Vous voyez laquelle ... Sans doute celle de Dieu (ou du moins son représentant sur Terre ou supposés descendants) comme dirait Maradona en hommage au film de Kusturica

@+

[somsom10]

des taux de croissance interessants, mais, c'est du essenciellement au tourisme, BTP et services

il faut encore faire bcp d'efforts en matière de justice, d'enseignement et de santé (un indicateur de developpement humain qui fait honte au Maroc)