La fin du monde proche : un cas de figure, une hypothèse

[denju]

Envoyé par Bipasha Juste les signes intermédiaire. Mais que dit tu des signes proches ou ceux qui sont eloignée...Je veux dire les guerres et batailles qui avaient déjà été prédit, et puis le changement climatique, le temps qui passe vite, le soleil qui s'élève vers l'ouest... Et si j'ai bien compris tu es Chrétien, mais chez vous aussi vous avez l'apocalypse. Doudouzazou1 : Personne ne peut savoir la date de la fin du monde sauf Allah(swt) ...sa me fait penser au témoins de jéhovah

Oui je suis chrétien mais je ne sais pas si la fin du monde va se passer comme le dit le livre de l'apocalypse.
Bien sûr Jésus viendra pour juger les vivants et les morts mais l'apocalypse comme c'est écrit n'est peut-être qu'une métaphore de la lutte du bien contre le mal.

D'ailleur pourquoi l'armageddon aurrait lieu puisque le Christ sera victorieux? Pourquoi ce battre si on connait la finalité?

[raynox]

Envoyé par Milcham il faut le signaler au Webmaster ou à un modérateur tout simplement

c'est fait .......

[doudouzazou1]

conclusion : la fin du monde est pas proche du tout, mais les religieux s'en servent pour recruter

[Milcham]

Envoyé par doudouzazou1 conclusion : la fin du monde est pas proche du tout, mais les religions s'en servent pour recruter

Non ou as tu vu qu'il y a eu recrutement?

znassen a parler d'une hypothèse il n a jamais parler de Fin du Monde ni n'a donné de date

toi même tu sais pas de quoi demain est fait , alors te soucier de savoir si l'humanité aura une

fin ...

L'islam n'a jamais recruté , l'islam n'est pas une armée... , il faut éviter d'utiliser des verbes comme "recruter" , chaque individus vit sa foi comme il l'entend et adhère ou non
L'islam n'a pas vocation a embrigader ses fidèles sur le thème de la peur

[TWiLL]

Non, Conclusion : Chacun a sa religion ses croyances, ou rien

[znassen]

Envoyé par doudouzazou1 conclusion : la fin du monde est pas proche du tout, mais les religieux s'en servent pour recruter

ohhhh STOP je fais un constat, je met en corrélation des événements et faits scientifiques avec une vision religieuse. Je ne suis ni là pour convaincre, ni là pour faire du prosélytisme.

Je ne remercie pas Bipasha qui a orienté mon site en intégrant des citations purement religieuse.

[znassen]

Envoyé par Milcham Non ou as tu vu qu'il y a eu recrutement? znassen a parler d'une hypothèse il n a jamais parler de Fin du Monde ni n'a donné de date toi même tu sais pas de quoi demain est fait , alors te soucier de savoir si l'humanité aura une fin ... L'islam n'a jamais recruté , l'islam n'est pas une armée... , il faut éviter d'utiliser des verbes comme "recruter" , chaque individus vit sa foi comme il l'entend et adhère ou non L'islam n'a pas vocation a embrigader ses fidèles sur le thème de la peur

Merci Milcham pour ta compréhension. L'intelligence et le respect n'est apparemment pas une composante inhérente à certaines personnes sur ce site.

J'avais envie de pousser le débat avec d'autres arguments et dynamiser le débats de façon intéressant mais la bassesse de certains intervenants me bloque complètement.

[Difkoum]

Envoyé par raynox c'est fait .......

Bouh, j'ai peur.

Envoyé par znassen ohhhh STOP je fais un constat, je met en corrélation des événements et faits scientifiques avec une vision religieuse. Je ne suis ni là pour convaincre, ni là pour faire du prosélytisme.

En réalité, c'est du concordisme. Accorder de manière subtile des écrits religieux avec ceux de la science moderne. Une des entourloupes connues est celle de faire accorder les six jours de la Création avec les 13,7 milliards d’années qui séparent la naissance du monde et l’apparition de l’homme.

Voici une citation qui me convient :

La visée d’émancipation et de maîtrise de la nature et de sa fatalité, avec la croyance au progrès indéfini qu’elle entraînait, ne s’est-elle pas renversée ? Ne
sommes-nous pas accablés aussi par les « dégâts du progrès », par la perte irréversible de la « nature », les menaces écologiques ? Une partie importante de ses résultats n’est-elle pas consacrée à réparer ses dégâts imprévus et parfois trop prévisibles ? La science procure-t-elle vraiment bonheur et liberté ?
Au-delà de la pensée simple que la science est bonne dans sa fin mais mal utilisée dans ses moyens, des questions philosophiques plus radicales ont ainsi surgi sur son sens, sa volonté de puissance, son incapacité à dire un sens de l’existence. On a aussi montré que contrairement à ses prétentions, elle n’est pas du tout « objective », mais très idéologique dans ses discours.
Et, quand elle ne s’insinue pas délibérément dans ces failles pour proposer ses services, la question religieuse est alors inévitablement reposée. Elle peut à tout moment devenir d’actualité, pour les individus et le collectif, comme un sens pour la vie, une consolation mais aussi comme une promesse alternative pour le présent et l’avenir, voire en fournissant ses images apocalyptiques et ses promesses eschatologiques.
Le fondamentalisme religieux en particulier joue actuellement sur ces peurs de la science et de la technologie (qu’il utilise pourtant sans vergogne pour
diffuser son message).

[elghzala]

Envoyé par Difkoum Bouh, j'ai peur. En réalité, c'est du concordisme. Accorder de manière subtile des écrits religieux avec ceux de la science moderne. Une des entourloupes connues est celle de faire accorder les six jours de la Création avec les 13,7 milliards d’années qui séparent la naissance du monde et l’apparition de l’homme. Voici une citation qui me convient : La visée d’émancipation et de maîtrise de la nature et de sa fatalité, avec la croyance au progrès indéfini qu’elle entraînait, ne s’est-elle pas renversée ? Ne sommes-nous pas accablés aussi par les « dégâts du progrès », par la perte irréversible de la « nature », les menaces écologiques ? Une partie importante de ses résultats n’est-elle pas consacrée à réparer ses dégâts imprévus et parfois trop prévisibles ? La science procure-t-elle vraiment bonheur et liberté ? Au-delà de la pensée simple que la science est bonne dans sa fin mais mal utilisée dans ses moyens, des questions philosophiques plus radicales ont ainsi surgi sur son sens, sa volonté de puissance, son incapacité à dire un sens de l’existence. On a aussi montré que contrairement à ses prétentions, elle n’est pas du tout « objective », mais très idéologique dans ses discours. Et, quand elle ne s’insinue pas délibérément dans ces failles pour proposer ses services, la question religieuse est alors inévitablement reposée. Elle peut à tout moment devenir d’actualité, pour les individus et le collectif, comme un sens pour la vie, une consolation mais aussi comme une promesse alternative pour le présent et l’avenir, voire en fournissant ses images apocalyptiques et ses promesses eschatologiques. Le fondamentalisme religieux en particulier joue actuellement sur ces peurs de la science et de la technologie (qu’il utilise pourtant sans vergogne pour diffuser son message).

tu m'as l'air sobre aujourd'hui

sinon, si c vraiment bientot la fin du monde, je te conseille de te dépecher de prendre en main le contenu de ta glacière

[doudouzazou1]

Envoyé par Milcham Non ou as tu vu qu'il y a eu recrutement? znassen a parler d'une hypothèse il n a jamais parler de Fin du Monde ni n'a donné de date toi même tu sais pas de quoi demain est fait , alors te soucier de savoir si l'humanité aura une fin ... L'islam n'a jamais recruté , l'islam n'est pas une armée... , il faut éviter d'utiliser des verbes comme "recruter" , chaque individus vit sa foi comme il l'entend et adhère ou non L'islam n'a pas vocation a embrigader ses fidèles sur le thème de la peur

le prosélytisme est une forme de recrutement je parle d'une manière générale pas du topic de znassen, et les religions y ont toutes recours et en ce moment vu que le religieux n'est plus la valeur sure du passé, on joue sur les peurs pour recruter, tu ne peux le nier. oui je ne sais pas de quoi demain sera fait. personne ne le sait. probablement que l'humanité aura une fin c'est envisageable puisqu'elle n'a pas toujours existé, mais ce n'est pas pour ça que la terre s'arretera de tourner. 15 millions d'années ça fait loin pour s'en soucier.