[raynox]

Envoyé par Saife Wa Allah ca fait mal au coeur, quand j'ai vu sarkozy jadis venir au maroc pour vendre cette technologie de la 2 guerre mondiale dépassé , car finallement on partage la vie dans la même cette terre qui al hamdo li Allah depuis des annés étaient proteger de tout forme d'industries dangreuse contre l'enverment (à part OCP qui concenre la régiond e Abda de Asfi et jorf asfar) regarde notre voicin l'espagne surtous l'andalucie ils sont refusé le nucléare et ils sont opter pour l'energie solaire ! ils sont en europe le permier producteur de l'énergie solaire ! le pire fréro que c'est la sauvranité de l'état qui va dépendre d'un pays étranger, car le nucléaire comme tu le sais d'ailleur c'est pas question de vendre installer et partir mais c'es ttous le secret ainssi que tous la dépendance technologique + la dépendance de maintance + la dépendance des déchets nucléaire seront facutriser et lier à Paris ! j'éspaire seulement que le prochaine jour on arrive a retourner sur cette désicition et que la societé civile comme dans les pays civilisé s'oppose a ce projet mortel pour le maroc et pour tous le maghreb ! Saife,

Toi qui est un amoureux de l'Algérie, peux tu m'expliquer pourquoi cette dernière est également en train d'opter pour le nucléaire, pourtant ils ont encore plus le choix que nous vu leurs ressources énergétiques.

C'est peut-être que le nucléaire propose un excellent rapport qualité/prix.

Quant à la technologie, au lieu de former des philospohes, docteur en littérature française, expert en tberguiguologie, pourquoi ne pas former des ingénieurs dans ce domaine ? Le nucléaire, on en a encore pour 50 ans pour ne pas dire 100.

[Saife]

Envoyé par raynox Toi qui est un amoureux de l'Algérie, peux tu m'expliquer pourquoi cette dernière est également en train d'opter pour le nucléaire, pourtant ils ont encore plus le choix que nous vu leurs ressources énergétiques. C'est peut-être que le nucléaire propose un excellent rapport qualité/prix. Quant à la technologie, au lieu de former des philospohes, docteur en littérature française, expert en tberguiguologie, pourquoi ne pas former des ingénieurs dans ce domaine ? Le nucléaire, on en a encore pour 50 ans pour ne pas dire 100.

je suis amoreux pas uniquement de l'aglerie mais de tous le nord afrique!

l'algérie n'est pas une réfrance car il a le même problem les généraux algerienes c'est eux qui décident dans les questions stratégiques, eux sont lieé avec une relation d'amour historique avec la france .. il faut revenie au annés de FIS et GIA pour comprendre ce que je dit ici !
la france vender les armes au deux camps et finallement les généraux devrais rendre des services à la france pour que ca démenue à leurs faveurs!

Non le nucléaire ne propre pas un excellent rapport qualit/prix il ne l'a jamais présenter les pays plus avancé dans cette technologies comme l'allemegne l'ont compris et voila ils sont commencer avec qq annés de arreter leurs centre dans un programme jusq'a 2013 et 2030 définitive !

pour ton dérnier paragraphe : c'est une mission impossible ! regarde l'exemple de khan de pakistan et tous les ennuis que on lui causé , autrement dit arrive au niveaux d'expert de khan c'est impossible

donc les français vont bleufer sur les marocains avec des stages et des formations superficialle pour la maintance qui connaisent juste un appraile parmais tous tous les milleird applaraimen mais former des expert dans le fond c'est impossible car ca entre dans le cadre millitaire ! et la france surtous ne veut jamais donner le secret de cet industrie !

donc la dépendance des experts français serais a vie .. !

la dérnier remque le maroc n'étais même pas capable de engager et faire confiance a un entraineur nationale maorcain pour son équipe , et il cherche tjr par complexe des coachs français ..

alors si c'est le cas de foot que dire-je de nucléaire qui un secteur bcp plus stratégique et important ! ca serais tjr les français paye a double salaire et avec carte blanche !



Saife,

[inconnu652000]

Envoyé par raynox Toi qui est un amoureux de l'Algérie, peux tu m'expliquer pourquoi cette dernière est également en train d'opter pour le nucléaire, pourtant ils ont encore plus le choix que nous vu leurs ressources énergétiques. C'est peut-être que le nucléaire propose un excellent rapport qualité/prix. Quant à la technologie, au lieu de former des philospohes, docteur en littérature française, expert en tberguiguologie, pourquoi ne pas former des ingénieurs dans ce domaine ? Le nucléaire, on en a encore pour 50 ans pour ne pas dire 100.

Je suis entièrement d'accord surtout que c'est pas si compliqué (la technologie date de 60 ans quand même) et que de plus le maroc n'a pas besoin des énormes centrales françaises.

[inconnu652000]

Envoyé par Saife je suis amoreux pas uniquement de l'aglerie mais de tous le nord afrique! l'algérie n'est pas une réfrance car il a le même problem les généraux algerienes c'est eux qui décident dans les questions stratégiques, eux sont lieé avec une relation d'amour historique avec la france .. il faut revenie au annés de FIS et GIA pour comprendre ce que je dit ici ! la france vender les armes au deux camps et finallement les généraux devrais rendre des services à la france pour que ca démenue à leurs faveurs! Non le nucléaire ne propre pas un excellent rapport qualit/prix il ne l'a jamais présenter les pays plus avancé dans cette technologies comme l'allemegne l'ont compris et voila ils sont commencer avec qq annés de arreter leurs centre dans un programme jusq'a 2013 et 2030 définitive ! pour ton dérnier paragraphe : c'est une mission impossible ! regarde l'exemple de khan de pakistan et tous les ennuis que on lui causé , autrement dit arrive au niveaux d'expert de khan c'est impossible donc les français vont bleufer sur les marocains avec des stages et des formations superficialle pour la maintance qui connaisent juste un appraile parmais tous tous les milleird applaraimen mais former des expert dans le fond c'est impossible car ca entre dans le cadre millitaire ! et la france surtous ne veut jamais donner le secret de cet industrie ! donc la dépendance des experts français serais a vie .. ! la dérnier remque le maroc n'étais même pas capable de engager et faire confiance a un entraineur nationale maorcain pour son équipe , et il cherche tjr par complexe des coachs français .. alors si c'est le cas de foot que dire-je de nucléaire qui un secteur bcp plus stratégique et important ! ca serais tjr les français paye a double salaire et avec carte blanche ! Saife,

Tu te trompes pour khan l'arme atomique et les centrales nucléaires sont deux choses complétement différente !!

Une centrale c'est "simplement" de l'uranium un peu enrichie (que le maroc peut acheter) qui chauffe plusieurs circuit liquides en série pour faire tourner des turbines ..

Les difficultées sont concentrés sur le réacteur et le premier circuit de refroidissement.

Une bombe atomique c'est toute une installation pour obtenir du plutonium et ensuite tout un système complexe pour en faire une bombe.

[HerrProf]

Une centrale nucléaire est certainement quelque chose de plus sophistiquée qu'une bombe atomique, mais il est vrai que l'uranium utilisé dans une centrale est beaucoup moins enrichit ( en Uraninium 235, celui qui est fissile ) que pour une bombe A .

De mon point de vue le Maroc devrait avant tout recourir aux energies solaire, éolienne et géothermique ... et la france devrait égalment faire des efforts en la matière ...

[raynox]

Envoyé par HerrProf De mon point de vue le Maroc devrait avant tout recourir aux energies solaire, éolienne et géothermique ... et la france devrait égalment faire des efforts en la matière ...

le solaire, l'éolienne, la géothermie et tu peux même rajouter la biomasse, tu n'auras jamais le compte de ce qu'il nous faut. Les rendements sont trop faibles.

[Vinia]

Envoyé par raynox Toi qui est un amoureux de l'Algérie, peux tu m'expliquer pourquoi cette dernière est également en train d'opter pour le nucléaire, pourtant ils ont encore plus le choix que nous vu leurs ressources énergétiques. C'est peut-être que le nucléaire propose un excellent rapport qualité/prix. Quant à la technologie, au lieu de former des philospohes, docteur en littérature française, expert en tberguiguologie, pourquoi ne pas former des ingénieurs dans ce domaine ? Le nucléaire, on en a encore pour 50 ans pour ne pas dire 100.

Lui tu sais en plus d'etre amoureux des généraux moustachu, il pourrait même mettre sur le dos du Maghzen la mort de kennedy ou l'enlèvement d'ingrid betancourt. C'est vraiment fatigant de parler avec lui.

[Vinia]

Mais sachez que le Maroc Travail et prépare l'arrivée de la centrale...

[Saife]

Envoyé par inconnu652000 Tu te trompes pour khan l'arme atomique et les centrales nucléaires sont deux choses complétement différente !! Une centrale c'est "simplement" de l'uranium un peu enrichie (que le maroc peut acheter) qui chauffe plusieurs circuit liquides en série pour faire tourner des turbines .. Les difficultées sont concentrés sur le réacteur et le premier circuit de refroidissement. Une bombe atomique c'est toute une installation pour obtenir du plutonium et ensuite tout un système complexe pour en faire une bombe.

Quand j'ai dit khan ce n'est surement pas pour des raisons d'arme atomique mais pour donner l'exemple d'un vrais expert qui réussit à donner la sauvranité nucléaire a son pays, car il a compris que le nucléaire n'est pas facile il faut avoir des experts dans les étapes et avoir une visiblités pour coordner entre ces experts !

Lui il a réussit de faire ca d'un façon impersionnate lui mais aussi d'autre savants pakistanais c'est une premiere même pas Isreal n'a pas arrivé a faire ca avec l'aide je rapple ici de la france qui construire les centres nucléaire isrealiene comme cadeaux dans les annés 60 à isreal !

Une centre nucléaire n'est pas facile comme on essaie de vendre cette image c'est tout une ingénierie industrielle avec ingénierie envermentale mais aussi de management très complexe et délicates une simple erreur ou oublier un simple d'étails peut couter la vie à des millions et une castrophoe écologique : voir tchernoble ! avec l'un des pays jadis URSS avec les meilleurs experts en énergie nucléaire pourtant cela n'a pas empecher la castrophe !

le risk est immence ! pour savoir ca il faut lire les livres et les rapports des chercheurs qu'ont travailè déja pour savoir combien on cache d'informations sur ce sujet ..

Chaque semains il y des pannes dans les atoms nucléaire mais que on parle pas, on préfaire cacher ca à la société civile ..

voici un exemple dans 3 mois 5 fois problemes des fuites radioactives dans le centre de Ascó près de Tarragona En espagne pourtant dans les médias français on parle pas !


Des nouvelles traces radioactives à la centrale d'Asco
Des particules radioactives ont été découvertes à proximité d'une centrale nucléaire dans le nord-est de l'Espagne où une fuite était apparue en novembre, indique jeudi la presse espagnole. Les particules se trouvaient à proximité de la centrale nucléaire Asco I naij Tarragona, selon le journal, soit quasi au même endroit que celles retrouvées suite à la fuite.
Le Conseil de Sécurité Nucléaire (CSN) a annoncé qu'une équipe spéciale s'occupera de l'affaire. Le directeur et le chef de sécurité de la centrale ont été limogés mercredi, après qu'il est apparu qu'ils ont dissimulé les véritables circonstances de l'accident qui s'est produit en novembre lors de travaux d'entretien. La direction de la centrale nucléaire appartenant à Endesa avait fortement minimisé la fuite lorsqu'elle en a informé le CSN.

Il semblerait que les buées radioactives n'ont affecté aucune personne. Le véritable problème concerne les fausses informations fournies. Quelque 800 personnes, dont des employés et des écoliers qui ont visité la centrale, vont être examinés par mesure de précaution.


voilà le danger il y pas de transporance même dans le cas des accidents et des fuites !
ça craint !


Saife,

[Saife]

Envoyé par raynox le solaire, l'éolienne, la géothermie et tu peux même rajouter la biomasse, tu n'auras jamais le compte de ce qu'il nous faut. Les rendements sont trop faibles.

qui dit trop faibles ? ceux qui sont payé par le lobby de nucléaire ? il faut pas croire forcement ce que dit une partie sans apportè des preuves !

acutellement on ne peut pas savoir le côuts exacte de l'énergie nucléaire pour savoir sn rendement! tout ce que font areva et les autres c'est donner des chiffres non-exactes d'une partie de production afin de exiciter les clients !

voilà pourquoi le ministre allemends de l'énergie a dit avant hier "le mythe l'énergie nucléaire donne une énergie moins côuteuse et propre n'est plus valide ", ceci dans l'occasion de arreter avant hier deux centre nucléaire définitivement.

Saife,