Étude sociologique des témoignages sur les OVNI

[Hibou57]

Azul wa salam

Je vous propose de découvrir une interprétation sociologique des témoins de phénomènes OVNI.

♥ Le sociologue face au phénomène OVNI

Bien qu'il soit conseillé de lire le document en entier, j'en fait un rapide résumé.

1) On défini une notion de marginilité en définissant trois variables, qui sont le status professionel, le niveau d'éducation et le salaire. Toute personne chez laquel l'une des variables est en désacord avec les autres, est qualifiée de marginale (définition sociologique, et non pas populiste). Ainsi une personne ayant un bon niveau d'éducation mais une mauvaise situation profesionelle et/ou un mauvais salaire, sera qualifié de marginale.
2) On interroge les gens sur les témoignages de phénomènes OVNI qu'ils peuvent apporter (ou ne pas apporter) et on relève en même la valeur des trois variables qui permettent de qualifier ou non la personne de marginale.
3) L'analyse des témoignage montre qu'il existe une correlation forte en la marginilaté et la fréquence des observations de phénomènes OVNI. En d'autres mots, plus une personne a une place ambigü dans la société et plus cette personne sera succeptible d'être témoin de phénomène OVNI.

Mais entendons nous bien et préservez-vous d'une lecture trop rapide : il ne s'agit pas de faire une corelation entre l'une des variable définissant la marginalité avec la propention à être témoin d'un phénomène OVNI. En effet, ce n'est pas par exemple le niveau de salaire qui est corrélé à l'observation de phénomène OVNI, mais le décalage du salaire par rapport au deux autres variables que sont le status professionel et le niveau d'éducation. Je prend ici l'exemple du salaire, mais j'aurais aussi bien put prendre une autre variable.

Envoyé par Le document En d'autres mots conclut Warren, ce n'est pas le faible revenu seul, mais le revenu associé à une éducation ou un statut professionnel moyen ou élevé qui provoque les notifications d'OVNI.

Remarque importante : cette analyse sociologique n'a pas vocation à expliquer le phénomène OVNI, mais à expliquer les témognages qui peuvent être vrais ou faux. Cette étude sociologique ne dément ni ne confirme l'existence réelle des OVNI. Elle dit seulement que certaines personnes seront plus portées à se dire avoir été témoin de tels phénomènes, et cela, que les témoignages soient vrais ou faux. L'étude ne fait que mettre en évidence une correlation entre la notion de marginalité telle que définie plus haut et les témoignage d'OVNI. Ni plus, ni moins.

Envoyé par Warren (l'auteur de l'étude) L'utilité de la sociologie comme base pouvant expliquer ces phénomènes, présumés du ressort des sciences physiques, a été démontrée. Aucune donnée ne rejette la possibilité que quelques individus ont, en fait, observés des objets issus d'un autre système solaire ou que toutes les observations soient des phénomènes terrestres mal interprétés. La science empirique, la sociologie en particulier, ne se considère pas comme l'ultime vérité.

Au passage et entre parenthèses, l'étude met au jour une nième expression d'un phénomène qui va encore faire hurler d'enervement les féministes présentes ici. Il existe un biais dans l'analyse : les femmes au foyer ne répondent pas en fonction de leur propre status sociale, mais en fonction de celui de leur mari. Cependant que les autres femmes répondent en fonctions de leurs propres status à elles.

Ce qui est une nième preuve indirecte que les femmes confondent parfois leurs propre status avec celui de leurs maris (ce qui explique le phénomène bien connu mais nié et couvert de tabous qui est que ce qui attire une femme chez un homme, ce n'est pas ce qu'il est en lui-même, mais ce qu'il est aux yeux de la société)

Envoyé par Le document Il est toutefois apparu au cours de l'enquête que l'attitude des femmes apportait un facteur de biais dont il fallait tenir compte. Ainsi, les enquêteurs découvrirent que les femmes au foyer considéraient les revenus et la profession de leur époux, alors que les femmes travaillant considéraient évidemment uniquement leurs propres revenus et position sociale.

[dalailama]

je me demandais si ce sujet interessait les musulmans
et la position de l'islam par rapport a ce phénomène

sachez au passage que les usa ont passé des accords avec les ET en 1947
et qu'ils sont toujours en contact

[yacine92]

tu peux commencer déjà par nous expliquer sa veux dire quoi OVNI ????

[dalailama]

Envoyé par yacine92 tu peux commencer déjà par nous expliquer sa veux dire quoi OVNI ????

objet volant non identifié

[Hibou57]

Envoyé par dalailama je me demandais si ce sujet interessait les musulmans et la position de l'islam par rapport a ce phénomène sachez au passage que les usa ont passé des accords avec les ET en 1947 et qu'ils sont toujours en contact

Les USA ont passé des accord avec des extra terrestres en 1947....

La suite du l'étude sociologique, si tu l'a lu, parle d'un autre phénomène : le nombre de témoignages concernant les OVNI augmente en période de crise. C'est ainsi qu'il y en a eu un grand nombre pendant la deuxième et pendant le guerre froide. Le fait que tu prétend rapporter ce situe justement dans cette période.

Ceci encore une fois ne prouve pas que le phénomène n'existe pas, mais indique seulement qu'un grand pourcentage de témoignage sont probablement faux.

Un peu d'esprit critique aide à y voir clair (je suis personellement dans la catégorie « marginale » définie dans le premier post de ce fil, et ce n'est pas pour autant que j'avale n'importe quoi, et le cas supposé dont j'ai été témoin étant jeune, a été observé par des milliers de personnes dans toutes la france le même soir)

Si tu es influancé par les histoire concernant la « Zone 51 », je t'informe qu'il ne s'agit qu'un centre de recherche et d'essai militaire qui n'a rien à voir avec les ONVI ou les ET.

[Hibou57]

Envoyé par yacine92 tu peux commencer déjà par nous expliquer sa veux dire quoi OVNI ????

C'est trés rare de recontré quelqu'un qui n'en a jamais entendu parler. Mais ta question est interessante dans le sens où elle montre que cela est possible.

[Hibou57]

Envoyé par dalailama je me demandais si ce sujet interessait les musulmans [...]

Il existe certaines personne qui interpréte les texte religieux en prétendant qu'ils comportent des témoignage de visite d'extra terrestre. Ce sont évidement des élucubration.

Mais concernant l'existence de vie ailleurs que sur terre, l'Islame ne s'oppose pas à cette idée, comme cela a déjà été dit dans plusieurs discussions sur Bladi.

[dalailama]

Envoyé par Hibou57 Les USA ont passé des accord avec des extra terrestres en 1947.... La suite du l'étude sociologique, si tu l'a lu, parle d'un autre phénomène : le nombre de témoignages concernant les OVNI augmente en période de crise. C'est ainsi qu'il y en a eu un grand nombre pendant la deuxième et pendant le guerre froide. Le fait que tu prétend rapporter ce situe justement dans cette période. Ceci encore une fois ne prouve pas que le phénomène n'existe pas, mais indique seulement qu'un grand pourcentage de témoignage sont probablement faux. Un peu d'esprit critique aide à y voir clair (je suis personellement dans la catégorie « marginale » définie dans le premier post de ce fil, et ce n'est pas pour autant que j'avale n'importe quoi, et le cas supposé dont j'ai été témoin étant jeune, a été observé par des milliers de personnes dans toutes la france le même soir) Si tu es influancé par les histoire concernant la « Zone 51 », je t'informe qu'il ne s'agit qu'un centre de recherche et d'essai militaire qui n'a rien à voir avec les ONVI ou les ET.

ne soit pas trop sur de ce que tu avances
les usa ont passé des accords et on réellement été en contact
ils le sont toujours
ils ont échangé de la technologie ET contre l'offre de bases ET aux usa et de l'hybridation sur les américains

les ovnis on été très présents dans le desert du nevada a cette époque aux usa, car c'est la qu'ils faisaient leurs essais nucléaires, ce qui a attiré les ET
ce qui prouve que notre planète est surveillée, et que nous sommes pas seuls
ni dans l'univers ni sur terre ni dans le systeme solaire
on est loin d'allah et de l'islam la hein ?

[Hibou57]

Envoyé par dalailama ne soit pas trop sur de ce que tu avances les usa ont passé des accords et on réellement été en contact ils le sont toujours

Qu'est-ce qui te le fait penser ?

Envoyé par dalailama ils ont échangé de la technologie ET contre l'offre de bases ET aux usa et de l'hybridation sur les américains

Il y a aussi des gens qui prétendent que A. Einstein était un ET, ainsi que M. Jackson, E. Presley, etc...

Ce qui est évidement faux (les médecins ont étudié l'organisme de A. Enstein aprés sa mort, et aurait inévitablement vu quelque chose si il avait vraiment été un ET)

[Hibou57]

Toujours dans le but de situer la recherche en matière d'ufologie (ufologie, de l'anglais UFO, qui signifie OVNI - Unidentified Flying Object), et non pas dans le but de confirmer ou infirmer leur existence réelle ou pas.

Envoyé par La position des scientifiques et des psychiatres La position des scientifiques et des psychiatres Les cas d'enlèvement intéressent évidemment la communauté scientifique, notamment les psychologues et les psychiatres. Le public a tendance à considérer que ce "cautionnement" implicite signifie que le phénomène des abductions est réel et que les extraterrestres sont parmi nous ou nous enlèvent réellement dans un dessein digne des meilleurs films d'épouvantes. Or faire de la recherche sur le terrain ou interroger les victimes ne signifie pas qu'on reconnaît la réalité du phénomène. On cherche justement à confirmer ou infirmer cette hypothèse, c'est tout le contraire. Tout chercheur respectant la démarche scientifique ne cautionne donc pas la thèse extraterrestre ni même les enlèvements a priori et ne cherche pas à confirmer leur présence dans l'environnement terrestre. Le but de sa démarche vise uniquement à réunir les indices appuyant l'une ou l'autre hypothèse. Ce n'est qu'après avoir échafaudé une théorie à partir de ces indices et d'éventuelles observations qu'il pourra essayer de valider sa théorie en la soumettant au verdict de la nature, mais jamais l'inverse. Or en traitant des données empiriques comme des témoignages, le scientifique s'écarte déjà des conditions contrôlées d'expériences qui prévalent en sciences et doit s'adjoindre de nouveaux moyens de contrôles pour essayer d'objectiver l'information. Mais puisque les règles ou les méthodes parfois utilisées sont elles-mêmes discutables, leurs conclusions sont tout aussi biaisées que leurs protocoles d'études. C'est notamment le cas des interrogatoires sous "détecteur de mensonge" ou des régressions sous hypnose dont la réalité des comptes-rendus pose plus de questions qu'elle n'en résout. Ces données sensibles ne sont jamais fiables comme le sont des chiffres, abstraits et objectifs, et les conclusions auxquelles on peut aboutir souffrent forcément d'une interprétation qui n'a pas sa place en science. [...]