Les polices municipales autorisées à utiliser le Taser

[petitbijou]

Besancenot flingue le Taser au tribunal Ambiance électrique hier devant la 17e chambre correctionnelle de Paris. Olivier Besancenot contre SMP Technologies, la société qui distribue en France le Taser et qui l'attaque pour avoir déclaré en juin 2007 que le pistolet électrique aurait « probablement fait taire plus de 150 personnes aux USA ». Une arme non létale qui tue, ça fait désordre. Soutenu par Alain Krivine, Arlette Laguiller et Mohamed Mechmache d'AClefeu, le leader de la LCR n'a pas pu s'expliquer avec Antoine Di Zazzo, directeur général de Taser France, absent. Alors que ce dernier vient d'être mis en examen dans l'affaire de l'espionnage du même Besancenot. « C'est une petite affaire civile qui ne nécessite pas sa présence », a justifié son avocate Catherine Hennequin. Devant le tribunal, le facteur a dit « assumer plus que jamais » ses propos. Il a expliqué avoir « sciemment utilisé la campagne présidentielle [de 2007] pour lancer un débat public sur le Taser » et a répété sa demande « d'un moratoire de l'usage de ce pistolet ». Idée relayée à la barre par Benoît Muracciole, d'Amnesty International, qui a estimé qu'à ce jour dans le monde, « plus de 290 personnes sont mortes après l'utilisation du Taser ». Chiffre contredit par un médecin urgentiste parisien cité par Taser, qui a réfuté toute « causalité directe » entre l'arme et un quelconque décès. Dans sa plaidoirie, l'avocate de SMP a déploré qu'on ne puisse jamais fournir « la liste des personnes décédées ». Délibéré au 24 novembre. Bastien Bonnefous - ©2008 20 minutes

j'applaudi son initiative de moratoire et quelle lachete de la part du PDG de la societé Taser gde gueule frimant en première page de je ne sais plu quel magazine

on parle de 150 morts déjà chiffre avancé mais pas confirmé certes mais il n'y a pas de fumée sans feu

[petitbijou]

Après le taser, polémique autour du flashball


ARMES - Pour les forces de l'ordre, ils permettent de sauver des vies. Pour d'autres, ils peuvent tuer. Les deux sont sous le feu des critiques...

Depuis son apparition, le taser alimente la polémique. C'est aujourd'hui au tour du flashball de se retrouver malmené. Depuis le mois de mars, au moins 5 personnes ont été blessées au visage à cause de cette arme. Le dernier en date est le réalisateur de 34 ans, Joachim Gatti, qui a perdu l'usage d'un œil à Montreuil (Seine-Saint-Denis) le 8 juillet dernier, alors qu'il participait à une action de soutien à des expulsés d'un squat.

Devant le nombre croissant d'incidents, le député communiste Jean-Pierre Brard a demandé mercredi au ministre de l'Intérieur, Brice Hortefeux, «le retrait de cette arme qui peut tuer». «Rien ne légitime que des gens deviennent infirmes. Nous ne sommes pas en état de guerre civile», a-t-il insisté auprès de 20minutes.fr.

http://www.20minutes.fr/article/3390...-flashball.php

[petitbijou]

Faut-il retirer les Tasers de la circulation?

DEBAT - Votre avis alors que la société américaine admet que l’arme peut être dangereuse...

La société qui fabrique le Taser admet que cette arme peut être dangereuse. Elle conseille effectivement à ses clients de ne pas viser la poitrine car cela comporte des risques d'«événement cardiaque négatif», c'est-à-dire un arrêt du coeur. Même si elle le fait avec précautions d'usage, c’est la première fois que Taser International reconnaît que l’emploi de cette arme peut avoir des «incidences» sur le coeur des personnes touchées. Selon Amnesty International, l'arme aurait déjà provoqué 351 morts.

Nous vous avons demandé ce que vous en pensiez. «Lorsqu'on voit les dealers et autres délinquants munis de fusils mitrailleurs alors on se dit qu'un Taser est bien peu de chose», répond par exemple Docteur Mabuse. Il est cependant bien seul dans les commentaires. La majorité des internautes répond comme Hibouh: «Il faut le retirer! C'est l'escalade, plus on équipe les poulets plus les voyous s'équiperont.»

Shanga ajoute ceci: «La différence avec un pistolet à balle, c'est que lorsqu'on le sort c'est pour tuer, le Taser, normalement il prend sa raison d'être dans le fait d'immobiliser sans tuer...» Cyril acquiesse: «l'arme à feu reste un dernier recours face à un danger, l'utilisation du Taser, de par sa dangerosité moindre, est employé à tort et a travers.» Et Mamy50500 de conclure, «les forces de l'ordre n'ont pas assez de maturité pour faire usage de cette arme avec discernement et elle peut dans certaine condition être assimilé à un objet de torture».


Agence