Explication de la crise financière actuelle

[chanid]

SVP j'ai un exposé à faire concernant cette crise actuelle, comment cette crise elle est née ? quelles sont les conséquences ?
MERCI

[zouzoula]

Envoyé par chanid S VP j'ai un exposé à faire concernant cette crise actuelle, comment cette crise elle est née ? quelles sont les conséquences ? MERCI

ça commencé aux US. t'avais les banques qui donnai des credits a des personnes. ces personnes avaient pas des ressources regulières. les banques donc, on pri le risque de donner ces credit en contre partie ils on hypothéquer les maisons que les clients veulent acheter. c'est a dire si ils payent pas les clients perdre leur maisons.
les banques ont cumulées touts les credits et ils ont transformer ce credit en produit : ils ont di aux autres banques voila si vous achetez nous credit vous gagnerai plus. donc les credits on changé de non, et la ya beaucoup de banque qui on racheté ces produits (actions) en bourse.
à moment donner ces banques , elle leurs faut un retour sur investissement. et la c'est le crashe les clients de base ne peuvent pas rembourser leur credits. toutes les appart son en vente : plus d'offres moins de demande. la valeur de la maisons baisse == une perte pour la banque.
et voila lhistoire de la crise.
je sais pas si j'été claire lol

[chanid]

Envoyé par zouzoula ça commencé aux US. t'avais les banques qui donnai des credits a des personnes. ces personnes avaient pas des ressources regulières. les banques donc, on pri le risque de donner ces credit en contre partie ils on hypothéquer les maisons que les clients veulent acheter. c'est a dire si ils payent pas les clients perdre leur maisons. les banques ont cumulées touts les credits et ils ont transformer ce credit en produit : ils ont di aux autres banques voila si vous achetez nous credit vous gagnerai plus. donc les credits on changé de non, et la ya beaucoup de banque qui on racheté ces produits (actions) en bourse. à moment donner ces banques , elle leurs faut un retour sur investissement. et la c'est le crashe les clients de base ne peuvent pas rembourser leur credits. toutes les appart son en vente : plus d'offres moins de demande. la valeur de la maisons baisse == une perte pour la banque. et voila lhistoire de la crise. je sais pas si j'été claire lol

j'ai pas compris ce passage:

"les banques ont cumulées touts les credits et ils ont transformer ce credit en produit : ils ont di aux autres banques voila si vous achetez nous credit vous gagnerai plus. donc les credits on changé de non, et la ya beaucoup de banque qui on racheté ces produits (actions) en bourse.
à moment donner ces banques , elle leurs faut un retour sur investissement. et la c'est le crashe les clients de base ne peuvent pas rembourser leur credits. toutes les appart son en vente : plus d'offres moins de demande. la valeur de la maisons baisse == une perte pour la banque."

donc presque j'ai rien compris
MERCI de m'éclaircir davantage

[boubabis]

Envoyé par chanid SVP j'ai un exposé à faire concernant cette crise actuelle, comment cette crise elle est née ? quelles sont les conséquences ? MERCI

Les banques américaines ont accepté de faire crédit à des personnes insolvables ou qui auraient beaucoup de difficultés à rembourser leurs crédits en ayant le bien immobilier en contre-partie.

Comme beaucoup de ses personnes se sont retrouvés dans l'incapacité de rembourser leur emprunt, le marché immobilier s'est retrouvé avec de nombreuses habitations mises en vente par les banques.

Lorsque l'offre est supérieure à la demande, les prix baisses (voir chutent). Les banques ayant donc ces biens en vente n'ont pas récupéré ce que leurs clients leur devaient.

La perte de valeur des biens hypothéqués n'est pas la cause de la crise financière, mais la conséquence de l'acceptation du surendettement des ménages américains.

La responsabilité des banques :

1) D'avoir créé ces titres alléchants, trop risqués, tout en camouflant (ignorant) ce risque.

2) De n'avoir pas exigé une garantie plus conséquente. Dans notre exemple, ne concéder qu'un prêt de 20 000 $ (seulement) sur 25 ans pour acheter une maison de 55 000 $.


En France, tu ne peux pas emprunter si 33% de tes revenus doivent déjà servir à rembourser un (plusieurs) crédits.


salam

[chanid]

Envoyé par boubabis Les banques américaines ont accepté de faire crédit à des personnes insolvables ou qui auraient beaucoup de difficultés à rembourser leurs crédits en ayant le bien immobilier en contre-partie. Comme beaucoup de ses personnes se sont retrouvés dans l'incapacité de rembourser leur emprunt, le marché immobilier s'est retrouvé avec de nombreuses habitations mises en vente par les banques. Lorsque l'offre est supérieure à la demande, les prix baisses (voir chutent). Les banques ayant donc ces biens en vente n'ont pas récupéré ce que leurs clients leur devaient. La perte de valeur des biens hypothéqués n'est pas la cause de la crise financière, mais la conséquence de l'acceptation du surendettement des ménages américains. La responsabilité des banques : 1) D'avoir créé ces titres alléchants, trop risqués, tout en camouflant (ignorant) ce risque. 2) De n'avoir pas exigé une garantie plus conséquente. Dans notre exemple, ne concéder qu'un prêt de 20 000 $ (seulement) sur 25 ans pour acheter une maison de 55 000 $. En France, tu ne peux pas emprunter si 33% de tes revenus doivent déjà servir à rembourser un (plusieurs) crédits. salam

merci là c'est un peu mieux
mais pourquoi il y a de nombreuses faillites des banques ( par ex Lehman Brothers ...) et sur la Bourse ? et pourquoi cette crise concerne le monde entier et non pas les Etats Unis seulement ?

[zouzoula]

Envoyé par chanid merci là c'est un peu mieux mais pourquoi il y a de nombreuses faillites des banques ( par ex Lehman Brothers ...) et sur la Bourse ? et pourquoi cette crise concerne le monde entier et non pas les Etats Unis seulement ?

excuse moi j'ai essayé de banaliser le probleme.
alors :
les courtiers en prets immobiliers ont accordé des prets a tous les personnes qui l'on demandé sans pre occupé de leur situation financière "des personnes". pars que les courtiers pensaient que en cas ou il yaurait un souci de rembourssement des prets ils peuvent revendre la maison de la personne concerné " a ce moment il yavé le boom immobolier".
quelque semaines à la banque, les courtiers voulais debarraser des créances " credit" immobilières "pourries". donc ils ont contacté les grande saven de new yoyrk " la bourse" pour leur debarasser de ces credits hypothécaires.
les savents donc ils avaient une idée "géniale". c'est de transformer les créance en titres négociables "CDO". ces CDO ont été vendu à des investisseurs on contrepartie les investisseurs toucherons des intérêts quand les credits seront renboursés.
et comme c'est trucs sont merdiques individuellements, ils les ont regroupés ensemble. puis ils ont decoupés les CDO en trois morceaux : "bon", "mon bon" et le pourri".
ils ont rajouté des assurances risque de defaut pour les produit bon.
les agences de notation ont noté les produits bon avec un "AA" puis "BB" pour les moins bon et "CC" pour les pourri.
donc les invistisseurs qui on acheté des produits "AA" auront prie moins de risque ceux qui on pris le "BB" ils ont prie un peux de risque et les derniers bah beaucoup de risques.
ces produits ont été vendue aux compagnies d'assurences, des banque, des petites villes des centres éducatifs.......... tous ceux qui cherche un investissement sur et de qualité.
ce qui est logique les produits les produits pourri ne seront pas vendue ya personnes qui va les achetés.
donc ils apparaiterrons dans le bilan de leur filiale dans les pays paumé comme des creances fiscales.
Un jour les investisseurs ont reclamé leurs renumérations et la gens "qui on acheté des maison" ne pouvaient pas remboursser leurs credit du coup les investisseur ont ete pas payé.
donc les banque expulse les gens de leurs maisons. et la valeur de bien immobilier à baisser.
donc les investisseurs aux assurences de leur remboursser. les assurences ont plus d'argents.
Donc faillit == crash bourssier

[m3ayzo]

mets surtout le point sur le fait que la crise immobilière a causé la crise financière et que tt ça a fait qu'il y est moins de liquidité au sein des banques et moins de confiance vis-à-vis des investisseurs

[margila]

à votre avis cette crise deurera combien d temps?
et estc ce que les nouveaux diplomés dans le domaine de la finnace se retrouveront au chomage?

[kolargool]

Envoyé par zouzoula les courtiers en prets immobiliers ont accordé des prets a tous les personnes qui l'on demandé sans pre occupé de leur situation financière "des personnes". pars que les courtiers pensaient que en cas ou il yaurait un souci de rembourssement des prets ils peuvent revendre la maison de la personne concerné " a ce moment il yavé le boom immobolier".

C'est faux !!! ils savaient et connaissaient tres bien leurs situations mais ils s'en foutaient tant qu'ils leurs refourgué un credit

De plus les gens on pu payer, ( la plus part) jusqu'aux moments ou les creanciers ont augmenter les taux de remboursements

Envoyé par boubabis Les banques américaines ont accepté de faire crédit à des personnes insolvables ou qui auraient beaucoup de difficultés à rembourser leurs crédits en ayant le bien immobilier en contre-partie.

oui et non , ils ont prit la maison en gage et ont "spéculé" sur la plus value de la maison surtout..
Les personnes n'étaient donc pas tout a fait insolvable

ils ont joué sur de l' hypothétique

mais la crise ne vient pas de la

la crise vient du faite qu'ils ont fait ces crédits (là tout va bien super credit qui rapportent beaucoup ) mais comme ils sont malins et qu'ils savent qu'il y a un risque, ils ont revendus ces crédits ( avec de nveaux des interets) et les ont dilués....

les banques alléchées sont tombées dans le panneau

En gros elles ont vendu des dettes en disant aux acheteurs qui se feront des couillles en or sur des dettes (ce qui a été le cas des premiers vendeurs)

La perte de valeur des biens hypothéqués n'est pas la cause de la crise financière, mais la conséquence de l'acceptation du surendettement des ménages américains.

la base de ce capitalisme est de vivre sur endetté rien d'anormal dans ce systeme

La responsabilité des banques : 1) D'avoir créé ces titres alléchants, trop risqués, tout en camouflant (ignorant) ce risque.

oui, mais pourquoi l'ont ils fait ??? donc ils savaient

2) De n'avoir pas exigé une garantie plus conséquente. Dans notre exemple, ne concéder qu'un prêt de 20 000 $ (seulement) sur 25 ans pour acheter une maison de 55 000 $.

mais a ce moment là elles ne se remplissent pas les poches car n'en vendraient pas

En France, tu ne peux pas emprunter si 33% de tes revenus doivent déjà servir à rembourser un (plusieurs) crédits.

Ca c'est fini depuis quelques années depuis le passage au libéralisme et le faite de copier les states et le système anglo saxon
C'etait la régle qui protégeait les ménages, mais elle est peu appliquée
il y avait une verification avant l'octroie d'un credit maintenant tu as des cartes ds tout les magasins et un credit débourssable sur un cout de phone

salam

salam a rlik

[kolargool]

Envoyé par m3ayzo mets surtout le point sur le fait que la crise immobilière a causé la crise financière et que tt ça a fait qu'il y est moins de liquidité au sein des banques et moins de confiance vis-à-vis des investisseurs

je suis pas d'accord c'est la crise financière qui a causé ce désastre et qui cause une crise économique

l'immobilier est juste le bouc émissaire , le cheval de troie, l'instrument qui a été utilisé

Car si tu vas plus loin dans ton raisonnement on pourrait imaginer que les responsables ce sont les gens qui ont voulu acheter qui nous ont foutu ds la merde