L'indécent déjeuner à 150 000 euros de Fortis

[Futurpapa]

Réfugiés dans les salons feutrés - dans les tons or et pastel - de l'Hôtel de Paris, le palace le plus cher de Monaco, les cadres de la branche assurances de Fortis ont refusé de dévoiler le menu. Dommage.

A 3 000 euros le couvert, le chef du prestigieux restaurant Louis-XV, Frank Cerruti, a déployé tout son art pour ce déjeuner dont la facture se montait à 150 000 euros. C'est le prix de l'"événement culinaire" auquel le groupe Fortis avait convié, vendredi 10 octobre, une cinquantaine de courtiers indépendants, partenaires de la société d'assurance belgo-néerlandaise, rachetée lundi par BNP-Paribas. La dégustation fut royale, le plaisir impérial et la gêne à peine perceptible.

Sur le Rocher, on n'apprécie guère cette publicité. Les riches résidents n'aiment pas que les projecteurs soient braqués sur eux et que le prestige de la principauté devienne objet de sarcasmes. Fortis, qui a frôlé la faillite, "prouve que le ridicule ne tue plus, en organisant un repas de luxe indécent en pleine tempête financière", s'agace un banquier monégasque, requérant l'anonymat. Des vigiles protégeaient des regards indiscrets la splendide salle Empire de l'Hôtel de Paris.

La carte donne une idée de l'exceptionnelle qualité gastronomique - et des tarifs - de l'établissement, qui abrite la plus grande cave à vins du monde, avec quelque 250 000 bouteilles, "pour la plupart impayables", selon le guide Lonely Planet. Le fumet de homard lié à une purée de châtaigne (106 euros) résiste à la chute des Bourses. Le caviar osciètre royal d'Iran (480 euros les 50 grammes) n'a rien à redouter de la crise. Sur le pont du Titanic, les convives n'ont pas perdu le goût des belles choses.


"UNE INSULTE"


Tandis que les courtiers savouraient ces mets et ces nectars, le Parti socialiste, en Belgique, a dénoncé ces agapes. "Le monde de la finance a perdu toute décence et en vient ainsi à jouer avec des sommes dépassant tout entendement, tandis que d'autres triment pour boucler les fins de mois", s'est insurgé le PS, condamnant "une insulte à l'égard de milliers d'épargnants, d'investisseurs et de l'Etat". "L'événement est prévu depuis des mois et s'inscrit dans le cadre d'actions commerciales habituelles", précise Fortis dans un communiqué.

Paul barelli (Nice, Correspondant)

[kolargool]

Les scandaleuses «vacances» des dirigeants d'AIG


Une semaine après avoir été sauvé de la faillite par les autorités, le géant de l'assurance a organisé un séminaire dans un hôtel de luxe californien avec cure de remise en forme. Les parlementaires s'étranglent.

Un nouveau scandale vient émailler la crise financière qui secoue les Etats-Unis depuis plusieurs semaines. Le décor : le luxueux hôtel californien St Regis Monarch Beach, ses piscines, son spa, son golf et ses palmiers…
Les protagonistes : les dirigeants d'AIG (Americain International Group), ce géant de l'assurance sauvé de la faillite le 17 septembre dernier par les autorités américaines pour 85 milliards de dollars, et des hommes d'affaires indépendants. L'histoire : moins d'une semaine après le sauvetage de la société par les contribuables américains, une centaine de participants a passé quelques jours, du 24 au 28 septembre, dans ce complexe hôtelier huppé.

C'est le parlementaire démocrate, Henry Waxman, qui a dénoncé ce hiatus face à «des Américains moyens qui souffrent économiquement, perdent leurs emplois, leurs maisons et leur assurance santé». Il s'exprimait devant la commission de la Transparence et de la réforme du gouvernement de la Chambre des représentants, mardi.

Rappelant que la banque centrale américaine avait sauvé l'assureur de la faillite en lui accordant un prêt en échange de 79,9% des parts de la société, soit une nationalisation de fait, Henry Waxman a précisé la facture de cette retraite luxueuse : au total, 440.000 dollars ont été dépensés. Près de 200.000 dollars ont servi à payer les chambres (à 1.000 dollars la nuit ou plus), plus de 150.000 dollars les repas, et 23.000 dollars les soins de remise en forme (Consultez la facture du St Regis Monarch Beach, publiée par le Washington Post).

«Conférence particulièrement importante»

«C'est le genre de chose qui bouleverse mes électeurs, dont beaucoup sont en train de perdre leurs maisons et leurs plans de retraite», s'est ému le représentant démocrate Elijah Cumming, estimant qu'ils étaient «bouleversés à juste raison». Même la Maison-Blanche a élevé la voix. «Je comprends que le peuple américain soit scandalisé. Je le suis. C'est assez méprisable», a déclaré une porte-parole de George Bush.

Le directeur du service des assurances de l'Etat de New York, Eric Dinallo, est venu au secours des dirigeants d'AIG, expliquant que la retraite californienne pouvait avoir pour but d'éviter une fuite des talents de la compagnie et que la direction avait peut-être «pensé qu'elle devait fédérer tout le monde pour préserver la productivité» et «protéger les clients en les empêchant de fuir». Eric Dinallo reconnaît «qu'il y a eu quelques dépenses inconsidérées», mais soutient, visiblement convaincu, «l'idée de réunir les principaux cadres pour faire en sorte que les 85 milliards puissent, dans la mesure du possible, être remboursés».

Le groupe soutient de son côté que «ce type de séminaire offre l'opportunité aux principaux distributeurs indépendants de rencontrer des membres de la direction d'entreprise, permettant de mieux connaître ses développements internes et ainsi lui procurer des produits, un marketing et des opérations plus adaptées. Etant donné la situation actuelle d'AIG, cette conférence était particulièrement importante puisqu'elle permettait de consolider les liens fondamentaux entre ces distributeurs et les assurés qu'ils représentent».

AIG spécifie également que «cette conférence avait été fixée depuis 2007 et l'invitation aux distributeurs adressée à la même époque»

[AVICENNE84]

il va en sortir d'utres des casseroles comme celles-ci, patience

[Kamui]

C'est marrant ça, on va se mettre à demander à des hautes pointures du secteur financier à aller dans des fast food comme le reste de la population? Faut se faire à l'idée que chacun a un niveau de vie différent, on est pas en URSS.

[tanja49]

Envoyé par Kamui C'est marrant ça, on va se mettre à demander à des hautes pointures du secteur financier à aller dans des fast food comme le reste de la population? Faut se faire à l'idée que chacun a un niveau de vie différent, on est pas en URSS.

Surtout qu'en URSS.... (qui n'existe plus au passage) ils font exactement la même chose ou ont fait...

Mais c'est en effet scandaleux de voir ces dépenses pharaoniques dans le contexte actuel.....alors que ces manifestations pouvaient se dérouler sans aller jusqu'au MacDo du coin dans des lieux moins "dispendieux" quand même

[kolargool]

Envoyé par Kamui C'est marrant ça, on va se mettre à demander à des hautes pointures du secteur financier à aller dans des fast food comme le reste de la population? Faut se faire à l'idée que chacun a un niveau de vie différent, on est pas en URSS.

tu as raison même le fast est trop bien pour eux...

Il faut leur faire connaitre la vraie vie !!!!

les pauvres je les pleins

[jdal]

le fumet de homard lié à une purée de châtaignes est un crime contre les châtaignes. Puisse ce Cerutti tomber sur un tapis de bogues.

[Kamui]

Envoyé par tanja49 Surtout qu'en URSS.... (qui n'existe plus au passage) ils font exactement la même chose ou ont fait...

Ah vraiment? Tu me surprends au passages. Mais c'est toujours intéressant de voir que tu attends toujours tel un chacal l'occasion de sauter sur le moindre détail rikiki d'une phrase. tu auras sans doutes compris que je faisais allusion au communisme, à l'illusion de l'égalitarisme alors qu'en réalité nos gênes eux mêmes se moquent de ces principes.

[Yazz]

Envoyé par Kamui C'est marrant ça, on va se mettre à demander à des hautes pointures du secteur financier à aller dans des fast food comme le reste de la population? Faut se faire à l'idée que chacun a un niveau de vie différent, on est pas en URSS.

oui mais le seul "petit" hic c'est que... c'est notamment le fric des pauvres petits pigeons qui ont épargné toute leur vie et qui ne sont pas sûrs de revoir leurs deniers !! c'est gens n'ont pas joué en bourse, ils ont juste fait confiance aux bqs en mettant à l'abri leur argent pour leurs vieux jours !!!

[Kamui]

Envoyé par Yazz oui mais le seul "petit" hic c'est que... c'est notamment le fric des pauvres petits pigeons qui ont épargné toute leur vie et qui ne sont pas sûrs de revoir leurs deniers !! c'est gens n'ont pas joué en bourse, ils ont juste fait confiance aux bqs en mettant à l'abri leur argent pour leurs vieux jours !!!

Je pense que c'est compris dans les clauses du contrat qu'ils ont signés lorsqu'ils ont décidé de rejoindre la banque que cette dernière se déchargeait de toute responsabilité de remboursement en cas de faillite ou de force majeure. Si ensuite le gouvernement élu par ces pauvres gens décide de sauver ces banques, ce n'est certainement pas de la faute du banquier qui d'ailleurs se moque pas mal de l'avenir de ces banques car vu son niveau d'étude élevé, il trouvera facilement un autre boulot ou finira même ses jours tranquille avec l'argent qu'il a amassé.