Enclaves espagnoles de Ceuta et Melilla au Maroc

[Abderezak]

Enclaves espagnoles de Ceuta et Melilla au Maroc
La reine Sophia d’Espagne enfonce le clou
Par : R. I./Agences


Dans un livre paru récemment sous le titre la Reine de très près, la reine Sophia d’Espagne ravive la tension entre Rabat et Madrid au sujet des deux enclaves espagnoles de Ceuta et Melilla en affirmant : “Ceuta et Melilla sont l'Espagne : les territoires, l'histoire, la population.”

Sujet de tension régulière entre l’Espagne et le Maroc, l’affaire des enclaves espagnoles de Ceuta et Melilla est à nouveau au devant de la scène avec la sortie du livre écrit par la journaliste Pilar Urbano, dans lequel s’exprime la reine d’Espagne sur de nombreux sujets d’actualité. La souveraine ibérique accorde une importance particulière aux deux enclaves, qu'elle a pu visiter il y a un an, et parle de l'existence d'"obstacles" de la part du Royaume alaouite. Elle enfonce le clou, notamment dans le passage "Ceuta et Melilla sont l'Espagne : les territoires, l'histoire, la population", qui remet au goût du jour ce conflit récurent entre les deux pays. Poursuivant, la reine Sofia affirme que feu S. M. Hassan II "essayait de tendre des pièges" à son mari, le roi Juan Carlos. Elle rapportera ainsi, que Hassan aurait adressé une "invitation douteuse" à Juan Carlos pour lui organiser un accueil dans ces deux enclaves, dans le but évident de le piéger. Selon elle, son époux répondait toujours à Hassan II : "Comment voulez-vous me recevoir dans des terres qui sont les miennes ?" Dans le même ordre d’idées, et concernant la stratégie royale marocaine dans le traitement de ce dossier, elle ajoute que "tout comme Hassan II, Mohammed VI continue de protester et de réclamer, de temps à autre, comme propres au Maroc les deux villes autonomes". Pour la reine d’Espagne, cette manière de faire a pour objectif de garder le dossier ouvert d’une part, et d’autre part rendre le sourire au peuple marocain à travers la mesure de rappeler l’ambassadeur du Maroc à Madrid.

On se rappelle que le chef de la mission diplomatique marocaine dans la capitale espagnole, Omar Azziman, n’a rejoint son poste qu’en février 2008. "Ce sont des mesures, pas bonnes, que nous connaissons, mais qui ne nous dérangent pas", indiquera-t-elle. Revenant sur la fameuse visite de Juan Carlos des 5 et 6 novembre 2007, qui avait fait monter d’un cran la tension entre le Maroc et l’Espagne, elle insistera sur le fait que "les habitants sont descendus dans la rue pour dire : nous sommes espagnols !" En dépit de ces sévères critiques envers le roi Mohammed VI, aucune réaction n’a été enregistrée du côté de Rabat, où le silence radio est de mise. Enfin, pour information, la reine Sophia, qui fête aujourd’hui son soixante-dixième anniversaire, est grecque d’origine. C’est la fille du roi Paul Ier de Grèce et sa mère est la reine Frederika, née princesse Frederika de Hanovre. Elle a pour frère cadet l'ancien roi Constantin II de Grèce.

[CAMPESINO]

Le Maroc n'a pas été capable de récupérer une minuscule ile rocheuse non habitée.
Alors récupérer Melilla et Sebta à l'ancienne puissance coloniale relêve du rêve...

[Nation]

Envoyé par CAMPESINO Le Maroc n'a pas été capable de récupérer une minuscule ile rocheuse non habitée. Alors récupérer Melilla et Sebta à l'ancienne puissance coloniale relêve du rêve...

tout a fait d'accord, pour cela je prone le réarmement du Maroc une fois pour toute au lieu d'une veritable armée nous n'avons qu'une bander de mercenaire incapable de defendre l'ilot de leila!

[raynox]

Envoyé par Nation tout a fait d'accord, pour cela je prone le réarmement du Maroc une fois pour toute au lieu d'une veritable armée nous n'avons qu'une bander de mercenaire incapable de defendre l'ilot de leila!

tu n'est pas cohérent, tu veux faire du social ou tu veux armer le maroc de façon à ce qu'il puisse rivaliser avec l'Espagne, car je peux te le dire d'avance, on ne pourra pas faire tout à la fois.

Quand à ces 2 enclaves, chaque chose en son temps, le Sahara d'abord.

[tanja49]

Le Maroc a bien plus a perdre en retrouvant si jamais une fois elles on été siennes (ce qui n'est pas le cas) ces deux villes, qu'à y gagner.

Ce sont deux poumons économiques majeurs pour la région et bien audelà.

Mais bon comme le dit Doña Sofia de temps en temps en les mettant sur le devant de la scène cela occupe le "petit peuple" marocain et le détourne des vrais problèmes locaux purs.

Et en effet, d'abord le Sahara demande une attention soutenue et le problème est bien plus gros et conséquent pour le Maroc.

Pour la petite histoire il faut se rappeller que la fameuse "marche verte" de Feu Hassan II eut le succès que l'on connait car l'Espagne n'avait pas de "gouvernement" effectif, et que Franco était sur son lit de mort.

Dans d'autres circonstances le Maroc n'aurait jamais pu récupérer ce qu'il considère sien et qui n'est que le territoire des Sahrahouis.

[raynox]

Le Maroc a bien plus a perdre en retrouvant si jamais une fois elles on été siennes (ce qui n'est pas le cas) ces deux villes, qu'à y gagner.

non tu as raison, elles sont espagnoles depuis la nuit des temps, pure provocation je passe au reste.

Dans d'autres circonstances le Maroc n'aurait jamais pu récupérer ce qu'il considère sien et qui n'est que le territoire des Sahrahouis.

et pourquoi le MAroc serait le dindon de la farce, tu sais combien de km2 fait le Sahara ?
environ 8millions de km2 voire plus, le sahara marocain 252 000 km2, pourquoi cette indépendance ne serait elle valable que pour nos saharaouis a nous et pas les saharaouis algériens, mauritaniens, libyens, ...?

Hypocrisie quand tu nous tient ...

[tanja49]

Envoyé par raynox non tu as raison, elles sont espagnoles depuis la nuit des temps, pure provocation je passe au reste.

Il suffit de relire l'histoire de ces deux villes... et la date de création du royaume du Maroc. C'est pas plus difficile que cela.

Envoyé par raynox et pourquoi le MAroc serait le dindon de la farce, tu sais combien de km2 fait le Sahara ? environ 8millions de km2 voire plus, le sahara marocain 252 000 km2, pourquoi cette indépendance ne serait elle valable que pour nos saharaouis a nous et pas les saharaouis algériens, mauritaniens, libyens, ...? Hypocrisie quand tu nous tient ...

Pourquoi dindon de la farce ? Je ne parle pas du Sahara des autres mais celui qui se nommait "sahara espagnol" et qui a été réparti entre Mauritanie et Maroc après la marche verte.

Je n'ai pas entendu de revendications d'indépendance des saharaouis... lybiens moi.

Hyprocrisie c'est de contourner le commentaire en détournant l'attention vers ce qui n'est pas commenté.

[petitbijou]

Envoyé par tanja49 Il suffit de relire l'histoire de ces deux villes... et la date de création du royaume du Maroc. C'est pas plus difficile que cela. Pourquoi dindon de la farce ? Je ne parle pas du Sahara des autres mais celui qui se nommait "sahara espagnol" et qui a été réparti entre Mauritanie et Maroc après la marche verte. Je n'ai pas entendu de revendications d'indépendance des saharaouis... lybiens moi. Hyprocrisie c'est de contourner le commentaire en détournant l'attention vers ce qui n'est pas commenté.

papi tu ne va pas lui en vouloir c toi qui a commencé avec l histoire du sahara qui visiblement n'a rien à voir avec le sujet

mon avis sur la question : je prend ceuta que je connais mieux que melilia tu vas demander aux habitants de la région voulez vous que cette ville soit marocaine..g bien peur que la réponse serait non...à moins que l'Etat marocain leur permette d'avoir les mêmes ressources éco que celle ville leur apporte!!!

[zigotino]

Ceuta et Mellila sont des présides espagnols. Mellila qui date du 15ème siècle (1497), 5 ans après la fin de la Reconquista. Ceuta, est un ancien califat puis émirat qui passe sous souveraineté espagnole en 1640. Soit bien avant le protectorat français.

Pour Rabat, les deux présides sont marocains et le Roi l'a encore rappelé récemment. Pour l'Espagne et l'ONU, ils ne faisaient pas partie des territoires à décoloniser.

Le seul moyen de récupérer ses présides pour le Maroc est la négociation et l'Espagne n'est pas prête à négocier. Alors reste un conflit ouvert et pour ça, l'Espagne est bien armée, sous parapluie européen et surtout, quand on voit l'affront qu'a essuyé le Maroc lors de l'épisode Perejil/Leila, ya de quoi raviser ses prétentions en la matière.

++

[tanja49]

Envoyé par zigotino Ceuta et Mellila sont des présides espagnols. Mellila qui date du 15ème siècle (1497), 5 ans après la fin de la Reconquista. Ceuta, est un ancien califat puis émirat qui passe sous souveraineté espagnole en 1640. Soit bien avant le protectorat français. Pour Rabat, les deux présides sont marocains et le Roi l'a encore rappelé récemment. Pour l'Espagne et l'ONU, ils ne faisaient pas partie des territoires à décoloniser. Le seul moyen de récupérer ses présides pour le Maroc est la négociation et l'Espagne n'est pas prête à négocier. Alors reste un conflit ouvert et pour ça, l'Espagne est bien armée, sous parapluie européen et surtout, quand on voit l'affront qu'a essuyé le Maroc lors de l'épisode Perejil/Leila, ya de quoi raviser ses prétentions en la matière. ++

En 1497.... le Royaume du Maroc existait ? (Melilla)

En 1415..... Ceuta est conquise par le Portugal et ensuite en 1640 la ville demande avec ses habitants a être rattachée à l'Espagne.

Le royaume du Maroc n'existait pas toujours...

Auparavant oui Almohades, etc... mais à ce train là le Maroc allait aussi jusqu'à Séville et au delà...

L'affront ???? A Perejil ?

Voyons... comme si c'était le débarquement de Normandie

Le seul affront je pense ce fut celui fait a une propriétaire de chèvres, seules habitantes de ce bout de terre, réputées pour leur excellence en viande partout, et qui se plaignit après du fait que certains "occupants" avaient profité de son troupeau pour faire quelques méchouis !

ici un résumé.. mais en Espagnol :

http://www.aguaron.net/perejil/