|
#1
| |||
| |||
| J’ai regarde un documentaire hier sur le Thalidomide, le fameux medicament miracle invente pour traiter des maladies comme le typhus et la lepre et qui a eu des consequences catastrophiques et a ete a l’origine d’un grand scandale dans les annees 60 qui a donne naissance à des enfants mal formés (qui n’ont pas de bras ou de jambes ). Le medicament a ete teste sur des personnes atteintes de lepre et qui avaient le visage completement defigure. Le resultat a ete suprenant, les patients ont completement gueri et leurs visages ont retrouve leurs formes normales. Ce qui a encourage les medecins a mettre ce medicament sur le marche en insistant sur le fait qu’il n’avait pas d’effets secondaires. Ce qu’ils n’ont pas precise c’est que les femmes qui le prennent en cours de grossesse auront a 100% des enfants mal formés. le remède atteignait la placenta et freinait la croissance de l'embryon, stoppant net le développement de certains organes : Le resulat etait desestreux! Plus de 10.000 victimes dans le monde, toute une generation d’enfants qui aujourd’hui ont la quarantaine et trainent avec eux la trace de la plus grosse erreur medicale! En Europe et en Amerique du Nord le medicament a ete banni des marches en 1971 mais il est reste réservé à l'usage hospitalier. Malheureusement dans des pays du tiers monde comme le Bresil ou il y a 35.000 cas de lepre chaque annee, il est encore largement disponible mais le gouvernement nie les faits. Recemment, des chercheurs se sont redus compte que le thalidomide est efficace dans le traitement du myélome (un type de cancer de sang), le cancer de thyroide et du syndrome de Kaposi. Il a ete essaye sur des personnes atteintes de cancers incurables et les patients ont tres bien reagi. Plus impressionnant encore, la tumeur a reduit de taille dans un laps de temps tres court! Plus de 50 essais de la thalidomide dans les tumeurs solides sont en cours dans le monde. La question que je me pose : est –il possible que le thalidomide refasse surface sur nos marchés comme etant un nouveau medicament contre le cancer ? Ce medicament qui a brise la vie a des milliers d’enfants promet aujourd’hui d’etre le remede miracle a la maladie la plus menaçante de notre siecle. Mais pourra t-on controler son usage sans risquer de tomber dans le desastre d’une nouvelle generation d’enfants mal formés??? J’attends vos commentaires les experts!!:-) |
|
#2
| |||
| |||
| Si effectivement ce médicament est très efficace sur certains cancers je crois que c'est une bonne chose qu'il soit réintroduit sur le marché en temps qu'anticancéreux. Les organismes de surveillance des médicaments sont beaucoup plus strictes quand au suivi des nouveaux produits mis sur le marché. Je pense donc que le thalidomide sera surveillé de très près. Il y a beaucoup de médicaments tératogènes et qui sont encore sur le marché mais préscrits avec bcp de précautions. Je pense notamment au Roacutane utilisé dans le traitement d'acné sévère mais prescrit obligatoirement en association avec un moyen de contraception efficace. Merci fleurbleunuit pr l'article :-) |
|
#3
| |||
| |||
| Merci pour ta reponse Yasmina. Mais penses tu reellement que ce medicament sera surveille de tres pres. peut etre dans les pays developpes mais dans le tiers-monde, en afrique par ex ou en Amerique latine ou les maladies comme la lepre font encore des ravages, les gens auront certainement acces facilement a ce medicament, sans oublier les marche noirs des medicaments...moi ça me fait vraiment tres peur. c'etait si triste de voir ces enfants privés de leurs bras ou jambes :cry: |
|
#4
| |||
| |||
| Citation:
On revient encore et encore au même problème de l'accessibilité des médicaments. Vu que le marché des anticancéreux est immense, il n'y aura presque plus de thalidomide à disposition des pays où la lèpre fait des ravages... Quant à la surveillance, je ne me fait aucun soucis ;-) |
|
#5
| |||
| |||
| Citation:
|
|
#6
| ||||
| ||||
| Citation:
Pour te rassurer encore plus ma trés chére amie fleurbleu, il faut que tu saches que commercialiser une molécule active, exige patience et preseverence car la loi est stricte. Apres les premieres etudes en pharmacologie experimentale, une substance ne peut devenir médicament qu'apres avoir subi, chez l'homme une batterie de tests qi prouvent qd'une part qu'elle n'est pas toxique mais aussi qu'elle est réellement efficace. Ce n'est qu'à l'issue de ces essais dits cliniques que l'autorisation de mise sur marché est decide! je t'expliquerai plus tard les essais de la phase permettent d'apprecier la tolerence chez l'homme et je reviendrai sur ce dits medicamens miracle. |
|
#7
| ||||
| ||||
| Les essais de la phase I ont pour but d’apprécier la tolérance chez l’homme du médicament en fonction de la dose et de la voie d’administration. Elle est réalisé sur un petit groupe de patients, ils mettent au jour une éventuelle toxicité de la molécule. Dans le cas contraire, cette substance peut subir les essais de phase II, qui confirment chez l’homme les propriétés potentilles observées chez l’animal. C’est dans cette phase que l’ont recherche la dose éfficace. Une fois celle ci connue, les essais de la phase III peuvent démarrer. Ce sont souvent les plus longues, la plus délicate car la plus coûteuse. Cette phase est déterminante car elle va s’étaler sur des patients pendent "plusieurs années"….je ne vais pas rentrer dans les détails de cette 3eme phase car c’est très complique à expliquer…bref tout ça pour te dire qu’il n’est pas facile de mettre un traitement sur place tant que ce dernier n’a pas vraiment fait ces preuves. Pour ce qui est du traitement du cancer, je ne crois pas que la médecine ce contentera du traitement de la thalidomide même si dans certain cas elle a été "agrée" au usa. Je pense que la chimiothérapie malgré "ses lacunes" au niveau traitement( je parle des effets secondaire et du ciblage des cellules cancéreuses) sera se passer de ce médicament miracle. Si je le pense sincèrement, c’est du faite que l’on se dirige vers un nouveau type de destruction sélective d’ou un affinement qui n’agit que sur les cellules cancéreuses. Si je parle du ciblage, c’est parce que dans leur grande majorité, les médicaments actuels ne font pas la différence entre les cellules cancéreuses et celle qui ne le sont pas. Le cancers est une maladie extrêmement complexe qui se développe généralement selon un schéma dans tous les organes et qui s’étales sur plusieurs années. A ce jours, les principaux médicaments utilisés dans le traitements chimiothérapeutique des cancers ont été les molécules cytotoxiques. Celles ci attaquent et tuent directement les cellules la structures, la synthèse et les fonctions de leur molécule d’ADN. C’est en agissant au cœur même du patrimoine génétique, elles stoppent immédiatement la division cellulaire des cellules cancéreuses.. mais comme je les dis un peu plus haut, même ci les cellules cancéreuses meurent, malheureusement elles touchent aussi des cellules saines. D’ou effet secondaires telle perte de cheveux…il existe un autre problème, la résistance des cellules cancéreuses qui n’ont pas été détruite à la première chimiothérapie…mais là cela devient aussi plus complexe à expliquer. Si tu as des questions n’hésite pas à les poser, je me ferais une joie et un plaisir d’y répondre. |
|
#8
| |||
| |||
| Merci Aminou pour ce petit cours tres enrichissant meme si tu ne voulais pas entrer dans les details car tu les a juge trop compliques pour mon petit cerveau. :lol: Tu as tout a fait raison, le traitement a base de thalidomide en est encore a ses premieres phases et il n’agit pas efficacement sur tous les types de cancers mais sur certains seulement. Ceci dit, les chercheurs et medecins sont optimistes et n’ecartent pas la theorie du thalidomide comme le nouveau remede contre le cancer. Moi ce qui m’inquiete dans tout ça c’est la disponibilite de ce medicament sur le marche et l’acces du public eventuellement. Car en l’absence d’un controle hyper strict notamment dans les pays sous developpes, nous serons face a une nouvelle catastrophe humaine mais bon là encore tu viens de me rassurer au sujet des lois.:rose: |
|
#9
| |||
| |||
| Tout à fait exact mais pourquoi ne pas inclure le thalidomide à la batterie d'anticancéreux utilisés en chimiothérapie. Une autre question: quand est ce que les médecins décident d'utiliser la radiothérapie en complément de la chimiothérapie? PS: :lol: je me comprend |
|
#10
| ||||
| ||||
| Citation:
Dans le premier car, on ne l’utilise pas tout simplement parce qu’elle n’a pas eu d’agrégation dans ce genre de thérapie. Pour le deuxième cas, elle rejoint un peu la premier mais en plus des essais cliniques il faut tenir compte des limites que le patients ne veut pas être un cobaye et il désire aussi préserver au mieux ces intérêts. Il y a une autre raison mais je ne veux pas en parler sur le forum.( voir email) Citation:
Citation:
|