Les USA veulent vous espionner sur Internet

Après «Echelon» et «Carnivore», les USA planifient une surveillance centralisée du Web

Les experts de la Maison Blanche avaient mis au point une stratégie visant à imposer une surveillance centralisée d’Internet. C’est ce que rapporte, récemment, le quotidien New York Times qui attribue la paternité de cette nouvelle stratégie au bureau de protection des infrastructures critiques relevant directement du président Bush.
Selon une première mouture de ce plan, intitulé «Stratégie nationale pour sécuriser le cyber-espace» (National strategy to secure cyberspace)*, le principal but recherché est de pouvoir prévoir, à des délais raisonnables, toute sorte d’attaques visant à mettre à mal le fonctionnement d’Internet: virus, attaques terroristes…
En définitive, il est question pour les Etats-Unis de se doter d’une sorte de centre opérationnel pour scruter sans cesse le réseau et identifier toute attaque contre les infrastructures d’Internet.
Ce grand projet passera d’abord, comme le veut la Maison Blanche, via une étroite collaboration entre tous les services, publics comme privés. Le but est d’amener tout ce beau monde à partager toutes les infos sur la vulnérabilité du Web et les améliorations techniques qui pourraient mettre la toile à l’abri de tout assaut.
C’est dans ce sens que le projet de ce plan rencontre déjà une rude résistance de la part d’associations diverses et aussi des représentants des fournisseurs d’accès américains qui y voient une autre tentative du gouvernement d’imposer ses pratiques «big brotheriennes» au réseau des réseaux. Les critiques sont devenues d’autant plus virulentes quand il a été établi que la fameuse stratégie préparée par les bras droits de George Bush fera en fait office de stratégie Internet pour le tout nouveau département de la Sécurité intérieure, dernier fait d’armes de Bush junior.
Les détracteurs de cette stratégie veulent au moins avoir une idée claire sur les limites de cette nouvelle stratégie qui entrera en vigueur au début de 2003. Autrement dit, où s’arrêAutres chroniques :
Une semaine sur le Net ...
Toutefois, rien n’est tranché pour le moment. Ladite stratégie, dont les grands traits sont exposés sur le site de la Maison Blanche, devra être d’abord approuvée par le Congrès. Chose qui promet aussi de houleux débats notamment quand on sait toutes les «prouesses» de «Carnivore», le système d’interception des e-mails du FBI, et d’»Echelon», le système mis en place par la NSA pour décrypter des milliards de communications diverses à travers le monde entier…


*www.whitehouse.gov/pcipb/cyberstrategy-draft.html


M.BD

Terrible de vivre dans un monde où ce sont des gens guère recommandables qui dictent et font la loi. Les Etats-Unis avaient déjà imposé au monde deux des plus terrifiants systèmes d’écoute. «Echelon», le joujou de la NSA avait eu de beaux jours. Il avait fait l’actualité durant plusieurs mois et soulevé maintes polémiques avant qu’on n’entende presque plus parler de lui. Programmé pour déchiffrer des milliards de communications, tous modes confondus, il a été avéré qu’il n’a rien vu venir avant les attentats du 11 septembre.
Son petit «frangin», «Carnivore» du FBI a, lui, été conçu pour intercepter essentiellement des mails qui pourraient servir à prévoir des risques terroristes entre autres. Lui non plus n’aura pas brillé avant la date du célèbre carnage.
Mais comme au pays de l’Oncle Sam, on ne se lasse jamais, c’est l’administration du texan Bush Junior qui remet ça. Et ça, c’est un autre système basé sur la collaboration de tous les Américains, chacun à son échelle, pour soi disant sécuriser la Toile. Cela rappelle étrangement l’époque où un certain McCarthy mobilisait tout le monde contre tout le monde pour transformer tout un pays, et bien au-delà, en d’effroyables délateurs.
Le nouveau projet de la Maison Blanche n’a pas encore été voté par le Congrès comme il continue à être combattu essentiellement pas des associations de défense de la vie privée et des organismes représentant les fournisseurs dAutres chroniques :
Après «Echelon» et «Carnivore», les USA planifient une surveillance centralisée du Web

Cependant, gageons qu’après tout ce remue -méninge, la Maison Blanche réussira à imposer son projet et ses points de vue. L’on ne pourrait éternellement demeurer inébranlables devant des dirigeants qui ont fait d’une sorte de nouveau nationalisme leur cheval de bataille.
La méfiance prendra toujours les dessus. L’on ne saurait faire confiance à des gouvernements qui tiennent à tout prix à se doter d’un ministère de la Sécurité intérieure…
Liberation@mis.net.ma


Mohammed BOUDARHAM

La chasse aux sorcières reprend de plus belle....

Vive 2003.

[Aboulahab]

Ce n'est pas d'aujourd'hui qui la CIA s'interesse à tout ce qui se dit dans le monde.
Les missions culturelles US présentes partout ont pour rôle de rapporter le moindre détail aux services centraux de cet organisme.
Il existe même des logiciels qui sont programés pour enregistrer des communications telephoniques dès qu'un mot clé ( attentats, pétards, bombes, etc)est prononcé.

Oui Aboulahab !! c'est Echelon, dont le grand centre d'écoute est situé en Angleterre !

samedi 29 mars 2003, 8h00
Internet classé secret défense ? Un décret (executive order) signé le 25 mars par le président des Etats-Unis pourrait le laisser entendre. Ce décret, qui modifie un texte édité en 1995 par l'administration Clinton, vise à permettre au gouvernement américain de garder secrètes des informations jugées sensibles pour la sécurité du pays. Outre le fait que le présent décret permet de reclasser "secret défense" des informations déjà rendues publiques, il semble également s'attaquer à Internet.

Si le réseau mondial n'est pas explicitement cité, le texte vise - outre les informations relatives aux "armes de destruction massive" et autres "opérations militaires" - celles concernant des "affaires scientifiques et technologiques", des "méthodes de veille ou de chiffrement", des "infrastructures", la "vulnérabilité ou la capacité des systèmes" ou encore des "installations". Des termes qui, bien que très vagues, font immédiatement penser au réseau des réseaux.

Une menace pour la liberté d'expression ?

S'il est encore trop tôt pour évaluer les conséquences éventuelles de ce nouveau décret, il pose déjà un certain nombre de questions. Notamment celles liées à la liberté d'expression sur Internet à partir du moment où les sujets abordés sont relatifs à la sécurité des Etats-Unis. Un site comme Where is Raed ?, édité par "Salam Pax", un Irakien qui décrit la guerre vue de l'intérieur, aurait-il le droit d'exister aux yeux du gouvernement américain ou bien les informations diffusées seraient-elles classées "top secret" ?

Contrairement aux grands médias, télévisés notamment, plus ou moins liés aux Etats, le Net permet à quiconque doté d'un cerveau et d'un ordinateur de s'exprimer. Chacun est donc susceptible de diffuser des informations de manière incontrôlée. Le décret de George W. Bush autorisera-t-il une attaque informatique contre les sites personnels ? Car si le Réseau est incontrôlé, voire incontrôlable, il est aussi fragile. Le site de la chaîne de télévision qatarie Al-Jezira en a fait les frais. Le lancement de la version anglaise du site, prévu le 24 mars 2003, a été repoussé d'un mois suite à une attaque informatique. Le 27 mars, la version originale du site avait été détournée et la page d'accueil affichait une carte des Etats-Unis sur fond de bannière étoilée, accompagnée du message "Let Freedom Ring" ("Que la liberté triomphe"). A l'heure où nous écrivons, le site reste inaccessible. Nouvelle attaque ou bien saturation du serveur victime de son succès ?

On le sait, le pouvoir des médias et l'opinion internationale sont des moyens de pression qui se révèlent parfois aussi efficaces que les armes de guerre. Quoi qu'il en soit, le décret de George W. Bush intervient en plein conflit dont la durée, qui plus est, pourrait être prolongée par rapport aux estimations initiales. Hasard du calendrier législatif ? Malgré ses contours flous, il semble difficile de croire que ce décret, qui en révise un précédent, ne sera pas sans conséquence sur l'avenir...

Christophe Lagane (VNUNET France)