| |||||||
![]() |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
|
#1
| ||||
| ||||
|
Les organisations athées, dans plusieurs pays occidentaux comme l'Angleterre ou le Canada, ont lancé des campagnes de publicité où ils déclarent: «Dieu n'existe probablement pas, alors cessez de vous inquiéter et profitez de la vie». Ce message est affiché sur les autobus. Comme un observateur l'a fait remarquer: avec tous les problèmes sociaux de notre planète, ce n'est pas le moment de cesser de s'inquiéter et de profiter de la vie. Le message implicite de cette pub en est un d'individualisme égocentrique et hédoniste. |
|
#2
| ||||
| ||||
| Citation:
comment ils vont en chi** ceux là ..... |
|
#3
| ||||
| ||||
| Citation:
'' Dieu existe probablement, alors cessez de vous inquiéter et profiter de la vie. '' Va t-on les accusez les croyants d'être égocentrique ? Moi, je suis pour la liberté d'expression, sans être d'accord avec la 2e phrase de leur slogan et je suis un peu d'accord avec toi, un brin libertaire ... mais bon. En passant beaucoup de croyants profite de la vie mais le dise pas ! Pour une fois que les athées sortent du placard ont ne va pas leur dire de se la fermez. Il ne faut pas oublier que cette campagne publicitaire athée a commencé à Londres en réaction à une pub venant de chrétiens et qui promettait l'enfer aux incroyants !!! alors qui jette de l'huile sur le feu ? Dans une société laïque, où les religieux s'exprime à tout vent et font de la pub, ont leur émission de télé, ont des privilèges, sans compter les extrémistes religieux ... les athées ont les mêmes droits de s'exprimer et je les appui, même si je ne suis pas athée. " je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai pour que vous ayez le droit de le dire. " Voltaire |
|
#4
| ||||
| ||||
|
à Rekona, Moi non plus je n'interdirais pas aux athées de s'exprimer. Je ne suis pas ennuyé par leur «Dieu n'existe probablement pas». Je suis même content qu'ils disent «probablement», ce qui tranche avec les certitudes absolues de trop de croyants. C'est la suite du message qui me paraît moins correcte. Mais bon, ils ont le droit de prôner l'individualisme et l'insouciance: ce n'est pas un crime. |
|
#5
| ||||
| ||||
| Citation:
You may have made my day! Maintenant au boulot, -12 degrés Celsius, je suis déjà en retard. À ce soir |
|
#6
| |||
| |||
| Citation:
![]() "profitez de la vie" n'est pas nécessairement un appel a l'hédonisme et a l'individualisme, il peut être vue comme se libérer ( d'un point de vue athée ) des chaines mentale imposé par les religions: peur et menace de l'enfer, culpabilisation à outrance... ce qui pour un athée empêche la pleine réalisation de l'individu. l'individualisme et l'insouciance sont peut etre indispensable dans nos sociétés mais il faut juste trouver un juste milieu. je remarque que ses pubs sont faite dans des pays anglo-saxons, toujours dans une logique de athée d'un cotés religieux de l'autre, noir d'un cotés blanc de l'autre... |
|
#7
| ||||
| ||||
| Citation:
athée. Ils ne pronent pas l'individualisme et l'insouciance. Sous leur section ethique ont peut lire; « ... Bien que notre souci d’éthique et de moralité soit partagé par tous les systèmes théologiques et philosophiques, nous différons de tous les autres dans notre croyance quant à la source et la justification – et les critères – des valeurs, des principes moraux et des lois. Nous croyons que ces derniers sont enracinés dans la totalité de l’expérience de la race humaine, de temps immémoriaux. Nous ne reconnaissons aucune autre source... Pour un choix particulier, notre critère ultime est le degré d’accomplissement personnel atteint (ou la qualité de vie sur la période) pour les individus et pour les groupes sociaux dont ils forment une partie intégrale. Ce critère implique un rôle central pour la justice, la gentillesse, et le pacifisme dans les affaires humaines. Nous ne voyons aucun conflit inhérent entre le bien-être du groupe et celui de l’individu... aucune chose qui endommage une culture humaine sur le long terme ne peut être bénéfique à l’individu, car les identité individuelles sont crées par les interactions sociales, autant que les organismes sont créés à partir des interactions sexuelles. C’est la raison pour laquelle la liberté individuelle – bien que désirable à l’intérieur de limites – ne peut jamais être le critère ultime, pas même le principal, pour juger de la moralité. » http://assohum.org/2008/11/lhumanism...uffy-hutcheon/ |
|
#8
| |||
| |||
| Citation:
|
|
#9
| ||||
| ||||
| Citation:
Et ça, c'est de la pub aussi? |
|
#10
| ||||
| ||||
| |