[petitbijou]

http://www.jeuneafrique.com/Article/...es-Arabes.html

[lougloug]

Envoyé par petitbijou ↑ http://www.jeuneafrique.com/Article/...es-Arabes.html

C'est une fausse analyse!!!!
Les peuples Arabes sont pour un Iran fort.
En revanche nos gros et gras dirigeants avaient tout le temps necessaire pour developper la region!!!
Ils l'ont pas fait donc ils assument.
Les Iraniens sont des visionnaires,ils avaient un objectif et voilà il se realise
C'est pas le cas de nos idiots rois(excepté Momo 6 car je sais que tu l'aimes)et dictateurs Arabes!!!

[pocoloco]

Envoyé par limadala ↑ Cette idée n'est pas nouvelle. D'où l'idée suivante: Les pays arabes n'ont-ils pas "intéret" à faire croire à israel que l'iran construit une bombe dans le but de rayer israel... ?

Mahmoud Ahmadinejad aussi fait ce genre de vaticination pour bluffer, faire peur aux occidentaux et exciter l'opinion (pardon, il faut dire la rue) arabe.

Si les Américains tiennent absolument à faire preuve de bonne volonté ils n'ont qu'à mettre de côté leur rhétorique aggressive.

Aussi établir de véritables relations diplomatiques avec l'Iran. Ce serait, d'ailleurs, par ricochet, un beau geste en faveur de la paix en Palestine. Comment les Américains pourront-ils convaincres les clowns qui dirigent le monde arabe d'établir des relations avec Israel si, contre tout bon sens, s'ils animent un blocus contre un pays pour des raisons sentimentales. Et avec cela, mettre fin au gel des biens iraniens aux USA. Trente ans après la prise des otages, cette mesure de rétorsion ressemble plus un geste de guerre, de la piraterie pure.

Ensuite quitter l'Irak complètement (sans y garder de base; et, bien entendu, progressivement l'Afghanistan tout en impliquant l'Iran dans le processus pour stabiliser le pays.

Tiens, parlons de l'Irak!

Lors de l'opération dite Tempête du désert a eu lieu en 1991, on mettait l'Armée irakienne au cinquième rang mondial.
Environ moins de 400 morts du côté des alliés, dont la moitié tués par des tirs amis. Plus de trente mille soldats irakiens morts. Le tout en trente heure de combat.

Alors supposons une guerre totale avec l'Iran: la suprématie de l'armée américaine serait totale.
Avec les F22 raptors, les bombardiers furtifs B-2les missiles Tomahak et la quasi-invisibilité des blindés Abrams écraseraient tout sur leur passage.

C'est précisément pour cette raison que l'Iran veut la bombe atomique.

[Asteroideb61]

Envoyé par pocoloco ↑ Mahmoud Ahmadinejad aussi fait ce genre de vaticination pour bluffer, faire peur aux occidentaux et exciter l'opinion (pardon, il faut dire la rue) arabe. Si les Américains tiennent absolument à faire preuve de bonne volonté ils n'ont qu'à mettre de côté leur rhétorique aggressive. Aussi établir de véritables relations diplomatiques avec l'Iran. Ce serait, d'ailleurs, par ricochet, un beau geste en faveur de la paix en Palestine. Comment les Américains pourront-ils convaincres les clowns qui dirigent le monde arabe d'établir des relations avec Israel si, contre tout bon sens, s'ils animent un blocus contre un pays pour des raisons sentimentales. Et avec cela, mettre fin au gel des biens iraniens aux USA. Trente ans après la prise des otages, cette mesure de rétorsion ressemble plus un geste de guerre, de la piraterie pure. Ensuite quitter l'Irak complètement (sans y garder de base; et, bien entendu, progressivement l'Afghanistan tout en impliquant l'Iran dans le processus pour stabiliser le pays. Tiens, parlons de l'Irak! Lors de l'opération dite Tempête du désert a eu lieu en 1991, on mettait l'Armée irakienne au cinquième rang mondial. Environ moins de 400 morts du côté des alliés, dont la moitié tués par des tirs amis. Plus de trente mille soldats irakiens morts. Le tout en trente heure de combat. Alors supposons une guerre totale avec l'Iran: la suprématie de l'armée américaine serait totale. Avec les F22 raptors, les bombardiers furtifs B-2les missiles Tomahak et la quasi-invisibilité des blindés Abrams écraseraient tout sur leur passage. C'est précisément pour cette raison que l'Iran veut la bombe atomique.

et combiens de civiles avec leurs frappes " chirurgicales" ?

L'Iran est dans son droit de posséder la bombe atomique !

[shivvah]

Envoyé par ASTEROIDEB61 ↑ et combiens de civiles avec leurs frappes " chirurgicales" ? L'Iran est dans son droit de posséder la bombe atomique !

slt asté!

le probléme est que si L'iran obtient la bombe atomique, L'Arabie saoudite, L'Egypte et d'autres pays de la région voudront avoir la leur!

l'autre probléme est que ce coin est l'un des plus instable et l'un des plus explosif au monde, qu'est ce qu'on fait???on accorde la bombe atomique à tout le monde?

personnellement ça me fait flipper de penser que les bombes atomique pourraient proliférer dans une région aussi instable.

Si l'Iran obtient sa bombe, ça sera la course à l'armement parce que les pays arabes feront tout pour avoir les leurs.

[Asteroideb61]

Envoyé par shivvah ↑ slt asté! le probléme est que si L'iran obtient la bombe atomique, L'Arabie saoudite, L'Egypte et d'autres pays de la région voudront avoir la leur! l'autre probléme est que ce coin est l'un des plus instable et l'un des plus explosif au monde, qu'est ce qu'on fait???on accorde la bombe atomique à tout le monde? personnellement ça me fait flipper de penser que les bombes atomique pourraient proliférer dans une région aussi instable. Si l'Iran obtient sa bombe, ça sera la course à l'armement parce que les pays arabes feront tout pour avoir les leurs.

salam Shivvah !

oui mais il faut un contre poids pour contrer Israel ...et depuis la chutte de l'URSS...c'est les USA ET ISRAEL qui gérent le monde

[shivvah]

Envoyé par ASTEROIDEB61 ↑ salam Shivvah ! oui mais il faut un contre poids pour contrer Israel ...et depuis la chutte de l'URSS...c'est les USA ET ISRAEL qui gérent le monde

Si l'Iran obtient sa bombe, alors ils seront soutenu par les USA, les Européens et mm Israel, mais se sont les pays arabes qui vont en payer le prix et n'auront d'autres alternatives que d'avoir leurs propres bombes.

L'Iran et Israel seront les meilleurs amis de demain, simplement parce que l'iRan grâce à sa bombe aura intégré le cercle "des puissants" ça ne changera absolument rien à la situation des palestiniens. si L'Iran n'est plus isolé, ils ne prendront pas de risque ni pour les Palestiniens,(je rappelle que l'Iran a fermé les yeux sur le massacre des tchétchènes par les russes en échange de leur soutien, donc les principes quand il s'agit de politique c'est vraiment aléatoire) ni contre Israël. En revanche avoir une bombe est une aubaine pour eux, parce qu'effectivement ils prendront le contrôle de la région(avec Israel)au détriment des pays arabes.

Les pays arabes ont beaucoup plus peur de l'Iran que d'Israel, d'abord parce que les pays du golfe n'ont pas d'armées et sont donc dépendants de la protection des USA, mais si celle-ci les lâche (pour les Iraniens), ils n'auront plus aucune protection, c'est du pain béni pour l'Iran qui veut étendre sa puissance et surtout son idéologie(chiite)parce que la guerre entre Iran et pays arabes en plus d'être une guerre, économique est aussi une guerre idéologique entre suniisme et chiisme.

pour résumer, si l'iRan obtient sa bombe, on assistera demain à une course à l'armmement dont personne ne connait l'issue.



ps: me suis pas trop foulé pour la mise en forme, un peu fatiguée ce soir lol

[jovial]

Envoyé par shivvah ↑ Si l'Iran obtient sa bombe, alors ils seront soutenu par les USA, les Européens et mm Israel, mais se sont les pays arabes qui vont en payer le prix et n'auront d'autres alternatives que d'avoir leurs propres bombes. L'Iran et Israel seront les meilleurs amis de demain, simplement parce que l'iRan grâce à sa bombe aura intégré le cercle "des puissants" ça ne changera absolument rien à la situation des palestiniens. si L'Iran n'est plus isolé, ils ne prendront pas de risque ni pour les Palestiniens, ni contre Israël. En revanche avoir une bombe est une aubaine pour eux, parce qu'effectivement ils prendront le contrôle de la région(avec Israel)au détriment des pays arabes. Les pays arabes ont beaucoup plus peur de l'Iran que d'Israel, d'abord parce que les pays du golfe n'ont pas d'armées et sont donc dépendants de la protection des USA, mais si celle-ci les lâche pour les Iraniens, ils n'auront plus aucune protection, c'est du pain béni pour l'Iran qui veut étendre sa puissance et surtout son idéologie(chiite)parce que la guerre entre Iran et pays arabes en plus d'être une guerre, économique c'est aussi une guerre idéologique entre suniisme et chiisme. pour résumer, si l'iRan obtient sa bombe, on assistera demain à une course à l'armmement dont personne ne connait l'issue. ps: me suis pas trop foulé pour la mise en forme, un peu fatiguée ce soir lol

Intéressante ta thèse et du reste supputée par un analyste au titre "Et si l'Iran devenait l'allié d'Israël?".

En revanche, je ne vois pas pourquoi on se ligue contre l'Iran dans ce dossier et pas contre la Corée du Nord qui nargue la communauté internationale? Le soutien de la Chine est-il pour quelque chose?

[shivvah]

Envoyé par jovial ↑ Intéressante ta thèse et du reste supputée par un analyste au titre "Et si l'Iran devenait l'allié d'Israël?". En revanche, je ne vois pas pourquoi on se ligue contre l'Iran dans ce dossier et pas contre la Corée du Nord qui nargue la communauté internationale? Le soutien de la Chine est-il pour quelque chose?

on parle souvent des USA et de l'Europe ce qu'on dit moins c'est que les pays arabes soutiennent les USA (y compris le pseudo roi d'Afrique qui a clairement dit que si l'Iran franchissait la ligne jaune il fallait l'arrêter).

les pays du golfe possèdent le pétrole, de l'argent, ils sont puissants financièrement, ils échangent le pétrole contre leur sécurité, or si l'Iran obtient sa bombe, le deal ne tient plus avec les USA et l'Europe. Les USA ne prendront pas le risque de se fâcher avec une puissance nucléaire(tu remarqueras que les USA et l'Europe ont de très bon rapport avec tous les pays qui possèdent l'arme nucléaire, y compris avec le Pakistan Musulman comme quoi, il n'a jamais été question de religion mais c'est de la politique tout court et en politique seul les intérêts comptent)parce qu'on ne se fâche pas avec une puissance nucléaire(les usa le savent trop bien la dernière fois qu'ils se sont fâché avec une puissance nucléaire ça a donné la guerre froide). l'Iran et les USA feront la paix comme si de rien n'était, mais dans ce cas, les USA assureront-ils toujours la protection des pays arabes???

Après tout le pétrole ne durera pas éternellement et pour l'instant la seule raison pour laquelle ils assurent la protection des pays arabes(du golfe en particulier)c'est le pétrole,parce qu'ils en ont besoin(le temps qu'ils mettent au point de nouvelles énergies renouvelables)

ce qui se passe avec l'Iran concerne toute une région, incluant l'Iran, Israel, les pays arabes et surtout le pétrole, ce qui n'est pas le cas de la corée, qui crie très fort mais qui au fond ne pourra rien faire sous peine d'être rayée de la carte. L'autre raison pour laquelle la communauté intenationale est plus clément avec la corée, c'est que la corée est soutenue par la Chine, mais là encore le soutien de la Chine n'est pas infaillible, la Chine n'hésitera pas à lâcher la corée pour défendre ses propres intérêts.

personnellement je pense que la corée est un jocker pour la Chine, la Chine pourrait très bien s'en servir comme monnaie d'échange. Pour l'instant la Chine n'a pas eu besoin d'utiliser son joker tout simplement. mais ça viendra...parce que la Chine non plus ne veut pas d'un voisin qui possède l'arme nucléaire....pas folle non plus.