11 Septembre: la preuve que des explosifs ont démoli le WTC

[aladin60]

La TV2 danoise a interviewé le 6 avril 2009 Niels Harrit, scientifique danois, co-auteur d'un article publié dans la très sérieuse revue "Open Chemical Physics Journal".

Cette équipe de neuf scientifiques a mis au jour quelques données saisissantes en analysant la poussière collectée dans les heures et les jours qui ont suivi l’effondrement des tours du WTC, le 11 septembre 2001. Ils ont découvert, dispersés dans des échantillons de poussière, des éclats rouges et gris de "matériau thermitique actif".

Attention une erreur s'est glissée dans la traduction. À 1:38 il faut lire "La thermite date de 1893."

[MohTaha]

Oui, c'était une démolition contrôlée.. rien que voir la WTC 7 (vous savez, celui avec plein de documents qui s'est effondré horizontalement) s'effondrer met la puce à l'oreille..

Larry King a dit que des pompiers l'ont fait démolir.. mais vous croyez vraiment qu'à ce moment, les pompiers n'avaient que ça à faire?

[Le civilisateur]

Le plus drôle c'était surement le coup du passeport indesctructible!

Les poutres d'acier de 10 centimètre fonde literalement .
Les pompiers mettent plusieurs semaines pour faire baisser la temperature dans les ruines .
Mais le passeport lui est retrouver quasiment intacte avec le nom et la photo du "terroriste".

Un passeport decouvers par la C.I.A dans les ruines avant même qu'il est terminer de les refroidires.

Vous savez c'est un peut comme dans les navets cinematographiques.
Quand le heros galactique arrive sur une autre planète ...et au miracle ! les extraterrestres parlent eux aussi l'anglais...

Ba la en locurence c'est pareil avec le passeport.
C'est completement débile mais c'est pour les besoins du films comme on dit dans le jargon!

Au fait sur trois avions détournés et détruit ,on a pas vu beaucoups de familles se manifester depuis 2001.
Je ne pourrais même pas vous dire si quelqu'un a réclamer les corps des defunts de l'avion sois disant ecraser sur le pentagones ???
Elles sont ou les familles des victimes on les voient pour ainsi dire jamais c'est étonnant ca ???

[Rekona]

Je ne suis pas vraiment convaincu par cette étude, mais bon il faut
attendre les contre-expertises qui seront fait par d'autres experts.
Il faut dire que Neils Harrit ne croyait pas en la thèse officiel bien
avant la publication de son étude.

L'impact des avions plus près d'une heure d'incendies intense sont en
pratique suffisant pour faire tomber les tours. L'utilisation d'explosif aurait
fait s'écrouler les tours bien avant. Ont peut noter aussi que les étages
supérieurs (fortement endommagées) s'éffondrent avant les étages inférieurs.


Pour la thermite voir la section mensonge et manipulation et sous-titre:
'' la thermite défie la gravité ''

http://www.bastison.net/

[Rekona]

Envoyé par Le civilisateur Le plus drôle c'était surement le coup du passeport indesctructible! Les poutres d'acier de 10 centimètre fonde literalement . Les pompiers mettent plusieurs semaines pour faire baisser la temperature dans les ruines . Mais le passeport lui est retrouver quasiment intacte avec le nom et la photo du "terroriste". Un passeport decouvers par la C.I.A dans les ruines avant même qu'il est terminer de les refroidires. Ba la en locurence c'est pareil avec le passeport. C'est completement débile mais c'est pour les besoins du films comme on dit dans le jargon!

Si le passeport n'a pas brûlé, c'est parce qu'il n'était pas en contact
avec les flammes, tu ne pense pas ?

Tantôt c'est la CIA et tantôt c'est le FBI qui découvrit le passeport !
Plusieurs objets ont été retrouvés loin des décombres comme dans tout
types d'accident et les collisions des avions sur le WTC ne font pas exception.
Les conspirationnistes ont a dit que c'était le passeport de Mohamed Atta, alors, que se serait celui de Satam Al-Suqam !

http://www.prevensectes.com/conspi911.htm

Envoyé par Le civilisateur Au fait sur trois avions détournés et détruit ,on a pas vu beaucoups de familles se manifester depuis 2001. Je ne pourrais même pas vous dire si quelqu'un a réclamer les corps des defunts de l'avion sois disant ecraser sur le pentagones ??? Elles sont ou les familles des victimes on les voient pour ainsi dire jamais c'est étonnant ca ???

Même les sites conspirationnistes font mention que les familles des victimes
- via des pétitions - réclament la réouverture de l'enquête sur la tragédie.

http://www.reopen911.info/petition.html

La vrai question à se poser est;

Puisque les conspirationnistes soutiennent la thèse qu'un missile ou un drône serait écraser sur le Pentagone et non un avion de ligne, forcément les victimes n'existe pas !!! alors c'est à eux de nous montrer les personnes reconnu officiellement comme décédés ... bien vivantes ! où sont ces victimes
dont les noms sont publiés et connu ??? sur un île déserte ???

[Le civilisateur]

Envoyé par Rekona Je ne suis pas vraiment convaincu par cette étude, mais bon il faut attendre les contre-expertises qui seront fait par d'autres experts. Il faut dire que Neils Harrit ne croyait pas en la thèse officiel bien avant la publication de son étude. L'impact des avions plus près d'une heure d'incendies intense sont en pratique suffisant pour faire tomber les tours. L'utilisation d'explosif aurait fait s'écrouler les tours bien avant. Ont peut noter aussi que les étages supérieurs (fortement endommagées) s'éffondrent avant les étages inférieurs. Pour la thermite voir la section mensonge et manipulation et sous-titre: '' la thermite défie la gravité '' http://www.bastison.net/

Point N°1
Galilée était convaincu que la terre était ronde avant même de prouver et d'anonçer "sa découverte" comme tant d'autres imminents scientifiques.
Alors que reproche tu as Neils Harrit objectivement ?

Point N°2
(plus près d'une heure d'incendies intense) HEIN ? QUOI ? j'pige pas lou !

Point N°3
Le fait que les tours tombent apres l'impacte avec les avions est censé être une preuve en sois qu'il y avait pas de charge explosive au moment de l'effondrement ?
Je pense que c'est ta crédibilité aux yeux des lecteurs qui s'effondre.

Point N°4
Tu n'as jamais vu la démolition programmé d'un gros édifice ?
Dans la logique des choses on détruit d'abords les étages superieurs si on veut que l'édifice tombe d'une traite sans s'ecraser sur les monuments environent.
On appelle cela une explosion syncronisé et sécurisé.
Il y des tres bon documentaires sur le sujet sur emule ou youtube il me semble.
Va voir ils vont tout t'expliquer!

Point N°5
Les preuves de l'anti-complot ne sont pas légions loin de là et en plus elles sont extremements inconsistantes et je le répete RARE.

[Le civilisateur]

Envoyé par Rekona Si le passeport n'a pas brûlé, c'est parce qu'il n'était pas en contact avec les flammes, tu ne pense pas ? Tantôt c'est la CIA et tantôt c'est le FBI qui découvrit le passeport ! Plusieurs objets ont été retrouvés loin des décombres comme dans tout types d'accident et les collisions des avions sur le WTC ne font pas exception. Puisque les conspirationnistes soutiennent la thèse qu'un missile ou un drône serait écraser sur le Pentagone et non un avion de ligne, forcément les victimes n'existe pas !!! alors c'est à eux de nous montrer les personnes reconnu officiellement comme décédés ... bien vivantes ! où sont ces victimes dont les noms sont publiés et connu ??? sur un île déserte ???

Le nom et la photo du passeport du terroriste ont réchappés des flames et c'est une coïcidence ?
C'est un sacré coups de chance pour la c.i.a alors se que tu me dit là.

La c.i.a est au dessus du f.b.i tu ne savait pas ?
c'est comme en france , tout ce que découvre la police nationnal appartient d'emblé au renseignements généraux si bon leurs semblent.

Puisque les conspirationnistes ?
Dit donc coco qui t'as permis de faire des insinuations pleinnes de sous entendu qui vise à me qualifier en tant que tel ?
Il y a des choses qui me semble étranges et j'essaye de comprendre c'es tout.
Et toi qui es tu au juste pour déployer tant d'acharnement à nous convaincre du contraire ?

D'apres les manifestations de plus en plus acru sur sujet de la théorie du complot du 11 septembre et ce ,sur des milliers de forums à travers le monde.
Il semble ceux qui y croient soit beaucoups plus nombreux que ceux qui pensent le contraire non ?
Regarde mieux sur les forums ouvre bien tes yeux.


C'est une hypotèse.
Mais des espions peuvent très bien se faire passer pour des victimes et les familles des victimes et de ce fait revètre et soumettres des identités factices aux média et à certains autres médias qui pourraient éventuellement être complice ?
Les U.S.A on un réseau tres dense d'espions qui change d'identité selon les mission et à la demande des pouvoirs competent dans le domaines
Ceci expliquerai peut être la raison pour laquelle nous voyons si peut de manifestation de familles des victimes.

Et peut être aussi que les passagers des voles aient été de vraies victime d'un éventuel complot ?


Avant dernier détail.
Tu nous dit que les reportages sur le complot son faux.
Mais qui nous prouvent que "tes" reportages eux sont fiable?

Dernier détail.
Ton lien sur les familles des victimes c'est du vent , il n'y a ni videos, ni photos, ni bande son ...niet !
Qu'un texte bidon qui ne constitu pas une preuve tangible de l'existence de quelquonques familles.

Est-il vraiment possible qu'une poignée d'individus armé de cutters , on obliger des pilotes , ET un avion entier de passagers + de 100 personnes ,s'ecraser sur des tours sans même essayer d'opposer une résistance ?

Il est humainement peut probable et mathématiquement quasi-impossible qu'autant de gens aient laissés seulement 3 ou 4 hommes armés de cutters laisser prendre le contrôle de l'avion pour aller s'écraser sur des les tours dans une mort aussi atroce!
Non pas sur un vole , mais sur 4 voles !

Toi qui est si "intelligent" explique moi ça ?

[ILAFE]

Envoyé par aladin60 La TV2 danoise a interviewé le 6 avril 2009 Niels Harrit, scientifique danois, co-auteur d'un article publié dans la très sérieuse revue "Open Chemical Physics Journal". Cette équipe de neuf scientifiques a mis au jour quelques données saisissantes en analysant la poussière collectée dans les heures et les jours qui ont suivi l’effondrement des tours du WTC, le 11 septembre 2001. Ils ont découvert, dispersés dans des échantillons de poussière, des éclats rouges et gris de "matériau thermitique actif". Attention une erreur s'est glissée dans la traduction. À 1:38 il faut lire "La thermite date de 1893."

c'est clair que c'etait un coups soynesement monter est controler , en plus le manque de temoins l'interdition aux expert de parler de se sujet en est une autre preuve , ce qui est frappant aussi , c'est l'inexistence des juifs en ce jour dans les 2 tour ,

[biovibs]

Envoyé par Le civilisateur Point N°1 Galilée était convaincu que la terre était ronde avant même de prouver et d'anonçer "sa découverte" comme tant d'autres imminents scientifiques. Alors que reproche tu as Neils Harrit objectivement ?

va reviser Galille n'a pas montré que la terre est ronde...
c'est copernic qui l'a fait....

[biovibs]

Envoyé par Le civilisateur Point N°1 Galilée était convaincu que la terre était ronde avant même de prouver et d'anonçer "sa découverte" comme tant d'autres imminents scientifiques. Alors que reproche tu as Neils Harrit objectivement ? Point N°2 (plus près d'une heure d'incendies intense) HEIN ? QUOI ? j'pige pas lou ! Point N°3 Le fait que les tours tombent apres l'impacte avec les avions est censé être une preuve en sois qu'il y avait pas de charge explosive au moment de l'effondrement ? Je pense que c'est ta crédibilité aux yeux des lecteurs qui s'effondre. Point N°4 Tu n'as jamais vu la démolition programmé d'un gros édifice ? Dans la logique des choses on détruit d'abords les étages superieurs si on veut que l'édifice tombe d'une traite sans s'ecraser sur les monuments environent. On appelle cela une explosion syncronisé et sécurisé. Il y des tres bon documentaires sur le sujet sur emule ou youtube il me semble. Va voir ils vont tout t'expliquer! Point N°5 Les preuves de l'anti-complot ne sont pas légions loin de là et en plus elles sont extremements inconsistantes et je le répete RARE.

ce que veux dire rekona est evident si les tours etaient gavé d'explosif pourquoi n'ont elle pas explosé immédiatement sous l'effet de l'explosion de l'avion ?
tu connait des explosif resistant à un feu d'origine de plus de mille degré ?

et surtout et ça personne n'arrive jamais à repondre pourquoi faire s'effondrer les tour ?
l'impact des boeing suffisait, le prextexte etait la, detruire les tour ne sert à rien.