Attention : radio et scanner, dangereux pour la santé

[compteblad]

Incidents - Accidents :


Les questions les plus souvent posées par les patients concernent l'exposition aux Rayons X et les produits de contrastes utilisés pour nos examens.

En matière d'irradiation des sujets exposés aux Rayons X, de manière générale, aucun risque n'a pu être démontré chez les patients compte tenu des faibles doses utilisées et des précautions prises pour limiter au strict minimum la zone examinée et le nombre d'incidences nécessaires sans compromettre la qualité du diagnostic (obligation légale par transposition en droit français de la directive européenne Euratom 97/43, posant les principes de justification de l'examen, d'optimisation et de limitation de dose).

L'unité d'irradiation est exprimée en milliSiverts (mSv). Il n'y a aucune preuve d'effet sur la santé humaine au-dessous de 100 mSv. Une radiographie du bassin correspond au plus selon les patients à une dose efficace à 1,2 mSv et une radiographie pulmonaire au plus à 0,10 mSv. Un scanner délivre entre 2 et 10 mSv selon la localisation et son mode de réalisation.

Par comparaison, l'irradiation naturelle notamment d'origine tellurique (composition du sous-sol) ou cosmique (soleil en particulier) voire aérique (radon), correspond à 0,4 mSv en moyenne par an. Cette valeur concerne le niveau de la mer, et vivre en montagne (réduction de la protection atmosphérique) ajoute une irradiation de l'ordre de 0,5 mSv/an par 1 000 m d'altitude (environ 2 mSv/an à La Paz en Bolivie à 4 000 m). Lors des transports aériens, l'exposition supplémentaire est de 5 m Sv par heure d'avion, voire 10 m Sv/h en vol supersonique. Dans le centre de la France ou en Belgique (sol sédimentaire), l'irradiation annuelle naturelle est de l'ordre de 2,4 mSv, pour environ 3,5 mSv en Bretagne (sol granitique). Dans certaines régions du monde, la dose moyenne annuelle d'irradiation naturelle cumulée peut atteindre 100 mSv/an (Iran).

A titre de comparaison, vous pouvez consulter le tableau suivant donnant l'équivalence estimée d'irradiation naturelle pour quelques examens radiographiques :



Examen radiologique Dose moyenne générée (mSv) Equivalence en irradiation naturelle(France)
Thorax 0,02 3 jours
Crâne 0,07 11 jours
Bassin 0,7 < 4 mois
Rachis dorsal 0,7 < 4 mois
Rachis lombaire 1,3 7 mois
UIV 2,5 14 mois
TOGD 3 16 mois
Lavement opaque 7 < 3 ans


Pour les femmes enceintes ou susceptibles de l'être, des précautions doivent être prises systématiquement et c'est pourquoi il est important de signaler si vous êtes ou pouvez être dans cette situation (retard de cycle, arrêt ou oubli de pilule etc.). Des tableaux informatifs sont exposés dans chaque déshabilloir des salles où sont générés des Rayons X.

Les produits de contraste éventuellement injectés lors des examens radiologiques, quelle que soit leur voie d'abord, sont très exceptionnellement sources d'incidents ou accidents, toutes les précautions étant prises pour les éviter. Ils n'en demeurent pas moins imprévisibles et peuvent être :



Locaux : sortie du produit du site d'injection (extravasation). Les extravasations articulaires lors des arthrographies sont sans danger et celles après injection intraveineuses ne sont dommageables qu'avec de grandes quantités injectées. Les améliorations dans la composition chimique des produits actuellement utilisés en ont considérablement minimisé les conséquences.

Ou Généraux : là encore les produits récents ont fait d'énormes progrès et sont bien mieux tolérés que par le passé.
- Allergie
- Décompensation avec choc volémique chez les insuffisants cardiaques.
- Insuffisance rénale, le plus souvent transitoire (nécrose tubulaire).

[compteblad]

apparemment un scanner serait 10 fois plus dangereux qu une radio

pour synthetiser 1 scanner vaut 10 voir 20 radiographie?

"Une radiographie du bassin correspond au plus selon les patients à une dose efficace à 1,2 mSv et une radiographie pulmonaire au plus à 0,10 mSv. Un scanner délivre entre 2 et 10 mSv selon la localisation et son mode de réalisation. "

[compteblad]

"Un scanner (pas arthroscanner, scanner tout court, et intégral!) c'est 20 mSv, donc 6 fois la dose moyenne annuelle pour la population. Mais c'est la norme autorisée annuelle en ce qui concerne les travailleurs du nucléaire. Je ne pense pas qu'un scanner de temps en temps représente un risque significatif en ce qui concerne les radiations "

[b-lady]

On devrait communiquer ces infos au patient avant de l'exposer aux examens radiologiques.

A partir de quand y'a t'il un réel risque d'irradiation?

Quand même ça pose questions...

[compteblad]

je t avoue que j ai decouvert cela aujourd hui alors que cela fait des annees que je fais des radios.... franchement ca craint

en fait deja c est hyper important de ne pas demander des radio a differents medecins...... il faut tjs dire si t as deja fait des radio ou des scanners

ce que j ai appris aussi aujourd hui c est que un scanner ca vaut 15 radio? c est ce que j ai compris

maintenant donc si on me propose un scanner je refuserai la prochaine fois

si j ai bien compris il ne faut faire que un scanner sur un an maximum?

Envoyé par b-lady On devrait communiquer ces infos au patient avant de l'exposer aux examens radiologiques. A partir de quand y'a t'il un réel risque d'irradiation? Quand même ça pose questions...

[ciana]

une étude a déjà été réaliser y a quelques années par l'ASN(autorité de sureté nucléaire),le but c'était d'évaluer les risques d'exposition aux Rx mais les plus sensibles aux radiations étaient les nouveaux nés...
comme tous les rayons a n'importe quelles longueurs d'ondes, il y a des avantages mais aussi des inconvénients, c'est connu une forte expositions aux rx est nocif,ça peut causer des cancers de la peau......,aussi marie curie et sa fille sont mortes de leucémies causées par les énormes doses d'irradiations .

[b-lady]

Envoyé par compteblad je t avoue que j ai decouvert cela aujourd hui alors que cela fait des annees que je fais des radios.... franchement ca craint en fait deja c est hyper important de ne pas demander des radio a differents medecins...... il faut tjs dire si t as deja fait des radio ou des scanners ce que j ai appris aussi aujourd hui c est que un scanner ca vaut 15 radio? c est ce que j ai compris maintenant donc si on me propose un scanner je refuserai la prochaine fois si j ai bien compris il ne faut faire que un scanner sur un an maximum?

Bon et bien !!!!!!! Quid de l'information du patient......????
vraiment là 15 radios = 1 scanner... je ne le savais même pas.

Je crois qu'il faut aussi voir l'utilité de l'examen.

[compteblad]

tout a fait d accord avec toi. Avant chaque examen ils doivent te donner ce type d info

Si j avais eu ces info avant de faire les radios j aurai refusé les radio....

Envoyé par b-lady On devrait communiquer ces infos au patient avant de l'exposer aux examens radiologiques. A partir de quand y'a t'il un réel risque d'irradiation? Quand même ça pose questions...

[b-lady]

Envoyé par ciana une étude a déjà été réaliser y a quelques années par l'ASN(autorité de sureté nucléaire),le but c'était d'évaluer les risques d'exposition aux Rx mais les plus sensibles aux radiations étaient les nouveaux nés... comme tous les rayons a n'importe quelles longueurs d'ondes, il y a des avantages mais aussi des inconvénients, c'est connu une forte expositions aux rx est nocif,ça peut causer des cancers de la peau......,aussi marie curie et sa fille sont mortes de leucémies causées par les énormes doses d'irradiations .

Oui c'est vrai alors il faudrait que quelqu'un m'explique : pourquoi le radiologue ou le manipulateur radio se protège avec une tenue quand il manipule ces engins radiologiques?

le patient lui risque vraiment rien, là pour le coup...

[ciana]

Envoyé par b-lady Oui c'est vrai alors il faudrait que quelqu'un m'explique : pourquoi le radiologue ou le manipulateur radio se protège avec une tenue quand il manipule ces engins radiologiques? le patient lui risque vraiment rien, là pour le coup? (ce post sème le doute en moi ...)

pour minimiser les risques,c'est toute la journées qu'ils sont exposés aux rayons....