les Canaries demande à Madrid des informations sur le site découvert Tarfaya

[el jadida]

San Leon cherche des fonds · Ayant négocié un accord avec le Maroc dans les ... Révélé en exclusivité par Africa Energy Intelligence dans sa dernière

[coolqc]

Envoyé par el jadida en résumé il y ' a un contrat signé avec une entreprise anglaise qui possède la nouvelle technologie pour extraire du pétrole de la roche , l'étude in situ va durer 3 ans , et la production si l'étude est concluante il faut attendre 10 ans ! il faut 1 tonne pour extraire 62 l! le gisement de tarfaya est connu depuis 1980

L'extraction du petrole a partir des sables betumineux est lourde de consequences ecologiques et budgetaire. Tous les pays qui repsectent l'environnement rejettent cette approche et la laissent en dernier choix je ne comprend pas pourquoi s'exciter pour un projet tres tres polluant, imaginer ces tonnes qui seront extraits et les dechets (en tonnes) , ca change tout l'equilibre ecologique et en plus la technique est lourde de point de vue pollution et gaz a effet de serre.
Sans parler du cout qui depassent les 40 $ par baril voir plus pour le cas du Maroc, et pour une comparaison l'extraction d'un Baril de petrol (liquide) selon la technique courante ne depasse pas 7$ .
Vaut mieux importer que d'exploiter cette poubelle.

[el jadida]

Extraction in situ

La nouvelle technologie in situ est utilisée pour contrer les différents problèmes environnementaux. L’extraction in situ permet la séparation du bitume et du sable dans le même réservoir. Cette dernière consiste en des puits horizontaux, qui sont creusés dans le sol et qui permettent d’injecter de la vapeur d’eau à faible pression. Suite à cette injection, la température du bitume augmente, entraînant une diminution de sa viscosité. Ainsi, le bitume se ramollit et est facilement pompé. L’extraction in situ peut se faire selon deux procédés différents, soit par Cyclic Steam Simulation (CSS) ou par Steam Assisted Gravity Drainage (SAGD).

La première solution fut le procédé CSS (Cyclic Steam Simulation). Il consiste à utiliser un même puits alternativement en injection de vapeur et extraction de bitume. La vapeur liquéfie le bitume et rend le pompage possible. Par rapport à l'extraction minière, on ne dérange qu'une toute petite surface au sol, et les nuisances générales (bruit par exemple) sont bien moindres. Cependant la consommation d'énergie pour produire la vapeur est énorme.

La technique SAGD (Steam Assisted Gravity Drainage), qui n'a pas encore atteint sa phase de maturité, utilise des puits horizontaux associés deux à deux. Le puits du dessus injecte en permanence de la vapeur tandis que celui du dessous recueille eau et bitume. Contrairement au procédé CSS, la quantité de vapeur à injecter pour une production de bitume donnée est moindre, ce qui améliore le bilan énergétique, mais cette solution ne peut pas s'appliquer partout : il faut une bonne homogénéité verticale du réservoir pour que l'écoulement s'établisse.

L’extraction in situ se fait de plus en plus depuis l’an 2000. Le bitume récupéré in situ en 2000 représentait 40 000 m³, tandis qu’en 2006, le bitume récupéré par cette technique atteignait les 75 000 m³. Aujourd’hui, un peu plus de 12% du bitume est récupéré par l’extraction in situ et d’années en années, cette proportion augmentera. Les désavantages reliés à cette méthode d’extraction reposent sur le fait qu’elle est très coûteuse et qu’aucun impact environnemental n’est connu pour l’instant.

[coolqc]

Merci pour les techniques d'extraction.
tu as omis de preciser quìl faut 500 Litres d'eau ouplus pour extraire un baril de petrole a partir de plus de 4 tonnes de sable. et a une temperature dàu moins 500 C.
On a une idee sur les depenses en ressources d'eau pour le Maroc (tout le plan de Hassan II sera biaisé).
et aussi imagine les degagements de CO2 et les gaz a effet de serre.

Ce probleme avait ete discute dans le pays qui contient les plus grandes reserves en sables bitumeux = le canada et surtout en alberta (5 fois les reserves actuelles de l'arabie saoudite) mais helas en sable bitumeux qualifié de lÒr Noir SALE tres tres Sale.
Il y a une vrai catastrophe naturelle laissée par les dechets, ne croyez pas les compagnies petrolieres Total et Shell disaient la meme chose en alberta mais dernierment la prestigieuse magazine National Geographic a publié des photos et dossier accablants.
http://ngm.nationalgeographic.com/20...ck-photography

Je posterai un lien qui explique lètat avant (des forets a perte de vue) et apres: ces marecages de poubelles noir,

Le Maroc n'est pas pret a faire cette aventure desastreuse, il aura toutes les associations et ONG internationales sur le Dos,

[Octavius]

Azul,

La tragidie canazien avec une vision oriente sur le gain rapide suite au mauvais estimation suite la croissance economique avec le plus haut pib au monde chez les chinois et les indiens, donc le pari sur une forte demande croissance de petrole, a laisser un castrophe ecologie made in canada au nord canazien.

et aller donner apres au pays emergents chine, inde et afrique des lecons sur le danger de co2, l envernement et l ecologie ..

il faut sanctioner ces pays qui destruisent la nature hummain .. pour gagne de l argent ..

soi le canada avec son 3asir de petrole au sable soi l australie avec son charbon , soi la france avec son areva au niger.. ou bien les americains au texas et en irak...

Envoyé par coolqc L'extraction du petrole a partir des sables betumineux est lourde de consequences ecologiques et budgetaire. Tous les pays qui repsectent l'environnement rejettent cette approche et la laissent en dernier choix je ne comprend pas pourquoi s'exciter pour un projet tres tres polluant, imaginer ces tonnes qui seront extraits et les dechets (en tonnes) , ca change tout l'equilibre ecologique et en plus la technique est lourde de point de vue pollution et gaz a effet de serre. Sans parler du cout qui depassent les 40 $ par baril voir plus pour le cas du Maroc, et pour une comparaison l'extraction d'un Baril de petrol (liquide) selon la technique courante ne depasse pas 7$ . Vaut mieux importer que d'exploiter cette poubelle.

[el jadida]

exemple canada

Malgré la taille importante des réserves, le coût de la séparation du sable et de l'huile a toujours été considéré comme un frein au développement de tels projets - le prix de vente du brut ne couvrant pas les frais d'extraction (travaux d'extraction et séparation du sable et du pétrole). A la mi-2006, l'Office National de l'Energie au Canada (NEB)[2] estima que le coût d'une nouvelle opération minière sur le site des sables bitumeux d'Athabasca serait comprise entre 9 et 12$ le baril et qu'une opération d'extraction par doubles puits horizontaux serait comprise entre 10 et 14$ le baril. Il faut savoir qu'un forage pétrolier conventionnel terrestre peut varier de moins de 1$ en Iraq et en Arabie saoudite jusqu'à un peu plus de 6$ aux États-Unis et au Canada.

De plus, le coût de l'investissement pour l'équipement (comme les grosses machines utilisées pour l'extraction, le remplissage de camions pour le transport jusqu'à la raffinerie) fait de l'investissement pré-production un problème majeur. Le NEB estime que ces coûts feraient monter le coût total de production à 18 ou 20$ par baril par extraction classique et à 18 ou 22$ par baril avec l'extraction par puits doubles. Et ceci n'inclut pas le coût du raffinage du bitume brut en pétrole raffiné brut, ce qui reviendrait à un coût de 36 à 40$ le baril en production conventionnelle.

Cependant, malgré le fait que le prix du brut reste assez élevé pour rendre l'entreprise attirante, de soudaines baisses des prix laisseraient les producteurs dans l'incapacité de couvrir leurs investissements (même si ces sociétés sont bien gérées et peuvent se remettre de longues périodes à bas prix du moment que l'investissement est passé et qu'elles peuvent couvrir leurs frais de production).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sables_...27exploitation