Affaire Moulay Ismaïl : Akhbar Al Youm prêt à présenter ses excuses

[amsawad]

Envoyé par petitbijou elle s'est déjà indignée tu n'avais pas lu?

nep , pas lu !!

Envoyé par nwidiya a matalane oki iwa lyouma fel 21ème siècle c'est l'étoile chérifienne ash jab cha3bane fi ramdan tu fi ja8iliya nass makanosh mssellmine, iwa,? nodo nkefro koulna?

apré cha3ban kayan ramdhan

[nwidiya]

Envoyé par Saladdin mais c'est qu'une caricature aprés tout

bah ouais c'est clair
sauf qu'au maroc, ça se passe pas comme ça, faut rendre des comptes et pas toucher au dit "sacré".... inutile d'avoir fait une école de journalisme au maroc pour savoir ça...car c'est encré bezez dans les mentalités

[Saladdin]

moi aussi je serais contre une caricature si ça depasse les limites, mais je ne pense pas que celle là fait partie

[milady]

Envoyé par Saladdin l'etoile de david etait sur le drapeau marocain au debut du 20ieme siécle puis elle fût changé pat Lyautey, pourquoi tout ce boucan alors.

parce dans la caricature, l'etoile n'y est pas presente pour celebrer l'histoire marocaine avec toutes ses composantes. La caricature est une insinuation que l'appartenance religieuse de la femme du prince (qui est soit dit-en passant musulmane pas juive, le caricaturiste etait bien ignorant de cela) est une tare pour le prince qui serait desomais "sous l'influence de ce a quoi sa femme fait allegence". Les idees simplistes que (le drapeau avait avant une etoile de david) n'est que poudre aux yeux, car on sait tous que de nos jours, placer une etoile de david sur l'image de quelqu'un n'est pas un geste d'amour. Ce journal est donc doublement coupable, de un d'avoir offenser le prince et sa femme en mettant en cause sa religion (c'est un mangue de respect totale a l'appartenance religieuse de quelqu'un que de l'associer a une autre religion, islam, judaisme ou autres), et de deux, d'avoir insulte par la meme occasion toute la communaute israelite marocaine en assumant que si la femme du prince etait juive, ca influerait sur la loyaute du prince.

C'est trop de reflexion sur une simple caricature, je le sais, mais c'est comme ca que je la vois moi.
Si on veut donner au concept de caricature (de maniere generale) le role de "la derision engagee", il faut arreter ne n'y voir que de symples "sketchs" innicents quand ca arrange. Il faut chercher le symbole et la signification. Quand il y'a conflit, le caricaturiste est appele a "eclaircir" ses idees. Ce qui n'a pas ete fait ici, car la lachete l'a emporte sur l'engagement.

Maintenant, ce journal (directeur et caricaturistes) etaient assez stupides pour ne pas assumer la portee de la caricature (en niant d'abord qu'il y'a une etoile de david, puis en criant a la liberte d'expression). S'ils avaient depuis le debut reconnu qu'il y'a bel et bien une etoile de david, ils auraient plus de credibilite pour expliquer le sens qu'ils voulaient donner a cela.

[petitbijou]

Envoyé par amsawad nep , pas lu !! apré cha3ban kayan ramdhan

va voir l autre poste qui en parle alors (le premier)

[amsawad]

Envoyé par petitbijou va voir l autre poste qui en parle alors (le premier)

d'accord , je te remercie .

[petitbijou]

Envoyé par amsawad d'accord , je te remercie .

Suspension Akhbar Al Youm

intervention de djbela