Le prix Nobel de la Paix 2009 attribué à Barack Obama

[MarocoRico]

Envoyé par petitbijou Le prix Nobel de la paix a été attribué aujourd'hui au président américain Barack Obama «pour ses efforts extraordinaires en vue de renforcer la diplomatie internationale et la coopération entre les peuples». Le prix Nobel de la paix a été attribué aujourd'hui au président américain Barack Obama «pour ses efforts extraordinaires en vue de renforcer la diplomatie internationale et la coopération entre les peuples», a annoncé le comité Nobel norvégien. Le comité a attaché beaucoup d'importance à la vision et aux efforts d'Obama en vue d'un monde sans armes nucléaires», a déclaré le président du comité Nobel norvégien, Thorbjoern Jagland. Le prix sera remis à Oslo le 10 décembre, date-anniversaire de la mort de son fondateur, l'industriel et philanthrope suédois Alfred Nobel. Il consiste en une médaille, un diplôme et un chèque de 10 millions de couronnes suédoises (près d'un million d'euros). Le figaro

Je tiens à féliciter Obama pour cette récompense.

J'espère qu'il établira la Paix en Orient et en Afghanistan et partout dans le monde

j'espere évidemment le résolution du conflit dans notre sahara occidental le plus rapidemt possible.

[petitbijou]

Obama prix Nobel... Une farce sanglante !
samedi 10 octobre 2009 - 09h:02

Peter Eyre
Cela doit sûrement être le prix le plus rapide jamais attribué dans d’aussi brefs délais.

Serait-ce une sorte de lot de consolation après avoir perdu la candidature olympique ?
Serait-ce une récompense pour avoir retardé le procès des crimes de guerre israéliens ?
Serait-ce pour faire semblant de retirer ses troupes d’Irak, mais en permettant à des entreprises privées de sécurité d’y placer des milliers de leurs agents et poursuivre leurs activités clandestines ?
Serait-ce pour avoir étendu la guerre en Afghanistan et vouloir ajouter des milliers de soldats dans la zone de guerre ?
Serait-ce pour vouloir réduire les armes nucléaires, mais sous la tromperie de vouloir faire fabriquer beaucoup plus de petites armes conventionnelles de destruction massive ?
Serait-ce par qu’il se tient aux côtés d’Israël et cède à toutes ses exigences ?
Serait-ce parce qu’il applique continuellement des pressions sur l’Iran qui ne sont même pas une menace pour les Etats-Unis ?
Serait-ce en récompense de son soutien pour les institutions financières en place et pour avoir condamné les pauvres a en payer le prix ?

Je suis sûr qu’une fois que nous nous serons tous remis de ce choc, nous pourrons énumérer bien d’autres raisons. Alors, quelles sont donc ses réalisations qui justifient un prix si prestigieux ?

Avant d’étudier cet homme de plus près, nous devons nous rappeler que la plupart des discours et des actions prises par un président ou un premier ministre sont rédigés par leurs conseillers appropriés. Prenons un moment pour étudier les promesses qu’il a faites à son peuple et au monde à son entrée en fonctions au titre de 44e président des États-Unis.

Barack Obama a promis une nouvelle ère de domination américaine dans laquelle la puissance militaire pourrait être tempérée par de l’humilité et de la retenue.

M. Obama a établi le contact avec le monde musulman et a déclaré que l’Amérique devait à nouveau mériter sa grandeur.

M. Obama a promis de rétablir des alliances et a dit que les Américains devaient reconnaître leurs devoirs « à nous-mêmes, à notre nation et au monde ». Il a dit aussi que leur puissance militaire n’autorisait pas les Etats-Unis « à faire ce qui leur plaît ».

« Sachez-le bien, ces devoirs seront remplis. En ce jour, nous nous réunissons parce que nous avons choisi l’espoir contre la peur, l’unité des objectifs contre le conflit et la discorde », dit-il. « A partir d’aujourd’hui, nous devons nous relever, secouer la poussière sur nous et entamer à nouveau la tâche de reconstruire l’Amérique ».

Aux musulmans il a offert une « nouvelle voie, fondée sur l’intérêt mutuel et le respect mutuel », mais il a averti les terroristes qu’ils seraient battus. Pour ceux qui nous regardent, a-t-il ajouté, « sachez que l’Amérique est un ami de chaque nation et de chaque homme, femme et enfant qui cherche un avenir de paix et de dignité, et que nous sommes prêts à être à nous tenir en tête une fois de plus. » Ses promesse de fermer Guantanamo Bay et certaines de ses citations clés ont été retentissantes mais le temps montrera la véritable nature de cet homme qui ne fait que parler. Jusqu’à présent, nous avons vu la faiblesse de sa promesse à propos de Guantanamo Bay, son incapacité à mettre Israël au pas et ses inutiles discours agressifs à l’égard de l’Iran.

Nous voyons aussi président avançant ses objectifs cachés en expliquant pourquoi les Etats-Unis sont en Afghanistan, et utilisant des tactiques alarmistes similaires à celles d’autres dirigeants dans le monde pour « terminer le travail ». Il a donné son accord à une nouvelle tactique consistant à envoyer plus de troupes en Afghanistan, et il a même changé le commandant américain pour manque de résultats à ce jour.

Nous avons maintenant un nouveau commandant qui nous dit que si davantage de troupes ne sont pas expédiées la guerre sera perdue. Le président a été jusqu’à déclarer au premier ministre britannique que les rues de Grande-Bretagne étaient désormais plus à risque que celles des États-Unis. Depuis quand les Talibans ont-ils mené des attaques terroristes en Europe ou aux Etats-Unis ?

Nous voyons cet autre président prendre le contrôle de l’Organisation des Nations Unies en annonçant publiquement ce que les autres pays devraient ou ne devraient pas faire, mais tout en ne tenant aucun compte de ses exigences. Peut-être verrons-nous Ban Ki-Moon recevoir le Prix Nobel l’année prochaine pour services rendus à l’humanité ! Je suis sûr qu’il y a beaucoup plus de gens qui mériteraient d’être retenus pour ce prix, ce qui fait de toute cette histoire une plaisanterie.

[petitbijou]

Le Prix Nobel, la marque déposée Obama® et le Président
mardi 13 octobre 2009 - 06h:43

Gilad ATZMON

Les gens sont divisés quant à la question de savoir s’il était judicieux de décerner le prix Nobel de la paix à Obama. En réalité, presque tout le monde, autour de moi, est scandalisé : quelle « paix » ? demandent-ils. Et l’Irak, et l’Afghanistan, et Guantanamo, et la Palestine ?

« Nous sommes fatigués des promesses », disent-ils tous. Le comité du prix Nobel a, quant à lui, « souligné l’effort de M. Obama visant à soutenir des instances internationales, à tisser des liens avec le monde musulman, à agir en faveur de la non-prolifération nucléaire et à lutter contre le changement climatique ». Ceux qu’Obama n’impressionne pas soulignent que ce n’est là rien d’autre qu’une « rhétorique vide », rien de plus que « du vent » : « Nous voulons voir des actes, et nous exigeons des faits sur le terrain. »

http://www.info-palestine.net/articl...d_article=7454

[petitbijou]

La remise du Prix Nobel de la Paix au Président Obama a été perçu par beaucoup comme "une avance sur recettes". Ce prix sera-t-il un moteur pour l'encourager dans ses projets de paix pour le Moyen Orient ? Certainement, mais il est certain que seul il ne pourra rien obtenir. A la gauche israélienne de sortir de sa torpeur et de lui apporter son soutien.
L'article d'Akiva Eldar traduit bien le climat actuel existant en Israël à ce propos.

Les railleries israéliennes sur le prix Nobel d'Obama sont de la pure « Chutzpah » *

Par Akiva Eldar, Haaretz 11 octobre 2009 traduction par Marc Lefevre pour La Paix Maintenant


Le torrent de mépris qu'on entend en Israël à propos du Président Obama et de la décision du Comité Nobel, est plus risible qu'autre chose.

Trois Israéliens ont déjà reçu ce prix respecté : Menahem Begin, Yitzhak Rabin et Shimon Peres. Que sont-ils devenus? Le premier s'est enfermé chez lui après avoir planté Israël dans le bourbier libanais, le second a été assassiné par un fanatique juif qui a préparé la venue d'un gouvernement de droite, et le troisième "l'architecte d'Oslo", est devenu le chantre de l'occupation.
Et aujourd'hui ? Est-ce que quiconque peut montrer du doigt un seul homme d'état israélien qui mériterait des félicitations pour sa contribution à
la paix? Et quand des centaines d'Israéliens – toujours les mêmes- se
sont-ils réunis pour la dernière fois sur la Place Rabin pour revendiquer la Paix?

Nous sommes les derniers qui devraient se plaindre à propos de l'inaction de pays étrangers dans quoi que ce soit ayant trait à notre conflit. Il faut une "chutzpah" considérable pour élire un gouvernement de droite et espérer ensuite que les "Goyim"** vont nous sortir de là.

Du fond de sa réserve naturelle, ce qui reste de la gauche sioniste s’est dit déçu que Obama n'ait pas condamné publiquement le premier ministre Netanyahu, suite à son refus de geler la politique d'implantations. Par contre, du côté de l'opinion publique centriste comme parmi les médias, le leader du petit état d'Israël a été loué pour sa « victoire » dans la bataille contre le président de la plus puissante nation du monde.

Alors que Obama essaye de promouvoir un dialogue universel basé sur un espoir pour un futur meilleur, en combattant le racisme et en faisant avancer les Droits de l'Homme, en Israël on a apprécié l'utilisation faite par Netanyahu de la Shoah et de son horreur.

Ceux qui savent, vous certifient que le rapport que la secrétaire d'état Hillary Clinton est en train de préparer sur la situation dans les Territoires occupés, ainsi que les progrès du processus de paix, vont effacer le sourire de victoire de la face de Netanyahu. Ils disent que ce document va révéler que la "déclaration de Bar Ilan" en faveur d'une solution à deux États est vide de contenu.

En utilisant les mêmes termes que ceux employés en son temps par Ehud Barak pour parler du lauréat du Prix Nobel Yasser Arafat, ce rapport va montrer le "vrai visage " de Netanyahu.


Et puis après? Est-ce que Obama va rappeler son ambassadeur en Israël pour consultations? Va- t-il demander au Congrès d'approuver des sanctions économiques contre Israël?

Combien de membres du Congrès, démocrates et républicains, soutiendraient une ligne dure contre Israël ? Le mois prochain, tous les membres de la Chambre et un tiers du Sénat vont essayer de se faire réélire. Même les plus chauds partisans de la Paix parmi eux ne prendront pas le risque d'être mis sur la liste noire par le prospère lobby juif.

D'après une étude distribuée par des groupes juifs au Capitole, la petite crise sur les implantations a fait chuter à 4% le soutien des Israéliens à Obama. Il est difficile dans ces conditions de se plaindre des politiciens américains.

Si l'érosion du caractère juif de l'État d'Israël n'empêche pas les Juifs de Manhattan de dormir, pourquoi cela devrait-il affecter un représentant catholique du Massachusetts au Congrès? Si les Israéliens eux mêmes ne sont pas gênés par le conflit, pourquoi les Américains devraient ils se détourner de leurs préoccupations pour y mettre un terme?

.........

[petitbijou]

.........


Même si on suppose que ce vieux rêve de la gauche va devenir une réalité et que le nouveau lauréat du Nobel de la Paix va passer des discours sur deux États pour deux Peuples à des actions réelles contre l'occupation, est-ce que quelqu'un peut promettre que cela sera suffisant pour que Barak et les quatre autres ministres travaillistes de la coalition, sortent de leur servilité et fassent tomber ce gouvernement ? Et si cela arrive, combien de sièges au Parlement pourrait obtenir un leader politique israélien qui chercherait à adopter les principes fondamentaux du programme de Obama pour un accord de paix : mettre un terme à l'occupation qui a commencé en Juin 67 ?
Quelles sont, de toute façon, ses chances d'arriver à la Knesset ?

Avec ou sans Prix Nobel, Obama ne nous expulsera pas des territoires par la force. Les États-Unis peuvent aussi s'accommoder d'une absence de Paix entre Israël et les Arabes. Même si il semble aux Israéliens qu'ils sont le centre du monde, quand l'électeur américain, et même l'Histoire, jugeront Obama, la fin du projet sioniste ne sera pas un des critères majeurs.

Heureusement, nous avons été récompensés par un groupe impressionnant de scientifiques qui pensent clair, comme Mme le Professeur Ada Yonath. Alors qu'aucun homme ni aucune femme ne peut être félicité en Israël pour sa contribution à la Paix, nous devrons juste nous satisfaire des braves mots de réconciliation de la lauréate du prix Nobel de Chimie.