Einstein le plagiaire

[musafir]

Un débat très intéressant a eu lieu sur France-Culture, le samedi 22 janvier 2005, entre Jean-Paul Auffray et Jean Einsenstaedt, sur la paternité de la théorie de la relativité. Son attribution à Albert Einstein est aujourd'hui contestée par les spécialistes soucieux d'objectivité, en dépit de la mythification du personnage et du battage médiatique qui l'entoure.

On peut également lire avec profit l'article paru le 5 août 2004 dans Le Nouvel Observateur, sous le titre "Einstein plagiaire ?", après la publication du livre de Jean Hladik (http://www.nouvelobs.com/articles/p2074/a247088.html) et aussi accéder à l’article de Claude Allègre dans L’Express du 8 novembre 2004 sous le titre : « Lorentz, Poincaré et Einstein » (http://www.lexpress.fr/idees/tribune...asp?ida=430274).

Voici quelques références de livres et d'articles scientifiques, où il est question, non seulement de la théorie de la relativité restreinte (1905), mais aussi de la théorie de la relativité généralisée (1915) :
• Jean-Paul Auffray, "Einstein et Poincaré sur les traces de la relativité", éd. du Pommier, 1999
• Jean Hladik, "Comment le jeune et ambitieux Einstein s'est approprié la relativité restreinte de Poincaré", Ellipses, 2004
• Jules Leveugle, "La Relativité, Poincaré et Einstein, Planck, Hilbert. Histoire véridique de la théorie de la relativité", L'Harmattan, 2004

ainsi que :

• Edmund Whittaker, "A History of the Theories of Æther and Electricity" ["Histoire des théories de l'éther et de l'électricité"], (1ère éd. 1910, rééd. t. 1, The Classical Theories [Les théories classiques], 1951,) t. 2, The Modern Theories [Les théories modernes], 1900-1926, 1953, Thomas Nelson, 1962 et 1961 [L'ouvrage de Sir Edmund Whittaker, mathématicien, astronome et historien des sciences, fait autorité sur la question. Or, il intitule le chapitre 2 du tome 2, qui est paru en 1953 : "La relativité de Poincaré et Lorentz", en précisant, dans le corps du texte, qu'Einstein a publié "un article qui exposa la théorie de la relativité de Poincaré et de Lorentz, avec quelques développements". On ne pouvait pas être plus clair.]

• Jules Leveugle, "Poincaré et la relativité", in "La Jaune et la Rouge" [revue des anciens élèves de l'Ecole polytechnique], avril 1994 [Dans cet article fondateur, qui cite Whittaker, Jules Leveugle va plus loin que celui-ci, car il démontre, pour la première fois, non seulement l'antériorité de Poincaré, mais aussi que l'article d'Einstein ne saurait résulter d'une découverte indépendante et qu'il est donc un plagiat.]

• Christopher Jon Bjerknes, "Albert Einstein: The Incorrigible Plagiarist" ("Albert Einstein, plagiaire incorrigible"), XTX Inc., DownersGorve, Illinois, E-U, 2002 [Einstein n'a pas seulement "emprunté" la relativité restreinte à Poincaré et la relativité généralisée à Hilbert, il a procédé selon les mêmes méthodes pour le mouvement brownien, l'équivalence de la masse et de l'énergie, etc. : toute son oeuvre est un immense plagiat.]

• Friedwardt Winterberg, « On "Belated Decision in the Hilbert-Einstein Priority Dispute", published by L. Corry, J. Renn, and J. Stachel », in Zeitschrift für Naturforschung, Vol. 59a, 715-719 (2004), article disponible sur le Web : http://www.physics.unr.edu/faculty/w...t-Einstein.pdf [Comme le rappelle le professeur Winterberg, "il a été généralement admis que David Hilbert avait élaboré la théorie de la relativité généralisée au moins cinq jours avant Einstein", jusqu'à la publication de l'article de Corry et alii en 1997. Ces derniers, qui s'étaient reportés aux épreuves de l'article de Hilbert, archivées dans la bibliothèque de Goettingen, ont affirmé que celui-ci s'était, en réalité, inspiré d'Einstein ! F. Winterberg a vérifié. Et il s'est aperçu que le document avait été mutilé (on a découpé un tiers de page avec un canif), pour faire disparaître un passage essentiel. F. Winterberg montre que l'article original de Hilbert comprenait bel et bien l'ensemble de la théorie et qu'Einstein en avait pris connaissance depuis plusieurs semaines, lorsqu'il a publié le sien. Corry et ses coauteurs, qui sont ainsi confondus, admettent aujourd'hui que les équations de Hilbert étaient "correctes", tout en persistant à dire qu'elles n'étaient pas "explicites". Il est vrai que l'explicitation en cause se trouvait apparemment dans le passage qui a été caviardé...]

[musafir]

(suite et fin de l'article)

La question est donc aujourd'hui clarifiée pour l'essentiel, notamment après la parution de l'article de Winterberg en 2004 :
1. C'est Poincaré, et non Einstein, qui a découvert la théorie de la relativité restreinte en 1905.
2. C'est Hilbert, et non Einstein, qui a découvert la théorie de la relativité généralisée en 1915.
3. Einstein a plagié Poincaré pour la relativité restreinte. Il a plagié Hilbert pour la relativité généralisée.
4. Einsenstaedt et quelques autres mériteraient le "prix Lyssenko", si la désinformation à laquelle ils ont contribué était de nature politique.

L'occultation de Poincaré et de Hilbert et la mythification d'Einstein le plagiaire interpellent la communauté scientifique. La perpétuation de cette imposture, plus de cinquante ans après le livre de Whittaker, qui aurait pourtant dû régler définitivement la question, du moins pour la relativité restreinte, ne peut que susciter un profond malaise et soulever inévitablement une interrogation légitime : le mythe Einstein est-il un cas unique, ou bien y aurait-il d'autres "vérités" apparentes, généralement acceptées, dans le domaine de l'histoire ou de la science, qui seraient, elles aussi, fondées sur le mensonge ?

[birdman]

Je ne sais pas, mais dans mes souvenirs l'article d'Einstein en 1905 a précédé de quelques mois celui de Poincaré.

[musafir]

Envoyé par birdman Je ne sais pas, mais dans mes souvenirs l'article d'Einstein en 1905 a précédé de quelques mois celui de Poincaré.

As-tu les dates exactes?

"En 1902, Poincaré publie La Science et l'Hypothèse. Même si ce livre est plus un ouvrage d'épistémologie que de physique, il appelle à ne pas considérer comme trop réels de nombreux artéfacts de la physique de son époque : le temps absolu, l'espace absolu, l'importance de l'éther. Einstein s'était particulièrement penché sur ce livre[3], et les idées contenues font du livre un précurseur de la relativité restreinte.

On y trouve en particulier ce passage :

« Ainsi l'espace absolu, le temps absolu, la géométrie même ne sont pas des conditions qui s'imposent à la mécanique ; toutes ces choses ne préexistent pas plus à la mécanique que la langue française ne préexiste logiquement aux vérités que l'on exprime en français »."

source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_P...elativit.C3.A9

[birdman]

Bon peut-être que Poincaré comprenait certains concepts de ce qui deviendrait la Relativité restreinte... mais les avait-il formalisés mathématiquement?

[itrophe]

et alors ? tu veux en venir où ?
allez dis nous ton arrière pensée ..... Que Einstein était un imposteur ?

NON Einstein n'a pas inventé les mathématiques ...
Non le théorème de Pythagore c'est pas lui ...
Il s'est peut-être servi des travaux de Poincarré pour mettre en place sa théorie .. et alors ?

Non Einstein n'était pas musulman ... C'est ce qui te gène ?
Ton livre s'est inspiré de la Torah, c'est bien connu ...

Tu en as mis du temps pour réagir au livre de Jean Paul Auffray (2005) qui developpe une théorie à lui ... Il est français ... il défend un Français, qui était génial du reste ...
Mais Poincarré n'a pas inventé la relativité ... L'histoire de la théorie de la relativité débute au XVIIe siècle .... c'est ce que dit Auffray ....

[itrophe]

ce n’est pas la première fois que des voix s’élèvent pour contester que la découverte de la théorie de la relativité restreinte soit l’œuvre d’Einstein. En effet, dès 1953, un mathématicien et physicien anglais réputé, Edmund Whittaker publiait un livre en deux volumes intitulé A History of Theories of Aether and Electricity. Whittaker est le premier à avoir relevé chez Poincaré, antérieurement à 1905, les occurrences de l’expression « principe de relativité ». Expression qu’Einstein reprend à son compte dans son célèbre article publié en septembre 1905 (envoyé fin juin) -- sans se l’attribuer, mais sans citer Poincaré non plus, dans lequel il l’a pourtant trouvée (Einstein avait lu La Science et l’Hypothèse, best-seller de Poincaré, paru en 1902, traduit en allemand dès 1904). Il examine en détail les contributions de Poincaré et d’Einstein ; et comme, contrairement à Leveugle, il est un professionnel de ce dont il parle (il a enseigné les mathématiques et l’astronomie pendant quarante ans aux universités de Cambridge, Dublin et Edimbourg ), il ne lui échappe pas que les deux contributions sont très différentes. Ce n’est pas lui qui se ridiculiserait en affirmant que le mémoire d’Einstein de 1905 est une « réécriture » de la communication de Poincaré. Mais à l’inverse, il est tellement familier avec la théorie d’Einstein, laquelle occupe le devant de la scène depuis 1905 et qu’il a probablement enseignée lui-même, qu’il ne peut s’empêcher de chercher dans Poincaré des éléments proprement einsteiniens. C’est ainsi par exemple que le « principe de relativité » se trouve énoncé dans des termes qui ne sont pas ceux de Poincaré, mais ceux-là même qu’utilise Einstein dans la transcription qu’il en fait[4], en en changeant la signification. Autrement dit, visant à réévaluer la contribution de Poincaré, il fait de celui-ci un précurseur d’Einstein—ce dont Poincaré aurait été fort étonné, si l’on songe qu’il a observé sur la théorie d’Einstein un silence qui en dit long : loin d’y retrouver « ses petits », Poincaré considérait la théorie d’Einstein comme à cent lieux de la sienne.

Les raisons possibles à ces controverses sont:

* Un flou historique sur qui a fait quoi en premier, et sur ce que chacun voulait dire.
* Dans certains cas, le combat mathématiciens/physiciens, les premiers voulant rendre crédit à Poincaré pour certaines découvertes, ce dernier étant un peu occulté par Einstein dans la perception du grand public.
* Et d'autre motivations moins honnêtes:
o Antisémitisme.
o Chauvinisme français et/ou polytechnicien. Cette motivation était déjà invoquée dans l'affaire où Michel Chasles fut abusé par des lettres d'un faussaire qui attribuaient à Blaise Pascal les découvertes d'Isaac Newton.
o Des auteurs cherchant un sujet facile, accrocheur qui fera parler d'eux.

A vous de choisir

Un article sérieux sur le sujet
http://stl.recherche.univ-lille3.fr/...balibar_F.html

[shehzad]

Envoyé par itrophe et alors ? tu veux en venir où ? allez dis nous ton arrière pensée ..... Que Einstein était un imposteur ? NON Einstein n'a pas inventé les mathématiques ... Non le théorème de Pythagore c'est pas lui ... Il s'est peut-être servi des travaux de Poincarré pour mettre en place sa théorie .. et alors ? Non Einstein n'était pas musulman ... C'est ce qui te gène ? Ton livre s'est inspiré de la Torah, c'est bien connu ... Tu en as mis du temps pour réagir au livre de Jean Paul Auffray (2005) qui developpe une théorie à lui ... Il est français ... il défend un Français, qui était génial du reste ... Mais Poincarré n'a pas inventé la relativité ... L'histoire de la théorie de la relativité débute au XVIIe siècle .... c'est ce que dit Auffray ....

Haha la susceptibilité juive Tu parles comme si Einstein t'appartenait...


Tout est bon pour crier à l'antisémitisme. Pathétique.

[imanyta]

Envoyé par itrophe et alors ? tu veux en venir où ? allez dis nous ton arrière pensée ..... Que Einstein était un imposteur ? NON Einstein n'a pas inventé les mathématiques ... Non le théorème de Pythagore c'est pas lui ... Il s'est peut-être servi des travaux de Poincarré pour mettre en place sa théorie .. et alors ?....

Les scientifiques sont sensés suivre un certain protocole, entre autres celui de citer les références de son travail....c'est la moindre des choses. Mais bon on sait que-comme dans les autres domaines-la science, c'est le dernier survivant qui gagne et c'est lui qui écrit l'histoire...