Le Psychopathe

[color=990000]Qui Sont Les Psychopathes?[/color]

"Aimable", "Charmant", "Intelligent", "Actif", "Impressionnant", "Inspirant confiance", et "Un grand succès auprès des femmes": Ce sont les sortes de descriptions utilisées constamment par les célèbres études de cas de psychopathes. Ils sont aussi, bien sûr, "irresponsables", "auto-destructifs", et similaire. Ces descriptions éclairent les grandes frustrations et énigmes qui entourent l'étude de la psychopathie.

Les psychopathes semblent avoir en abondance les véritables qualités les plus désirées par les personnes normales. La confiance en soi tranquille du psychopathe semble presque comme un rêve impossible et est généralement ce que les gens "normaux" cherchent à acquérir quand ils participent à des cours d'assurance de soi. Dans beaucoup de cas, l'attirance magnétique du psychopathe pour les membres du sexe opposé semble presque surnaturelle.

Le manque de qualité d'âme les fait de très efficaces "machines". Ils peuvent être brillants, écrire des ouvrages savants, imiter les paroles de l'émotion, mais avec le temps, il devient clair que leurs mots ne collent pas avec leur actes. Ils sont le type de personne qui peut déclarer qu'ils sont dévastés par la douleur et qui ensuite participent à une réception pour "oublier". Le problème est qu'en réalité ils oublient VRAIMENT.

Etant des machines très efficaces, comme un ordinateur, ils sont capables d'exécuter des routines très complexes conçues pour obtenir des autres un soutien pour ce qu'ils veulent. De cette manière, beaucoup de psychopathes sont capables d'atteindre de très hautes positions dans la vie. C'est seulement avec le temps que leurs associés prennent conscience du fait que leur ascension de l'échelle du succès est fondée sur le viol des droits des autres.

N'importe quoi!

[color=990000]Qui Sont Les Psychopathes? (2)[/color]


Notre monde semble avoir été envahi par des individus dont l'approche de la vie et de l'amour est si drastiquement différente de ce qui a été la norme établie pendant très longtemps que nous sommes mal préparés à traiter avec leurs tactiques de ce qui peut être appelé le "mensonge plausible".

Nous pouvons même voir que cette philosophie du "mensonge plausible" a rattrapé les domaines légaux et administratifs de notre monde, les déviant vers des machines dans lesquelles les êtres humains avec de réelles émotions sont détruits. Le film récent "Matrix", toucha une corde profonde dans la société parce qu'il donnait en exemple ce piège mécanistique dans lequel tant de personnes trouvent leur vie empêtrée, et duquel elles sont incapables de s'en sortir parce qu'elles croient que quiconque autour d'elles qui "semble humain" est, en fait, juste comme elles – émotionnellement, spirituellement, et autrement.

Prenez, par exemple, l'"argument légal". L'argument légal semble être au fondement de notre société. Cela se résume à guère plus que l'art de l'escroc: celui qui est le plus malin sur l'utilisation de la structure pour convaincre un groupe de gens de quelque chose, et celui qui est cru.

Parce que ce système d' "argument légal" a été lentement installé comme partie de notre culture, quand il envahit nos vies personnelles, nous ne le reconnaissons normalement pas immédiatement. Les êtres humains ont été habitués à supposer que les autres êtres humains – à tout le moins – essaient de "faire bien", "être bien", justes et honnêtes.

Et donc, très souvent, nous ne prenons pas le temps de faire une investigation en profondeur dans le but de déterminer si une personne qui est entrée dans notre vie est, en fait, une "bonne personne". Et quand un conflit s'ensuit, nous tombons automatiquement dans l'hypothèse culturelle que dans tout conflit, un côté est partiellement juste dans un sens, et l'autre est partiellement juste dans l'autre sens, et que nous pouvons former nos opinions sur le côté qui est le plus juste ou le plus mauvais.

A cause de notre exposition aux normes de "l'argument légal", quand une dispute se produit, nous pensons automatiquement que la vérité se trouvera quelque part entre les deux extrêmes.

Dans ce cas, j'aimerais appliquer une petite logique mathématique au problème de l'argument légal. Supposons que dans une dispute, un côté est innocent, honnête, et dit la vérité. Il est évident que mentir ne fait pas de bien à une personne innocente; quel mensonge peut-il dire? S'il est innocent, le seul mensonge qu'il peut dire est de confesser faussement "Je l'ai fait".

Mais mentir n'est que bon pour le menteur. Il peut déclarer que "Je ne l'ai pas fait", et accuse un autre de l'avoir fait, tandis que la personne innocente qu'il a accusée dit: "Je ne l'ai pas fait"; et qu'elle dit réellement la vérité.

La vérité – quand elle est déformée par de bons menteurs, peut toujours faire qu'une personne innocente apparaisse mauvaise – spécialement si la personne innocente est honnête et admet ses erreurs.

La supposition de base que la vérité se trouve entre le témoignage des deux côtés déplace toujours l'avantage du côté menteur et l'éloigne du côté disant la vérité.

N'importe quoi!

[color=990000]Qui Sont Les Psychopathes? (3)[/color]


Cela met en lumière une des choses uniques sur le psychopathe – leur incapacité a concevoir de l'idée abstraite du "futur". On a souvent noté que les psychopathes ont un avantage distinct sur les êtres humains avec conscience et sentiments parce que le psychopathe n'a pas de conscience et de sentiments. Ce qui semble être ainsi est que la conscience et les sentiments sont reliés aux concepts abstraits du "futur" et des "autres". C'est "spatio-temporel".

Nous pouvons ressentir la peur, la sympathie, l'empathie, la tristesse, etc.. parce que nous pouvons IMAGINER d'une manière abstraite, l'avenir basé sur nos propres expériences dans le passé, ou même juste des "concepts d'expérience" dans des variations innombrables. Nous pouvons "prédire" comment les autres réagiront parce que nous sommes capables de "voir nous-mêmes" en eux quand bien même ils soient "là-dehors" et la situation est quelque peu différente extérieurement, quoique similaire en dynamique. Autrement dit, nous pouvons non seulement nous identifier aux autres spatialement – pour ainsi dire – mais aussi temporellement – dans le temps. Le psychopathe ne semble pas avoir cette capacité. Ils sont incapables d'"imaginer" dans le sens d'être capable de relier réellement à des images d'une sorte de manière "se connectant directement à un autre moi".

Oh, en effet, ils peuvent imiter les sentiments, mais les seuls sentiments réels qu'ils semblent avoir – la chose qui les dirige et les pousse à jouer différents drames pour les résultats – sont une sorte de "peur", basée sur l'adrénaline, de perdre ce qu'ils veulent. C'est-à-dire qu'ils ressentent le besoin/désir comme de l'amour, et n'ayant pas leurs besoins/désirs satisfaits est décrit par eux comme "n'étant pas aimé".

En outre, cette perspective "besoin/désir" pose en principe que seule la "faim" du psychopathe, et tout ce qu'il y a dehors, en dehors du psychopathe, n'est pas réel, excepté tant qu'elle a la capacité d'être assimilée au psychopathe comme une sorte de "nourriture". Pouvoir être utilisé ou pouvoir fournir quelque chose est la seule question sur laquelle le psychopathe semble être concerné. Tout autre chose – toute activité – est englobée dans ce mouvement.

En bref, le psychopathe – et le narcissique – est un prédateur. Et si nous réfléchissons aux interactions des prédateurs avec leurs proies dans le royaume animal, nous pouvons aboutir à quelque idée du "masque de santé mentale" du psychopathe. Juste comme un animal prédateur adoptera toutes sortes de fonctions furtives dans le but de traquer sa proie, la séparer du troupeau, s'en approcher et réduire sa résistance, le psychopathe construit ainsi toutes sortes de camouflage élaboré de paroles et d'apparences – mensonges et manipulations – dans le but d'"assimiler" sa proie.

N'importe quoi!

[color=990000]Differentes Catégories de Psychopathes[/color]:

Il y a quatre (4) différents sous-types de psychopathes. La distinction la plus vieille fut faite par Cleckley en 1941 entre primaire et secondaire.

[color=000066]LES PSYCHOPATHES PRIMAIRES[/color]: ne réagissent pas à la punition, l'appréhension, le stress, ou la désapprobation. Ils semblent être capables d'inhiber leurs pulsions antisociales la plupart du temps, pas à cause de la conscience, mais parce que cela convient à leur but au moment. Les mots ne semblent pas avoir la même signification pour eux que pour nous. En fait, il n'est pas clair qu'ils saisissent même la signification de leur propres mots, une condition que Cleckley appelait "aphasie sémantique". Ils ne suivent aucun plan de vie, et il semble qu'ils soient incapables d'éprouver toute émotion authentique.

[color=000066]LES PSYCHOPATHES SECONDAIRES[/color]: sont des risque-tout, mais sont aussi plus probablement réactifs au stress, inquiets, et enclins à la culpabilité. Ils s'exposent à plus de stress que la personne moyenne, mais ils sont aussi vulnérables au stress que la personne moyenne. Ils sont des personnes audacieuses, aventureuses, non conventionnelles qui commencent à jouer selon leurs propres règles tôt dans la vie. Ils sont fortement dirigés par un désir d'échapper ou d'éviter la douleur, mais sont incapables de résister à la tentation. Comme leur anxiété augmente envers un objet interdit, de même fait leur attraction envers lui. Ils vivent leur vie par la séduction de la tentation.

[color=000066]LES PSYCHOPATHES DERANGES [/color]: ont le genre qui semble se mettre en rage ou en frénésie plus facilement et plus souvent que les autres sous-types. Leur frénésie ressemblera à une attaque d'épilepsie. Ils sont aussi habituellement des hommes avec des énergies sexuelles incroyablement fortes, capables de faits d'énergie sexuelle étonnants, et apparemment obsédés par des pulsions sexuelles durant une grande partie de leur vie éveillée. Des désirs ardents puissants semblent aussi les caractériser, comme dans une accoutumance à la drogue, kleptomanie, pédophilie, toute indulgence illicite ou illégale. Ils aiment l'endorphine "haute" ou "de panique" venant de l'excitation et de la prise de risque. Le meurtrier-violeur-en-série connu comme l'Etrangleur de Boston était un tel psychopathe.

[color=000066]LES PSYCHOPATHES CHARISMATIQUES [/color]: sont des menteurs charmants, attirants. Ils sont habituellement dotés d'un certain talent ou d'un autre, et ils l'utilisent à leur avantage en manipulant les autres. Ils sont habituellement des parleurs rapides, et possèdent une capacité presque démoniaque à prendre aux autres par la persuasion toute chose qu'ils possèdent, même leur vie. Des leaders de sectes ou cultes religieux, par exemple, peuvent être des psychopathes s'ils mènent leurs disciples à la mort. Ce sous-type en vient souvent à croire à ses propres fictions. Ils sont irrésistibles.

Les sociopathes ont toujours existé en diverses formes et à des degrés divers. Ils ont été connus sous divers titres. Ils ont été étudiés en utilisant diverses techniques, et au fil des années leur maladie a été blâmée sur diverses causes. Mais une chose ne varie jamais: tous les sociopathes partagent trois caractéristiques communes. Ils sont tous des individus très égocentriques, sans empathie pour les autres, et ils sont incapables de ressentir du remords ou de la culpabilité. [The Sociopath Rebecca Horton (Avril 1999)]

N'importe quoi!

[color=990000]Comment les Psychopathes voient le Monde[/color]:

Non seulement ils convoitent les possessions et le pouvoir, mais ils gagnent un plaisir spécial en usurpant et en prenant aux autres (un frère symbolique par exemple); ce qu'ils peuvent plagier, escroquer, et extorquer sont des fruits bien plus doux que ceux qu'ils peuvent gagner par un travail honnête. Et après avoir vidé ce qu'ils peuvent d'une source, ils se tournent vers un autre pour exploiter, saigner, et puis laisser de côté; leur plaisir dans le malheur des autres est insatiable.

Les gens sont utilisés comme un moyen pour une fin; ils doivent être subordonnés et humiliés pour que l'antisocial puisse les revendiquer…

Les causes de ce désordre sociopathe ont été rétrécies à plusieurs facteurs par la recherche.

On croit qu'une des causes principales du comportement sociopathe sont des anormalités neurologiques, principalement dans le lobe frontal du cerveau. Cette zone est aussi reliée au conditionnement par la peur. L'anatomie anormale ou l'activité chimique dans cette zone du cerveau peut être causée par une croissance anormale (peut-être génétique), maladie du cerveau, ou blessure. Cette théorie a été soutenue par beaucoup de recherche en utilisant la tomographie par émission de positrons (PET) qui montre visuellement l'activité métabolique des neurones dans le cerveau (Sabbatini, 1998).

Le psychopathe est un manipulateur, qui sait exactement ce qui nous fait tiquer et sait comment manipuler et influencer nos sentiments. Ils ont le talent pour détecter les femmes "gentilles, aimantes".

Le mimétisme est souvent utilisé pour convaincre les autres que le psychopathe est un être humain normal. Il fait cela pour créer une fausse empathie avec sa victime. Le psychopathe essaiera de vous faire croire qu'il a des émotions normales en tissant quelque histoire triste ou en professant des expériences profondes, touchantes; la vérité est que la plupart des psychopathes traversent la vie comme dans un incubateur, touchés par peu et ayant pas de réelle compassion pour les autres; mais ils mentiront pour vous convaincre qu'ils ont des émotions normales. Le facteur de pitié est une raison pour laquelle les victimes tombent souvent pour ces "pauvres" personnes.

Mentir est comme respirer pour le psychopathe. De ma propre expérience avec les psychopathes, je peux relater ceci.

N'importe quoi!

[color=990000]Le Psychopathe et les femmes[/color]

Tandis qu'apparemment en pleine possession de sa capacité de raisonnement, par tous les moyens de psychologie clinique pour les tester et les évaluer, le psychopathe démontre une incapacité à comprendre la signification et le sens de son comportement pour d'autres personnes et à juger leurs réactions probables à son comportement. Il est souvent étonné de constater que les gens sont vexés par ses exploits. [Gordon Banks]

Le réel danger des psychopathes consiste en ce que quelques femmes, en particulier, ont en réalité une prédisposition psychologique vers la formation d'attachement à eux. Elles tombent même amoureuses d'eux. Ces femmes, d'une personnalité d'habitude hystérique ou histrionique, se sentent avoir les pleins pouvoirs quand elles sont attachées au psychopathe, indépendamment de la vérité qu'on lui a dite de lui, ou ce qu'il lui a dit lui-même. Certaines de ces femmes ont une fantaisie sous-jacente pour estimer qu'elles contrôlent l'homme psychopathe (selon Meloy).


Pour beaucoup de femmes, l'attachement à un psychopathe va au-delà de la simple analyse freudienne - plusieurs nient simplement la vérité, ayant aveuglément confiance et ignorant la réalité.

Certaines, même quand on leur présente les faits durs et froids, admettront toujours qu'elles ne peuvent pas arrêter d'aimer leur partenaire psychopathe, même après qu'elles aient été abandonnées par lui. Ce problème est à la fois un problème psychosexuel (des femmes avec des désordres de personnalité elles-mêmes qui deviennent obsédées par des psychopathes), ou les femmes qui ne reconnaîtront pas la vérité ou sont ignorantes de la situation. Cela peut même être une combinaison de tous les facteurs. Sans s'en soucier, le psychopathe sait quoi "choisir".

N'importe quoi!

[triguil]

très interessant, j'ai lu tes postes du début à la fin...je trouve que, douter des sentiments des autres fait partie de la vie, et que ça varie en intensité d'un individu à l'autre,mais bon,les menteurs se font toujours démasquer, à nous d'avoir l'oeil, sinon il y a un jeu, "assassin", que vous pouvez faire entre amis, autour d'une table, pas besoin de matériel, c'est très instructif par rapport à la personnalité des gens... :-P

[neilla]

c quoi comme jeu ça "assassin " !!! ;-)