qui croire quand il s'agit de discuter des dogmes?

[tachelhite24]

macha2000 a écrit*: FAITS DIVERS Le premier s'est passé en Jordanie:un jordanien a poignardé à mort sa soeur pour " laver l'honneur de la famille". Les faits se sont déroulés jeudi au lendemain du retour de la jeune victime qu domicile familial après avoir passé 2 mois en prison,explique une source officielle dans les déclarations au quotidien JORDAN TIMES.Les autorités cherchait à la protéger contre toute agression éventuelle de la part de sa famille pour être tombée enceinte à la suite d'une relation avec un cousin. Mercredi,sa famille s'est rendue au bureau du gouverneur admnistratif pour demander qu'elle soit libérée et selon même source.Le lendemain,son frère l'a poignardé à mort. Le deuxième fait divers ,se situe au Yémen.oÙ une jeune fille de 16 ans est en prison depuis 6 semaines.Elle est accusée de fornication et attend d'être jugée.Mais ni al prison,ni les procès ne lui font aussi peur que le fait d'affronter sa famille.Même si elle plaide son innocence,elle dit être sûre du jugement sévère de ses proches. Voila ce qui arrive quand on est en retard de 1400 ans sur le reste de l'humanité... :-(

Wawwww! Quelle super déduction!!! Bravo!!!!!!

[saidsahraoui]

_coucou a écrit*: non mais vous voulez rire ou quoi ? A vous lire on pourait penser que les crimes contre les femmes sont plus nombreux pas abitants qu'ailleur ! Votre lute se trompe de voie a dédouaner et sous estimer le probléme vous donnez un sacré coup de pied de l'ane aux imams qui risquent leur vie en condamnant les crimes et abonition comises dans certains pays Vous donnez un sacré coup de mains aux religieux obscurantistes qui soutiennent ces crimes encore a l'aide de leur interprétation moyenne-ageuse des textes Merci

Dans ma réponse, je ne souscris ni justifie ls violences commises à l'égard des femmes! ;-)

Chers amis,

L'Islam qui soit disant a libéré la femme c’est lui-même qui l’a condamnée à la prison ancillaire. La période présumée de liberté est certes le tiers de celle de l’emprisonnement.

L’Islam canonique n’a pas changé mais sans doute son INTERPRÉTATION qui le fut.

On oublie souvent les 5 millénaires avant l’Islam quand Dieu était FEMME! Quand la société levantine était matriarcale.

Hérodote signalait que l’égyptien filait et tissait et faisait les travaux de la maison pendant que la femme vaquait aux affaires dans la cité. Dans les cités grecques les femmes avaient des rôles privilégiés aussi (les hétaires).

En Afrique du Nord au moins deux grands noms connus de tout le monde:

- Alkahina, qui fut injustement qualifiée de juive et qui dirigea la guerre contre l’armée omeyyade. Elle fut une princesse historiquement connue et sans la seule et l’unique d’Afrique du Nord.

-Dabo la soeur du Prophète Hamim de Tétouan en l’an 310 de l’hégire et qui était une prophétesse. Son Frère Hamim avait même promulgué un Coran qu’Ibn Khaldoun et Bakri avaient rapporté des fragments ( Histoire de vous dire que les marocains sont des GÉNIES! :lol

Ceci pour vous dire que si l’Islam a ses débuts s’était montré tolérant à l’égard des femmes c’était par respect aux traditions locales qui étaient inspirées du matriarcat tant au Levant qu’en Afrique du Nord.

Le libéralisme des Omeyyades et des Abbassides est bien connu ainsi que le libertinage qui ont caractérisé cette période.....C’est d’ailleurs cette période de libéralisme qui correspond à la période de puissance du Khalifat musulman. L’Islam n’a rien apporté de plus il a même limité et codifié dans certains cas la liberté en la rendant conforme à l’esprit théologique qui n’est pas forcement coranique. Il a aboli le matriarcat (Le prophète Mohammed est né dans une société matriarcale, son père est allé vivre dans la famille de sa mère Banu Annjar à Yathrib.....mais le matriarcat est toujours pratique dans la société javanaise musulmane)……


Suffit pour aujourd'hui
:-P

[Otman42]

Ce n'est pas la faute de l'Islam en lui même, mais bel et bien de caux que nous laissons parler au nom de tous. Jamais l'Islam n'a été autant sali que depuis que ce sont les soit-disant docteur de la foi qui en ont pris possession et nous interdisent de penser ou de repenser l'Islam. Sans vouloir mythifier l'origine historique de notre religion, souvenons nous quand même qu'elle fut à l'origine des plus grandes découvertes en matière d'astronomie, de medecine, de mathématique, de physique et qu'aujourd'hui, nous sommes réduit à des réthorique datant d'un autres temps. Nous devons, me semble-t-il, reprendre possesion de notre religion humaniste et progressiste et changer cette image néfaste, véritable avatar qui n'est plus du tout ce que l'Islam prone, c'est à dire la connaissance, la solidarité et la tolérance !!! Charge à nous, jeunesse dispersé à travers le monde, fort de nos expériences dans les sociétés modernes de forcer le destin et de rendre à l'Islam toute sa noblesse en devennat des penseurs, des philosophes, des ingénieurs en un mot des hommes de savoirs issus de cette magnifique religion, socle de notre éducation. Tu vois, je consomme d l'alcool, de manière raisonnable et je ne vois aucun incovénient à me revendiquer musulman. Je préfèrerai toujours un musulman qui boit mais qui fais preuve de solidarité avec l'humanité plutôt qu'un barbu qui fourvoit la pensée religieuse et qui porte atteinte à l'humanité jusqu'a dans sa dimension physique. Dernier point, il est tout à fait normale que tu remettes en doute ton appartenance religieuse,c'est un signe de bonne santé spirituelle. A bientôt. Otman (France)

[_coucou]

Otman42 a écrit*: les soit-disant docteur de la foi qui en ont pris possession et nous interdisent de penser ou de repenser l'Islam. ... Nous devons, me semble-t-il, reprendre possesion de notre religion humaniste et progressiste et changer cette image néfaste, véritable avatar qui n'est plus du tout ce que l'Islam prone, c'est à dire la connaissance, la solidarité et la tolérance !!! . Otman (France)

Oui Otman, mais sur internet ne vois tu pas les Islamistes rétrogrades critiquer les choses scientifiques prouvées,inciter au port du voile,remetre en doute la mixité,et par ailleurs traiter les gens modernes de NON-MUSULMAN

_coucou a écrit*: Oui Otman, mais sur internet ne vois tu pas les Islamistes rétrogrades critiquer les choses scientifiques prouvées,inciter au port du voile,remetre en doute la mixité,et par ailleurs traiter les gens modernes de NON-MUSULMAN

Mais c est quoi les gens modernes

[_coucou]

C'est grave de po savoir :-D :-D :-D

moderne, cela veux dire plus moderne que Tarik Ramadan

Imagines :-D :-D

[ensembles]

de-passage a écrit*: SALAM a tout le monde, ... :-? qui croire quand il s'agit de parler de dogmes??

Dieu n'est pas un dogme.
Qui croire ?

Un conseil ?
Mets-toi à genoux, ou debout, ou assise, même dans ton lit et demande à Dieu !
A Dieu sans lui associer qui que ce soit et surtout pas Allah=Dieu.
1 fois, 2 ou 3, ou plus ... mais L'Esprit de Dieu, c'est la promesse de Dieu, ne manquera pas d'ouvrir ton "coeur", ton esprit, ton intelligence !

Paix sur toi et que Dieu te garde.

[de-passage]

ta réponse indique clairement que tu n as pas compris le sens de mon interrogation..je ne remets pas en doute l existence de dieu , et donc je n assimile nullemment dieu à un dogme..
le dogme c est plutot les idées même véhiculées par une religion donnée..relis un peu ce que j avais écrit et tu comprendras mieux... là g pas trop envie de tout réexpliquer..