[msalim75]

Fethi Benslama, psychanalyste, analyse les répercussions de l'enlèvement
des deux reporters sur la société française :

«Un tournant pour la communauté musulmane»

Par Catherine COROLLER

mercredi 1 septembre 2004

Cliquez ici pour lire l'article sur le site de Libération

Fethi Benslama est psychanalyste, maître de conférences à l'université
Paris-VII. Il est notamment l'auteur de la Psychanalyse à l'épreuve de
l'islam (Aubier, 2002). Il analyse le traumatisme que représente pour la
société française dans son ensemble l'enlèvement des deux journalistes.

Libe : Quelles conséquences peut avoir cet enlèvement sur les relations
entre musulmans et non-musulmans ?

FB : Cette affaire sera un tournant, quelle qu'en soit l'issue. Si elle se
termine bien, elle aura montré que, dans un moment difficile, les
musulmans se sont déterminés par le refus de la violence au nom de
l'islam, dans la solidarité avec leur communauté nationale, et par le
rejet de l'ingérence des forces extérieures. Je remarque au passage que
cette solidarité va même au-delà des musulmans de France, puisque le monde
arabe dans son ensemble est très mobilisé contre cet enlèvement. Je
circule beaucoup sur les chaînes arabes et je n'ai jamais vu un mouvement
de protestation comme celui-là ! La condamnation est unanime. Comme les
demandes de libération. Même les groupes les plus traditionalistes comme
les salafistes non seulement condamnent cet enlèvement, mais intercèdent
en faveur de la libération des otages. Tout le monde voit là un acte
d'injustice compte tenu de la position de la France face à la guerre en
Irak. C'est un pas non négligeable pour décrédibiliser le terrorisme comme
moyen de lutte au Moyen-Orient. Par contre, si cette affaire connaît une
issue tragique, je crains une amplification de l'expression de la haine
contre les musulmans, haine qui est déjà intense.

Libe : Y a-t-il des leçons à tirer de cette affaire ?

FB : Dans tous les cas, on voit comment les musulmans de France peuvent
être pris eux-mêmes en otage par des extrémistes. Ce n'est pas la
république qui est en danger, loin s'en faut, mais cette population qui
est à la merci d'un usage fou du nom «islam». Il faut barrer la route à
toute cette faune de prédicateurs, d'imams et de religieux imbéciles qu'on
entend s'exprimer tous les jours. Le gouvernement ne doit pas avoir comme
seul interlocuteur les représentants du culte. Il y a des musulmans
laïques dans ce pays. Ils sont présents mais pas considérés. Il va falloir
aussi que ces laïques se bougent pour cantonner les gens du culte au
simple culte.

Libe : Les intellectuels musulmans ne devraient-ils pas se faire davantage
entendre ?

FB : Là, ils ont été pris de court. Mais il y a des intellectuels qui
s'expriment, comme ceux du «manifeste pour la liberté» (Libération du 16
février, ndlr), dont je suis signataire.

Libe : Pensez-vous que cette affaire peut influer sur la décision des
filles de porter ou non le voile à la rentrée scolaire ?

FB : Mon hypothèse était que les gens, de façon générale, vont être
respectueux de la loi. Les contacts que les signataires du manifeste ont
dans les collèges et les lycées me donnent cette impression. Mais il faut
dire qu'il y a aussi des groupes extrémistes qui alimentent le radicalisme
religieux, qui créent et nourrissent les tensions.

Libe : Vous pensez à l'Union des organisations islamiques de France (UOIF )?

FB : On voit bien qu'ils sont très gênés, qu'ils voient ce que ça donne,
de faire monter les enchères. Certains ont été très loin dans le discours
qui accrédite l'idée que l'Etat français ne respecte pas la minorité
religieuse. Qu'ils méditent maintenant ce qui arrive...
______________________________ ________________
Liste d'information du Manifeste des Libertés

Cliquez ici pour aller sur le site du Manifeste

salam, bonjour, :-)

A t-on le droit de condamné la prise d'otage en Irak et d'être en même temp contre la loi sur les signes ostensibles ??

tawmat :-)

[msalim75]

Bien sûr, ça n'a rien à avoir. Mais de faire croire au monde entier que la France ne respecte pas la minorité musulmane et voilà ce que cela donne de la part des intégristes barbares qui veulent créer un conflit intercivilisationnel...

[Cappuccino]

tinky a écrit*: salam, bonjour, :-) A t-on le droit de condamné la prise d'otage en Irak et d'être en même temp contre la loi sur les signes ostensibles ?? tawmat :-)

oui, parsque il s'agi de vie humaine...

N'amalgamons pas non plus .La majeur partie de la communauté musulmane de France reste contre le port de signe ostentatoire .

Seule une infime minorité qui se veut porte parole de la communauté,et profites de ce branle bas de combat du à la prise d'otage pour se faire le porte etendard ,sous aucune legitimité ,est pour le port de signe ostensibles ou ostentatoires .
cette frange de la population française musulmane ne se pose que le probleme qu'elle pense etre apte à resoudre .Evidement le probleme qui vient d'apparaitre amene les conditions morales et materielles pour que cette derniere y reponde au nom de tous .

L'art et la maniere d'une diplomatie sans scurpule qui espere ,u'en denouant ce probleme de prise d'otage ,beneficier de deux choses :se faire porte parole de la majorité et tirer le benefices à soit .On le voit deja ,les commentaires fait par les differentes associations pro voile est faite en generale par des femmes voilees .

Les efforts de bienfaisances ne prouve rien de leur verité .Ils veulent prendre les autres comme des aliené qui boirons leur idees fixe .

L'extremiste est celui qui profite toujours du desarroi lors de l'incendie qu'il a lui meme produit .

msalim75 a écrit*: Bien sûr, ça n'a rien à avoir. Mais de faire croire au monde entier que la France ne respecte pas la minorité musulmane et voilà ce que cela donne de la part des intégristes barbares qui veuletn créer un conflit intercivilisationnel...

Je crois que le conflit inter civilisation est déjà là. La vision du monde, de la place de la religion dans la société, de la liberté de conscience sont des concepts à l'opposé entre le monde musulman et l'occident. Certe il n'y a pas de guerre entre les deux civilisation mais c'est un dialogue de sourd entre les deux.

gharbaoui a écrit : N'amalgamons pas non plus .La majeur partie de la communauté musulmane de France reste contre le port de signe ostentatoire . Seule une infime minorité qui se veut porte parole de la communauté,et profites de ce branle bas de combat du à la prise d'otage pour se faire le porte etendard ,sous aucune legitimité ,est pour le port de signe ostensibles ou ostentatoires . cette frange de la population française musulmane ne se pose que le probleme qu'elle pense etre apte à resoudre .Evidement le probleme qui vient d'apparaitre amene les conditions morales et materielles pour que cette derniere y reponde au nom de tous . L'art et la maniere d'une diplomatie sans scurpule qui espere ,u'en denouant ce probleme de prise d'otage ,beneficier de deux choses :se faire porte parole de la majorité et tirer le benefices à soit .On le voit deja ,les commentaires fait par les differentes associations pro voile est faite en generale par des femmes voilees . Les efforts de bienfaisances ne prouve rien de leur verité .Ils veulent prendre les autres comme des aliené qui boirons leur idees fixe . L'extremiste est celui qui profite toujours du desarroi lors de l'incendie qu'il a lui meme produit .

dans mon post "les laique" j'ai parlé de se genr de gens come toi qui dise oui pour la liberté tatatatata mai dans la rialité il sont pour leur liberté mai pa la liberté de tous le monde. donc extrimist ausi

salamo alykoum

et la saison commence a noveaux avec ce sujet bien aimer des média et des musulmans du france le hijab :-D

[size=14]Bagdad et le Hijab de Fatima la francaise ?? :-?[/size] Sincerment je me demande pourquoi les portes paroles des represantants des musulmans du france repeter tous le temps comme des papagailles qu´on sauf du repter les paroles du ministres d´interieur actuelle qui n´a pas trouver vraiment du difficulter a les convaincre puisque son collegues l´ex minisitre d´intérireure monsieur Sarokozy avec son ancienne draissage qu´etais pour eux tres efficaces .. "Nous musulmans du france ..et le reste du cette bla bla vous le connaisez surement dans les tribunes des bonnes parleurs médiatiques " ces soi disants represantans des musulmans ont france ont encore une fois monter un visage du honte et plus que du la incompétance a traver leurs personalité politiques (puisque la crédibilité relegieuse ils l´ont tous simplement pas et ceci pour pleusieur raison bien solides du coran et sunna) tous simplement laches dans le vrai sence du mot .. je m´explique tous en signalant que ce va suivre n´a absolument rien avoir avec l´affaire du l´autage des deux journaliste( tous ce que je peux dire avec sincerité islamique je souhaie qu´ils seront relacher le plutôt possible incha Allah ): ces represantants des musulmans du france avant un an exatement ils sont vu avec leurs propres yeux et ecouter avec leur oreills comment l´affaire du l´interdiction du Hijab s´est transoformer d´une affaire intérieure du france vers l´étranger et plus exatement vers un pays musulmans et tous ceci par la voix officielle du la deplomatie francaise .. Monsieur Sarkozy le x-ministre d´intérieure à chercher en permier lieux la provocation pour donner une pseudo-crédibilité relegieuse, mediatique et politique a son loi pour interdire le hijab en france dans les instutions du l´états .. donc c´est en fait l´état francaise en permier lieux qui chercher a exporter un problem francais intern du la france vers l´étranger et pas n´importe ou à l´étranger mais dans un pays musulman en plus .. donc cette même état doit aussi assumer sa responsabilité et les conséquences si ceci tournerais mal et que cette même étranger (pays musulmans du l´étranger) aussi veux se meler du l´affaire du hijab avec ou sans l´accord du la france y des musulmans du france finaellement Sarokozy n´a pas demander au muslmans du france s´il peux aller en egypte pour cher un certificat du confirmation pour sa politique..ceci d´un côté d´un autre je me demande pourquoi jadis ces monsieurs Boukar et ces 40 hypocrites autant que soit disant responsables et portes paroles des musulmans du france n´ont pas jadis aller au ministre Sarokozy pour expermier en clair texte leur opposition envers cette demarche et qu´ils lui demander du retirer cette mauvais exportation d´un problem francais qui consernent les francais et les musulmans du france en permier lieux vers l´étranger et surtous un pays musulmans ?? bien au contraire : tous ces associations qui se donne le nom islamique et represtant du france ils sont fait jadis un clame plat pas un seul mot du leur bouche .bien au contraire et pire que ca un soutien totale a leur boss Sarkozy et aujourdhuit ces même monsieurs vient raconter au monde entier que l´affaire du hijab est une affaire du france ensemble avec le minisitre d´intérieure francaise ..alors la je conclus qu´un chose : c´est la pure hypocrisie du ces monsieurs je dit bien tous ces monsieurs et tous ces qu´ils les soutienne sans exceptions :-( autrement qu´est ce que c´est cette histoire du hijab combiner avec des autages .. c´est réducule arreter deux otages francais que leur pays n´est pas en guerre vers l´irak .. et ne plus reclamer le hijab pour la france un pays des kouffar .. depuis quand dans l´islam on demande au kouffar du appliquer les lois islam et leurs imposer dans leur propre pays .. pourquoi il sont pas la même chose avec des outages turques et tunisiennes puisque les deux pays sont dans leur consitition laiques et leurs loi sont anti-islamique ??? qu´est ce que c´est ca !! sincerment je doute fort a ce message médiatique si vraiment ca vient du la résitances irakiennes car même au point du vue purmenet islamique c´est tous a fait opposer à l´islam .. cela dit il faut verfier qui se cache vraiement dériere car a nos jours tous le mal qui existent dans le monde et presenter par les media oxidentales les coupables sont les musulmans et l´islam .. tristesse ...cette ignorance !

[b_f]

Sans tomber dans la parano ce que je trouve surprenant dans cette affaire c'est quelle fait la une des médias arabes, qu'elle semble mettre dans l'embarras les oulémas sunnites et que ni les américains (média et gouvernements compris) ni le premier ministre Iyad Allaoui ne semblent s'en soucier, au contraire , pour ces derniers, on dirait qu'ils tentent de minimiser l'affaire, c'est quand même bizarre...

:-P :-P :-P

le laic est extremiste

une nouvelle assez comique surtout quand elle est issu d'extreme .
Seul le laic peut avoir une vision equitable dans ce monde ou tu as une moitie d'une grande religion et l'autre d'une autre .AUtant que je sache Les pays laic n'ont jamais fait autant pour une religion qu'en pays religieux pour une autre
religion differente de la sienne .




la difference entre laic et religieux est simple un pays laic reste ouvert à la religion .un pays religieux reste fermé à toute autres forme de pensee et de religion .
Voila la difference ,dialogue de sourd peut etre ,mais face à toute extremisme



Effectivement on est dans un dialogue de sourd .