[xavierD]

Envoyé par leadastray ↑ Ben c'est exactement le cas, du coup y'a procés et le juge délibère pour savoir si oui ou non le plaignant est dans son droit, si tu n'est pas dans ton droit tu es débouté. Débattre de quoi? Que les trafiquants sont majoritairement noire et arabe? Et alors c'est pas en contrôlant les papier d'identité des gens qu'on attrape des dealer (ou alors des tout petits). Y'a rien à négocier ou à débattre vu qu'il s'agit là d'arguments fallacieux, développer pour faire de l'audience.

je pense que oui on peut débattre du fait de savoir si les trafiquants sont majoritairement ceci ou cela et de quel est le meilleur moyen pour lutter contre le trafic. Faire comme si les problèmes n'existaient pas ne fait pas disparaître ces problèmes.

En l'occurence, la tribunal reconnaît qu'on peut en débattre puisque Zemmour a été relaxé de l'accusation de diffamation raciale. Il est condamné pour sa phrase - beaucoup plus grave en effet - sur la discrimination à l'embauche qu'il justifie.

[Meuse]

Envoyé par samlamenace ↑ "Ce sont les limites de la liberté d'expression" phrase d'un non sens absolument abyssal la liberté d'expression doit etre totale sinon on change le nom de ce concept pour un truc du genre "perimetre acceptable des idées et expression en société" que Zemmour dise ca j'emn fous moi j'dirais que les juifs sont des escrocs et la on sera vraiment en pays libre

La liberté d'expression totale???????????????????????? ???

Tu peux calomnier une personne?

Et vis-à-vis de la religion aussi?

[samlamenace]

"La liberté d'expression totale???????????????????????? ???

Tu peux calomnier une personne?

Et vis-à-vis de la religion aussi?"

j'ai précisé quelles sont les limites : la menace physique ou l'atteinte a la liberté physique ou de consscience des autres

[samlamenace]

"La liberté d'expression totale???????????????????????? ???

Tu peux calomnier une personne?

Et vis-à-vis de la religion aussi?"

J'ai oublié de préciser que cette liberté d'expression induit une responsabilité individuelle : si tu veux faire des caricatures de l'Islam tu as le droit mais il faut assumer les réactions de coleres que ca va susciter
D'ailleurs pour le vivre ensemble tout cela n'est pas constructif

[leadastray]

Envoyé par xavierD ↑ je pense que oui on peut débattre du fait de savoir si les trafiquants sont majoritairement ceci ou cela et de quel est le meilleur moyen pour lutter contre le trafic. Faire comme si les problèmes n'existaient pas ne fait pas disparaître ces problèmes. En l'occurence, la tribunal reconnaît qu'on peut en débattre puisque Zemmour a été relaxé de l'accusation de diffamation raciale. Il est condamné pour sa phrase - beaucoup plus grave en effet - sur la discrimination à l'embauche qu'il justifie.

En l’occurrence ce n'était pas un débat sur le trafic mais sur les contrôle d'identité au faciès. Ensuite y'a une différence entre un débat et un talk show, de plus savoir si "les trafiquants sont majoritairement ceci ou cela" je vois pas trop ou ça nous mène. De toute façons moi, c'est l'ensemble du personnage qui m'insupporte et pas cette phrase là en particulier.

Alors bon c'est vraie que le trafic est le seul secteur d'activité économique de certain quartier, vraie que seul les trafiquants embauchent les jeunes non diplômé à la dérive. Vraie que bon nombre des employés supportent leurs conditions de travaille à grand renfort de cannabis.

Et tu supprime le traffic, ah ouai? et les gens vivront de quoi? de vol , de braquage, de racket?
C'est pas parce que y'a des dealer que les gens se drogue, c'est parce que les gens se drogue que y'à des dealer...nuance

[Meuse]

D'où, de quels pays, proviennent les drogues?

cocaïne?
héroïne?
Cannabis?

Où sont les consommateurs?

Tout ça est une question de couleur?????

[xavierD]

Envoyé par leadastray ↑ En l’occurrence ce n'était pas un débat sur le trafic mais sur les contrôle d'identité au faciès. Ensuite y'a une différence entre un débat et un talk show, de plus savoir si "les trafiquants sont majoritairement ceci ou cela" je vois pas trop ou ça nous mène. De toute façons moi, c'est l'ensemble du personnage qui m'insupporte et pas cette phrase là en particulier.

Alors toi tu voudrais condamner pénalement des gens qui font des débats superficiels ou inintéressants ou qui t'insuportent? Je ne crois pas que la justice serve à cela.

[samlamenace]

"Alors toi tu voudrais condamner pénalement des gens qui font des débats superfiels ou intéressants ou qui t'insuportent? Je ne crois pas que la justice serve à cela."

grosse merdo c'est le facsisme