[petitbijou]

Quatre mois après le début de la révolte populaire en Syrie, le Conseil de sécurité de l'ONU s'est enfin accordé sur une condamnation de la répression des manifestations. Mais celle-ci n'a pas pris la forme escomptée. Au lieu d'une résolution visant directement le régime syrien, la présidence du Conseil a adopté mercredi une déclaration qui "condamne les violations généralisées des droits de l'homme et l'usage de la force contre les civils par les autorités syriennes".


Une nouvelle donne qui a provoqué l'enthousiasme du chef de la diplomatie française, Alain Juppé, qui a salué "un tournant dans l'attitude de la communauté internationale", jugeant qu'il revient désormais à Damas "de cesser d'utiliser la force contre les manifestations pacifiques et de mettre en oeuvre les réformes" demandées par le peuple.


Le gouvernement syrien pas remis en cause


"Cette déclaration ne remet pas en cause la légitimité du gouvernement syrien et ne fait que critiquer son action", relève Barah Mikaïl, directeur de recherche sur le Moyen-Orient à la Fondation pour les relations internationales et le dialogue. "La Syrie est consciente du fait que la Chine et surtout la Russie ont bataillé jusqu'au bout pour éviter une condamnation directe de Damas, en mettant en avant l'argument selon lequel nous ne sommes pas face à une menace de l'ordre international", souligne l'auteur de La Syrie en cinquante mots clés.

Techniquement, une telle mesure n'est assortie d'aucun mécanisme d'application. Elle fait simplement office de mise en garde avant la possible adoption d'une résolution, qui peut, elle, entraîner des sanctions. D'ailleurs, le texte ne fait aucune référence à une enquête du Conseil des droits de l'homme de l'ONU sur la répression, comme l'avaient demandé plusieurs pays européens. Il exige en revanche que les responsables de la répression, qui aurait déjà fait 1 600 morts selon les ONG, "rendent des comptes".

Bashar va continuer à réprimer


"Ce n'est pas cette déclaration qui va empêcher Bashar el-Assad de continuer à réprimer. Les Russes, qui semblent avoir adopté une politique "des petits pas", ont réagi a minima et continueront de freiner aussi longtemps qu'ils le pourront l'adoption d'une résolution", juge Ignace Leverrier, ancien diplomate français et fin connaisseur de la Syrie. Une situation qui pourrait néanmoins être amenée à changer, l'attitude de la Syrie entraînant ses alliés dans une situation de plus en plus difficile face à l'opinion publique internationale. D'ailleurs, jeudi, le président russe Dmitri Medvedev a pour la première fois qualifié la situation en Syrie de "dramatique" et a affirmé qu'elle suscitait "une inquiétude énorme" en Russie.

http://www.lepoint.fr/monde/l-onu-ne...1359574_24.php

[petitbijou]

une histoire qui se répète

Wikipedia (Links)

Hama_massacre

[Sanzo]

Bah c'est ce que veulent les arabes après tout, que rien ne se passe.

Les syriens sont désormais seuls avec leur régime, on ne peut que leur souhaiter bon courage

[Asteroideb61]

A lire :

Au regard de la puissance de frappe de l'Otan, la Libye et la Syrie sont deux pays militairement insignifiants. Pourquoi est-on intervenu dans la première et non dans la seconde? C'est là qu'il convient d'ajouter le concept de facilité.

Le «droit d'ingérence» ne s'applique plus aujourd'hui qu'aux terrains réputés militairement faciles, où les interventions paraissent pouvoir se faire à bas coût humain -pour les Occidentaux, cela va sans dire. La Libye présente l'avantage d'être un pays désertique au ciel clair, où rien n'est plus facile que de détruire par des bombes guidées au laser une colonne de chars s'avançant sur la ville insurgée de Benghazi. De surcroît ce pays recèle d'immenses richesses énergétiques. Des esprits malveillants ont souligné que si cette terre de Bédouins n'avait pas eu de pétrole, personne ne se serait intéressé à elle.

La Syrie, c'est autre chose. Elle n'a pas de pétrole, mais elle jouit du soutien ancien d'un grand pays, qui est la Russie. Mercredi soir, Moscou s'est opposé à ce que le Conseil de sécurité aille jusqu'au stade de la «résolution», pour ne garder que le principe d'une «déclaration», module de second rang par lequel l'ONU a l'habitude de proférer une liste de vœux pieux ayant fait consensus. Le deuxième atout de la Syrie s'appelle le Liban. C'est l'instrument de chantage dont dispose Damas face à l'Occident.

À tout moment, la Syrie a les moyens de déstabiliser ce petit pays démocratique, le plus occidentalisé des États membres de la Ligue arabe. C'est pourquoi le Liban est le seul des quinze membres du Conseil de sécurité à s'être abstenu lors du vote de mercredi soir. Comme l'exemple de la Corée du Nord nous l'a enseigné depuis longtemps, le droit d'ingérence s'arrête là où commencent les moyens de chantage à l'égard de l'Occident

http://www.lefigaro.fr/international...-ingerence.php

[petitbijou]

Envoyé par Sanzo ↑ Bah c'est ce que veulent les arabes après tout, que rien ne se passe. Les syriens sont désormais seuls avec leur régime, on ne peut que leur souhaiter bon courage

pas que les arabes, ASSAD a longuement assuré les arrières des occidentaux dans la région..et c'est un pion qui obéit sauf quand il s'agit de cesser le massacre de son peuple, dont ils s'en foutent royalement eux aussi dans le fond..dommage que les syriens n'aient pas de pétrole

[petitbijou]

L`ONU condamne la répression syrienne

Le conseil de sécurité des Nations Unies est enfin parvenu à se mettre d`accord sur une condamnation de la Syrie.


Cinq mois après le début des manifestations contre le régime de Bachar el Assad, les membres du conseil ne sont pas restés insensibles à la récente intensification de la répression et se sont décidés à condamner le pouvoir syrien.

La déclaration des Nations Unies condamne l'usage de la violence contre les civils, et appelle les autorités syriennes à respecter pleinement les droits de l'homme ainsi que leurs obligations au regard du droit international.

Ce texte se veut néanmoins moins contraignant qu'une résolution puisqu'il a fallu compter avec la Chine et la Russie, qui ont longuement refusé le principe même d'une condamnation du régime de Bachar el Assad.

Incapables de s'entendre sur un projet de résolution, les quinze membres du Conseil de sécurité de l'ONU ont finalement adopté, mercredi 3 août, après deux jours d'âpres discussions, une simple déclaration condamnant l'usage de la force contre les civils par les autorités syriennes.

La réaction de Beyrouth était l'une des plus attendues à New York. Le Liban, seul pays arabe à siéger au Conseil, et qui pour des raisons géostratégiques évidentes s'est toujours montré très prudent sur le dossier syrien, a fait savoir lors de ces réunions « qu'il s'était mis en mode écoute ».

Guyssen

[Meuse]

Le Hezbollah et l’Iran ont participé à la répression en Syrie (al-Arabiya).
.......
AIDE EXTÉRIEURE

Si c'est vrai.....

[Benrouchd]

BHL soutient la guerre contre la Syrie, de quoi il se mèle ???

Dailymotion - Bernard-Henri Lévy veut la guerre contre la Syrie - une vidéo Actu et Politique

Dailymotion - Bernard-Henri Lévy veut la guerre contre la Syrie - une vidéo Actu et Politique

[limadala]

Israel préfére la syrie d'assad que la syrie d'un autre. Faut pas oublier que cette région est fragile et que certains régimes sont dans l'intérêt de tous. Imaginez un proche orient sans israel, la turquie, l'iran ou la syrie. Malgré tout, ces régimes permettent un certain équilibre (si on peut dire)...

[Benrouchd]

Envoyé par limadala ↑ Israel préfére la syrie d'assad que la syrie d'un autre. Faut pas oublier que cette région est fragile et que certains régimes sont dans l'intérêt de tous. Imaginez un proche orient sans israel, la turquie, l'iran ou la syrie. Malgré tout, ces régimes permettent un certain équilibre (si on peut dire)...

Moi j'ai lu quelque part qu'elle souhaitait son départ ..