[Moadx]

60 morts aujourd'hui dans une nouvelle offensive , c'est tout simplement grave ..

par contre enfin jami3a l3arabiya condamne..

[omerken]

Envoyé par Moadx ↑ 60 morts aujourd'hui dans une nouvelle offensive , c'est tout simplement grave .. par contre enfin jami3a l3arabiya condamne..

Attention!
Encore quelques milliers et les musulmans du monde occidental risquent de manifester!!...

[petitbijou]

Envoyé par mam80 ↑ @meuse : <les soldats syriens qui ont refusé de tirer sur des manifestants étaient détenus ou tués par le Hezbollah ou par des gardes de la révolution iranienne présents en Syrie pour aider le régime à réprimer les manifestants > je suis comme toi, eh bien , si c'est vrai !!!!! mam

pourquoi ne parle t on pas de ceux qui se sont enfuis vers les frontières turques?

[omerken]

Envoyé par petitbijou ↑ pourquoi ne parle t on pas de ceux qui se sont enfuis vers les frontières turques?

Vous en etes meme pas à chuchoter!!

[petitbijou]

Envoyé par omerken ↑ Vous en etes meme pas à chuchoter!!

saisi d'abord de quoi on parle avant de rebondir

[omerken]

Envoyé par petitbijou ↑ saisi d'abord de quoi on parle avant de rebondir

Je cherche pas à rebondir surtout sur des sables mouvants!!...
Je constate c est tout!

[abounidal]

Envoyé par petitbijou ↑ Quatre mois après le début de la révolte populaire en Syrie, le Conseil de sécurité de l'ONU s'est enfin accordé sur une condamnation de la répression des manifestations. Mais celle-ci n'a pas pris la forme escomptée. Au lieu d'une résolution visant directement le régime syrien, la présidence du Conseil a adopté mercredi une déclaration qui "condamne les violations généralisées des droits de l'homme et l'usage de la force contre les civils par les autorités syriennes". Une nouvelle donne qui a provoqué l'enthousiasme du chef de la diplomatie française, Alain Juppé, qui a salué "un tournant dans l'attitude de la communauté internationale", jugeant qu'il revient désormais à Damas "de cesser d'utiliser la force contre les manifestations pacifiques et de mettre en oeuvre les réformes" demandées par le peuple. Le gouvernement syrien pas remis en cause "Cette déclaration ne remet pas en cause la légitimité du gouvernement syrien et ne fait que critiquer son action", relève Barah Mikaïl, directeur de recherche sur le Moyen-Orient à la Fondation pour les relations internationales et le dialogue. "La Syrie est consciente du fait que la Chine et surtout la Russie ont bataillé jusqu'au bout pour éviter une condamnation directe de Damas, en mettant en avant l'argument selon lequel nous ne sommes pas face à une menace de l'ordre international", souligne l'auteur de La Syrie en cinquante mots clés. Techniquement, une telle mesure n'est assortie d'aucun mécanisme d'application. Elle fait simplement office de mise en garde avant la possible adoption d'une résolution, qui peut, elle, entraîner des sanctions. D'ailleurs, le texte ne fait aucune référence à une enquête du Conseil des droits de l'homme de l'ONU sur la répression, comme l'avaient demandé plusieurs pays européens. Il exige en revanche que les responsables de la répression, qui aurait déjà fait 1 600 morts selon les ONG, "rendent des comptes". Bashar va continuer à réprimer "Ce n'est pas cette déclaration qui va empêcher Bashar el-Assad de continuer à réprimer. Les Russes, qui semblent avoir adopté une politique "des petits pas", ont réagi a minima et continueront de freiner aussi longtemps qu'ils le pourront l'adoption d'une résolution", juge Ignace Leverrier, ancien diplomate français et fin connaisseur de la Syrie. Une situation qui pourrait néanmoins être amenée à changer, l'attitude de la Syrie entraînant ses alliés dans une situation de plus en plus difficile face à l'opinion publique internationale. D'ailleurs, jeudi, le président russe Dmitri Medvedev a pour la première fois qualifié la situation en Syrie de "dramatique" et a affirmé qu'elle suscitait "une inquiétude énorme" en Russie. http://www.lepoint.fr/monde/l-onu-ne...1359574_24.php

Lol.. Tu sais que pour moi l'Onu n'est qu'une immense mascarade et ne sers que des conflits à intérêts économique ?

Un petit exemple avec le massacre de Srebrenica (6000 à 8000 morts) : L'onu était clairement au courant ainsi que d'autre mais aucune action. Elle a seulement refusé de prêter son matériel de transport de troupe.

[Meuse]

Envoyé par abounidal ↑ Lol.. Tu sais que pour moi l'Onu n'est qu'une immense mascarade et ne sers que des conflits à intérêts économique ? Un petit exemple avec le massacre de Srebrenica (6000 à 8000 morts) : L'onu était clairement au courant ainsi que d'autre mais aucune action. Elle a seulement refusé de prêter son matériel de transport de troupe.

Les troupes de l'ONU sont des troupes d'interposition.

Voir Rwanda, voire frontière Liban/Israël, voir troupes marocaines sous le casque bleu en Côte d'Ivoire.....

[settat30]

Envoyé par farid_h ↑ Oui, oui, je suis entierement d'accord. N'oublions pas que malgre ces histoires de Hamas et Hezbollah, il n'y avait pas un seul probleme a la frontiere du Golan avant cette revolte depuis... que la guerre etait terminee. Ce genre de stabilite regionale est cruciale pour Israel, et independament de leur rhetorique anti-syrienne, je suis sur qu'ils sont soulages d'avoir a faire a ce regime, contrairement aux alternatives.

Il existait des points d'intérêts convergents entre la Syrie et Israël au niveau géostratégique, étant donné par exemple que la Syrie de Hafez al Assad a souvent nourri un très fort ressentiment contre l'Irak de Saddam Hussein (rivalité entre Baath de Damas et Baah de Bagdad) qui était aussi la bête noire pour les Israéliens. Un ennemi commun comme celui ci a pu faciliter des rapprochements tacites sur certains points de vue.

[petitbijou]

Envoyé par omerken ↑ Je cherche pas à rebondir surtout sur des sables mouvants!!... Je constate c est tout!

alors à l'avenir abstiens toi et laisse nous face au sable mouvant