[AlHikma92]

Un point parmi tant d'autre qui fait s'effondrer sa théorie : la barrière inter-espèce.


L'ADN du chimpanzé à 99% de similitude avec l'homme, mais 99% de similitudes de quoi d'une protéine, d'un gène ou de l'ADN ? Si toute fois dans le meilleur des cas ce serait de l'ADN alors les 0.1% restant représente 3 300 000 de paires de bases différentes ! Autrement dit, la similitude n'est qu'apparente.

Des similitudes certes mais finalement, chaque être vivant est un peu fait sur le même schéma, il est normal qu'il soit constitué d'à peu près les mêmes "matériau". Un artiste fera bien différentes œuvres mais utilisera toujours les mêmes peintures, il n'y aura que les nuances qui changeront.

Explication :

Comme chacun sait chaque espèce ne peut se reproduire qu'avec elle même par exemple, un singe et un homme ne peut pas franchir la barrière inter-espèce et ne peuvent pas avoir d'enfant. Il existe parfois des croisements possibles mais l'enfant est stérile comme par exemple l'âne et le cheval. Tout ceci pour dire que la barrière inter-espèce fait que chaque espèce ne peut se reproduire avec une espèce différente.

C'est même la définition d'une espèce :
"Terme de classification regroupant tous les êtres vivants ayant des caractères anatomiques et comportementaux suffisamment proches pour se reproduire et avoir des petits féconds"

Donc nous allons avoir trois raisonnements différents :


Première hypothèse : Imaginons qu'il y ai une espèce, au sein de cette espèce surgit une mutation, la théorie de Darwin conduirait à dire que l'individu ayant cette mutation va la transmettre, mais pour la transmettre, il faut qu'un autre individu ayant la même mutation (sur 3milliards de paires de bases il faut que la même base est changé pour l'homme par exemple) le rencontre et se reproduise avec lui pour faire naitre une nouvelle espèce puisque la barrière inter-espèce ne permet pas que cette individu muté se reproduise avec quelqu'un de l'espèce initiale, il faudrait alors pour qu'il y ai naissance d'une nouvelle espèce, qu'il y ai mutation quelconque + mutation de la barrière inter-espèce + Enorme chance de trouver un partenaire ayant les mêmes mutations = impossible.


Deuxième hypothèse : L'individu a une mutation quelconque, se reproduit avec un individu de son espèce initial mais s'il peut se reproduire cela signifie qu'il n'y a pas de barrière inter-espèce donc il n'y a pas 2 espèces différentes puisqu'il peut encore se reproduire avec l'espèce initiale. La théorie de l'évolution des espèces s'effondre encore.



Troisième hypothèse : (à mon sens la moins pire si je puis dire), la mutation est au niveau des mécanismes qui entre en jeu dans la barrière inter-espèce, or ces gènes sont très bien conservés, et de plus si la mutation intervient à ce niveau là, il faudrait là encore que deux individus aient la même mutation pour pouvoir se reproduire entre eux. (Ceci est très semblable à la première hypothèse mais moins hasardeuse en terme de probabilités). Ensuite il faut que de nouvelles mutations aient lieu et bien différentes pour les différentiées de l'espèce 1 et que le schéma se reproduise à l'infini. Finalement, avec toutes ses probabilités infimes, qui s'ajoutent encore et encore pour créer toutes les espèces qui peuplent la terre, il faudrait des temps infinis qui ne sont pas ceux de l'existance de la terre. Donc cette théorie n'est pas encore viable.

[Iibou]

Note: 2/20
Alors que vous caractérisez correctement, même si c'est de manière incomplète, l'espèce, comme une unité de reproduction isolée; vous semblez admettre que chaque mutation génétique donne lieu à une espèce. Comment pouvez-vous développer un raisonnement construit avec de telles lacunes théoriques ?

[Tchip]

Envoyé par AlHikma92 ↑ Un point parmi tant d'autre qui fait s'effondrer sa théorie : la barrière inter-espèce. L'ADN du chimpanzé à 99% de similitude avec l'homme, mais 99% de similitudes de quoi d'une protéine, d'un gène ou de l'ADN ? Si toute fois dans le meilleur des cas ce serait de l'ADN alors les 0.1% restant représente 3 300 000 de paires de bases différentes ! Autrement dit, la similitude n'est qu'apparente.

Similitude au niveau des séquences d'ADN, tu le dis toi-même ça n'aurait aucun sens de comparer ADN humain et gènes de chimpanzés.
(En plus tu dis 3 300 000 mais 0,1% de 3400 Mb ça fait 330 000 000 pb, non ?)

Et 99% de similitude, c'est clair que c'est apparent

Envoyé par AlHikma92 ↑ Des similitudes certes mais finalement, chaque être vivant est un peu fait sur le même schéma, il est normal qu'il soit constitué d'à peu près les mêmes "matériau". Un artiste fera bien différentes œuvres mais utilisera toujours les mêmes peintures, il n'y aura que les nuances qui changeront.

"Il y a des similitudes entre les êtres, car chaque être vivant est fait sur le même schéma/avec les mêmes matériaux"

Oui, on peut difficilement répondre à un argument circulaire...

[AlHikma92]

Envoyé par Tchip ↑ (En plus tu dis 3 300 000 mais 0,1% de 3400 Mb ça fait 330 000 000 pb, non ?)

Il y a 3.2 milliards de paires de bases (3.3, 3.4 ça se vaut y'a plein de chiffre différent qui circule) donc chez moi

3 200 000 000 x 0,1 / 100 = 3 200 000 et pas 320 000 000
ni 330 000 000
A moins que tu es une calculatrice marocaine xd

[AlHikma92]

Envoyé par Iibou ↑ Note: 2/20 Alors que vous caractérisez correctement, même si c'est de manière incomplète, l'espèce, comme une unité de reproduction isolée; vous semblez admettre que chaque mutation génétique donne lieu à une espèce. Comment pouvez-vous développer un raisonnement construit avec de telles lacunes théoriques ?

Non tu n'a pas compris ce que je voulais dire, 1mutation de n'importe quel endroit ne donne pas une nouvelle espèce .


Mais une mutation des gènes codant pour la barrière inter-espèce genre pour l'homme par exemple une mutation des gènes qui codent pour les recepteurs zp1, zp2 ou zp3, ou toute chose qui intervient dans la barrière inter-espèce si, car à partir du moment ou la barriere est différente, alors l'espèce est différente.

[Qamary]

J'hallucine on a aussi des généticiens sur bladi !

J'étais au courant pour les maghrébiologistes, mais pour le reste..

[Tchip]

Envoyé par AlHikma92 ↑ Il y a 3.2 milliards de paires de bases (3.3, 3.4 ça se vaut y'a plein de chiffre différent qui circule) donc chez moi 3 200 000 000 x 0,1 / 100 = 3 200 000 et pas 320 000 000 ni 330 000 000 A moins que tu es une calculatrice marocaine xd

non pire, j'ai utilisé la calculatrice de windows

bon en fait je me suis trompée en faisant le pourcentage, la honte
c'est toi qui as raison

[AlHikma92]

Envoyé par Tchip ↑ non pire, j'ai utilisé la calculatrice de windows bon en fait je me suis trompée en faisant le pourcentage, la honte c'est toi qui as raison

Merci. lol

Windows est un traitre je suis sur il l'a fait exprès

[Iibou]

Donc quelle est ta thèse ?

[AlHikma92]

Envoyé par Iibou ↑ Donc quelle est ta thèse ?

Dieu.


Je sais que vous allez pas aimer mais c'est normale votre cerveau à subit la propagande des médias et de l'école depuis votre enfance.


C'est comme si on vous disait maintenant que la terre tourne autour de la lune (ce qui est faux bien sur) alors que vous n'avez aucun moyen de le savoir, vous diriez que c'est faux et trouverez cela absurde tout simplement car on vous a dit le contraire depuis toujours.