Quel air avez-vous?

[Yazz]

La Commission européenne lance une consultation publique sur l'internet concernant les mesures à prendre en vue de réduire la pollution atmosphérique en Europe. Les Européens perdent en moyenne 9 mois de longévité en raison de la mauvaise qualité de l'air qu'ils respirent. Vingt-deux mille morts prématurées sont ainsi provoquées chaque année par la seule pollution due à l'ozone notamment. La pollution atmosphérique menace également l'environnement. Vingt-trois forêts européennes sont victimes de pluies acides. Attendu dans le courant de l'année prochaine, le futur plan d'action de la Commission sur la pollution de l'air devrait définir de nouvelles normes de pollution pour les véhicules, des objectifs de réduction nationaux, ainsi que par secteur d'activités. La consultation publique s'achèvera le 31 janvier 2005. Les avis sont attendus à l'adresse

http://www.europa.eu.int/yourvoice/f...=356〈=EN

Le Soir - 01/12/2004

[modeste]

Vous lisez le protocole de Kyoto pour comprendre l’ampleur de l’imposture.
Nous n’avons pas le droit de laissez une terre inhospitalière pour les générations futures.
La lutte antipollution ne se limite pas uniquement à l’Europe communautaire.

Yazz a écrit : La Commission européenne lance une consultation publique sur l'internet concernant les mesures à prendre en vue de réduire la pollution atmosphérique en Europe. Les Européens perdent en moyenne 9 mois de longévité en raison de la mauvaise qualité de l'air qu'ils respirent. Vingt-deux mille morts prématurées sont ainsi provoquées chaque année par la seule pollution due à l'ozone notamment. La pollution atmosphérique menace également l'environnement. Vingt-trois forêts européennes sont victimes de pluies acides. Attendu dans le courant de l'année prochaine, le futur plan d'action de la Commission sur la pollution de l'air devrait définir de nouvelles normes de pollution pour les véhicules, des objectifs de réduction nationaux, ainsi que par secteur d'activités. La consultation publique s'achèvera le 31 janvier 2005. Les avis sont attendus à l'adresse http://www.europa.eu.int/yourvoice/f...rm=356&lang=EN Le Soir - 01/12/2004

[Titi]

modeste a écrit*: Vous lisez le protocole de Kyoto pour comprendre l’ampleur de l’imposture. Nous n’avons pas le droit de laissez une terre inhospitalière pour les générations futures. La lutte antipollution ne se limite pas uniquement à l’Europe communautaire.

Concernant le Protocole de Kyoto, le problème c'est qu'il doit être ratifié par toutes les puissances industrialisées et malheureusement le plus gros pays pollueur ne veut pas le ratifier (USA), la Russie avait changé d'avis mais je ne sais pas si ça a été fait ou non...

[modeste]

Concernant le Protocole de Kyoto, le problème c'est qu'il doit être ratifié par toutes les puissances industrialisées et malheureusement le plus gros pays pollueur ne veut pas le ratifier (USA), la Russie avait changé d'avis mais je ne sais pas si ça a été fait ou non...



Le comble de l’imposture. Cette même commission qui nous alerte sur les dangers de la pollution n’a même pas été capable d’harmoniser la qualité des carburants. Savez-vous que les voitures qui circulent en Allemagne et en Angleterre polluent moins que celles du reste de l’Europe communautaire. Un exemple parmi d’autres : le taux de soufre dans le gasoil, il est 7 fois supérieur en France qu’en Allemagne et chacun sait les dégâts causés par le dioxyde de soufre sur l’environnement et la santé de celles et ceux qui souffrent d’insuffisances respiratoires. Les voitures qui sont exportées vers l’Allemagne sont équipées d’une technologie très pointue, entre autre : un catalyseur de haute performance

[Amine]

Yazz a écrit*: La Commission européenne lance une consultation publique sur l'internet concernant les mesures à prendre en vue de réduire la pollution atmosphérique en Europe. Les Européens perdent en moyenne 9 mois de longévité en raison de la mauvaise qualité de l'air qu'ils respirent. Vingt-deux mille morts prématurées sont ainsi provoquées chaque année par la seule pollution due à l'ozone notamment. La pollution atmosphérique menace également l'environnement. Vingt-trois forêts européennes sont victimes de pluies acides. Attendu dans le courant de l'année prochaine, le futur plan d'action de la Commission sur la pollution de l'air devrait définir de nouvelles normes de pollution pour les véhicules, des objectifs de réduction nationaux, ainsi que par secteur d'activités. La consultation publique s'achèvera le 31 janvier 2005. Les avis sont attendus à l'adresse http://www.europa.eu.int/yourvoice/f...=356〈=EN Le Soir - 01/12/2004

Comme l’ont démontré plusieurs études épidémiologiques, le risque de cancer du poumon lié à la pollution atmosphérique serait du à la présence de fines particules d’hydrocarbure en suspension dans l’air. Ces études incriminent les fumées d’usine et le trafic routier, en particulier les voitures fonctionnant au gasoil. Dans une étude, on a comparé la survenue des cancers du poumon dans différentes mégalopoles américaines. Les plus polluées recensent un nombre significativement plus élevé de cancers du poumon.
L’Americain Cancer Society a publié en 2002 les résultats de la plus grande enquête réalisée à ce jour sur 500.000 personnes vivant dans des villes américaines, plus la concentration en particules dans l’air est importante, et plus le nombre de cancers du poumon y est élevé. D’autre études sont en cours en Europe, particulièrement en france.
Les partis politiques ont un rôle catalyseur à jouer, mais c’est aussi à la société civile de réagir. Sans elle, nous ne parviendrons jamais à imposer l’écologie comme une impératif de civilisation pour sauver l’humanité.
Merci Yazounette pour l'article :rose:

[Sarah_be]

Amine a écrit : Comme l’ont démontré plusieurs études épidémiologiques, le risque de cancer du poumon lié à la pollution atmosphérique serait du à la présence de fines particules d’hydrocarbure en suspension dans l’air. Ces études incriminent les fumées d’usine et le trafic routier, en particulier les voitures fonctionnant au gasoil. Dans une étude, on a comparé la survenue des cancers du poumon dans différentes mégalopoles américaines. Les plus polluées recensent un nombre significativement plus élevé de cancers du poumon. L’Americain Cancer Society a publié en 2002 les résultats de la plus grande enquête réalisée à ce jour sur 500.000 personnes vivant dans des villes américaines, plus la concentration en particules dans l’air est importante, et plus le nombre de cancers du poumon y est élevé. D’autre études sont en cours en Europe, particulièrement en france. Les partis politiques ont un rôle catalyseur à jouer, mais c’est aussi à la société civile de réagir. Sans elle, nous ne parviendrons jamais à imposer l’écologie comme une impératif de civilisation pour sauver l’humanité. Merci Yazounette pour l'article :rose:

Il ne faut pas oublier mon chér Amine qu'un enfant à deux fois plus de risques de faire de l'asthme lorqu'il vit à moins de 50 m de rues trés fréquentées par les voitures.
C'est en analysant la santé des poumons de prés de 4000 enfants qu'on est parvenue à faire ce lien entre la pollution automobile et les maladies respiratoires. Des chercheurs taïwanai ont montré que certains rejets de voitures, tels que le monoxyde de carbone, ne fesaient pas qu'aggraver les problémes d'asthme, mais les déclenchaient ;-)
Je rajoute les rhumes climatique; yeux de lapins russes, nez qui pique, étérnuements à répétition... Le réchauffement dû à la pollution atmosphérique prend un tour trés désagréable pour les personnes sujettes aux allergies.

Ps; Qu'entend tu par société civile et comment réagir? :rose:

[Amine]

Sarah_be a écrit*: Il ne faut pas oublier mon chér Amine qu'un enfant à deux fois plus de risques de faire de l'asthme lorqu'il vit à moins de 50 m de rues trés fréquentées par les voitures. C'est en analysant la santé des poumons de prés de 4000 enfants qu'on est parvenue à faire ce lien entre la pollution automobile et les maladies respiratoires. Des chercheurs taïwanai ont montré que certains rejets de voitures, tels que le monoxyde de carbone, ne fesaient pas qu'aggraver les problémes d'asthme, mais les déclenchaient ;-) Je rajoute les rhumes climatique; yeux de lapins russes, nez qui pique, étérnuements à répétition... Le réchauffement dû à la pollution atmosphérique prend un tour trés désagréable pour les personnes sujettes aux allergies. Ps; Qu'entend tu par société civile et comment réagir? :rose:

Merci pour le rappel mon amie Sahra mais je connais très bien mon cours sur l’allergie respiratoire.:-D
Lorsqu’un enfant présente des troubles respiratoires à répétition manifestement allergiques, gênant sa vie courante, handicapant sur le plan fonctionnel, il est raisonnable de tenter une désensibilisation à l’aide des allergènes auxquels il est sensible. Dans les grandes villes, les poussières, qui sont en réalité un mélange extrêmement complexe de nombreux allergènes jouent un rôle important.
Mais heureusement, les médecins disposent de médicament qui administrés préventivement, bloquent la réaction chimique responsable du trouble et permettent d’éviter les crises d’asthme ou les laryngites striduleuses.
Pour ta question sur la société civile, par société civil j’entends l’ensemble des citoyens que nous sommes.
Nous vivons dans une époque ou l’homme se conduit d’une façon primaire sans prendre acte des dégâts qu’il cause.
Ici le coupable est clairement désigné ; l’homme est à l’origine de la disparition des espèces parce qu’il détruit leur habitat et parce qu’il pollue l’environnement. Il a été démontré preuve à l’appui, que cette disparition n’est pas naturelle mais elle est causée par les modifications que nous infligeons à la nature et en particulier par les produits toxique que nous déversons dans l’environnement. Cette disparition est donc provoquée par sa main.
RESPONSABLE, l’homme l’est et s’il est responsable, l’homme est pleinement coupable ; coupable de crime à l’égard des autres espèces, coupable de génocide vis à vis de lui même et de l’humanité.
La découverte selon laquelle les polluants chimiques que nous déversons ne sont pas seulement mutagènes, mais également des perturbateurs hormonaux. Ces perturbateurs nuisent à la reproductions de certaines espèces, en induisant des troubles du comportement sexuel, des malformations non viables chez les nouveaux né et des phénomènes de stérilité.

Ps : On compte sur toi jeudi chere amie :rose:,et en plus ton ami le charlatoune modérator sera parmis nous

[Sarah_be]

Amine a écrit*: Sarah_be a écrit*: Il ne faut pas oublier mon chér Amine qu'un enfant à deux fois plus de risques de faire de l'asthme lorqu'il vit à moins de 50 m de rues trés fréquentées par les voitures. C'est en analysant la santé des poumons de prés de 4000 enfants qu'on est parvenue à faire ce lien entre la pollution automobile et les maladies respiratoires. Des chercheurs taïwanai ont montré que certains rejets de voitures, tels que le monoxyde de carbone, ne fesaient pas qu'aggraver les problémes d'asthme, mais les déclenchaient ;-) Je rajoute les rhumes climatique; yeux de lapins russes, nez qui pique, étérnuements à répétition... Le réchauffement dû à la pollution atmosphérique prend un tour trés désagréable pour les personnes sujettes aux allergies. Ps; Qu'entend tu par société civile et comment réagir? :rose: Merci pour le rappel mon amie Sahra mais je connais très bien mon cours sur l’allergie respiratoire.:-D Lorsqu’un enfant présente des troubles respiratoires à répétition manifestement allergiques, gênant sa vie courante, handicapant sur le plan fonctionnel, il est raisonnable de tenter une désensibilisation à l’aide des allergènes auxquels il est sensible. Dans les grandes villes, les poussières, qui sont en réalité un mélange extrêmement complexe de nombreux allergènes jouent un rôle important. Mais heureusement, les médecins disposent de médicament qui administrés préventivement, bloquent la réaction chimique responsable du trouble et permettent d’éviter les crises d’asthme ou les laryngites striduleuses. Pour ta question sur la société civile, par société civil j’entends l’ensemble des citoyens que nous sommes. Nous vivons dans une époque ou l’homme se conduit d’une façon primaire sans prendre acte des dégâts qu’il cause. Ici le coupable est clairement désigné ; l’homme est à l’origine de la disparition des espèces parce qu’il détruit leur habitat et parce qu’il pollue l’environnement. Il a été démontré preuve à l’appui, que cette disparition n’est pas naturelle mais elle est causée par les modifications que nous infligeons à la nature et en particulier par les produits toxique que nous déversons dans l’environnement. Cette disparition est donc provoquée par sa main. RESPONSABLE, l’homme l’est et s’il est responsable, l’homme est pleinement coupable ; coupable de crime à l’égard des autres espèces, coupable de génocide vis à vis de lui même et de l’humanité. La découverte selon laquelle les polluants chimiques que nous déversons ne sont pas seulement mutagènes, mais également des perturbateurs hormonaux. Ces perturbateurs nuisent à la reproductions de certaines espèces, en induisant des troubles du comportement sexuel, des malformations non viables chez les nouveaux né et des phénomènes de stérilité. Ps : On compte sur toi jeudi chere amie :rose:,et en plus ton ami le charlatoune modérator sera parmis nous

Merci Amine pour tes éxplications.
Vous pouvez compter sur moi jeudi ;-)