[lampe2poche]

Envoyé par HitchBond ↑ En contestant, ils en rajoute une couche sur le ridicule qu'ils vivent ! Ils auraient pu inverser la vapeur en étant humble et en acceptant le fait de s'être trompé, mais non ils se débattent pour ne pas couler mais c'est déjà trop tard ! Et comble des excuses: "Vous croyez que si on le savait, on aurait joué avec untel sur le banc et avec une tactique défensive ?" L'argument choc pour se défendre... Pathétique !!!

C'est trop ça... S'ils avaient reconnu leur défaite en s'excusant devant le public et le pays, il auraient pu regarder un peu leur dignité et être moins ridicules.
Mais là, c'est une réaction de gamins, des arguments de gamins, etc...
Qu'ont fait le staff de cette équipe ? Ils ont pas lu le règlement ? C'était trop long ? Ou alors ils se sentaient plus depuis le mondial ?

[HitchBond]

mardi 11 octobre 2011 - 20h36

L’Afrique du Sud a déposé un recours contre le règlement de la CAN, qui l’a privée de la qualification pour la phase finale. Une décision motivée par un désaccord sur la version anglaise du règlement de la CAN.


Trois jours après son élimination de la CAN Orange 2012, l’Afrique du Sud ne désarme pas. Alors que les prises de position se multiplient dans le pays à propos de l’incurie de la Fédération sud-africaine de football (SAFA), l’instance n’a pas renoncé à son appel devant la CAF. L’article 14 du règlement de la CAN est toujours dans le viseur des Bafana Bafana. Si l’on se reporte à la version française du règlement, les choses, complexes, sont encore relativement claires. « En cas d’égalité de points entre deux équipes ou plus, au terme des matches de groupe, les équipes seront départagées selon les critères suivants : (14.1) le plus grand nombre de points obtenus lors des rencontres entre les équipes concernées », peut-on lire avant une série de critères (sept au total) destinés à départager les équipes, trois en l’occurrence (Afrique du Sud, Niger, Sierra Leone). La CAF a donc additionné tous les matches des équipes concernées et a trouvé 6 points pour le Niger et 5 pour l'Afrique du Sud et la Sierra Leone. Fin du débat ?

Pas tout à fait : l’Afrique du Sud, pays anglophone, se réfère à la version anglaise du règlement de la CAF. Or, celle-ci recèle une ambigüité, liée à l’emploi de la préposition « between », qui signifie « entre », généralement dans une alternative entre deux choses ou personnes. « La Fédération n’a pas mal compris l’article 14.1, déclare ainsi Robin Petersen, directeur général de la SAFA. Mais elle a interprété le terme « between » comme signifiant « entre l’Afrique du Sud et chacune des deux autres équipes séparément ». C’est pourquoi l’équipe a joué pour tenir le nul. » Si l’on suit cette interprétation du texte, et que l’on calcule donc séparément les différentes confrontations, l'Afrique du Sud est devant le Niger (3 points chacun, un avantage au goal-average pour l'Afrique du Sud : 2-0 pour les Bafana Bafana à domicile puis 2-1 pour le Niger à Niamey), et devant la Sierra Leone (deux fois 0-0 mais mieux placée au goal-average général, le critère subsidiaire), alors que le Niger est devant la Sierra Leone (3-1 pour le Niger à domicile puis 1-0 pour la Sierra Leone à Freetown) mais derrière l'Afrique du Sud.

D’où la tentative de récupérer un ticket pour la phase finale sur le tapis vert. Alors, bien évidemment, l’Afrique du Sud n’en serait pas là si elle avait battu la Sierra Leone. Et si elle s’était référée à la version originale française du règlement. Pitso Mosimane, son sélectionneur, ne feignait pas la confusion quand il lâchait, cité par la BBC, après le nul fatal de samedi. « Vous pensez vraiment que j'aurais laissé Majoro (un buteur) sur le banc et mis un milieu si j'avais su qu'on avait besoin de marquer un but ? » Si le recours de l’Afrique du Sud a peu de chances d’aboutir, cette affaire a le mérite de mettre en lumière la complication parfois inutile du règlement de la CAF. Et la nécessité de mieux bétonner à l’avenir la traduction de ses textes réglementaires…

Patrick Juillard (Rédaction Football365)




Pathétique Afsud...

[Fahdm]

Envoyé par ElBarcapodrido ↑ tu rigoles jespère, les sud africains ont aussi présenté des maquettes ils navaient rien de potable ils ont restaurer de vieux stade et construit d'autres. autoroute et hotels on a deja tout comme eux. dailleurs a un moment sa avait fait polemique paske les travaux de realisation des stades en rsa était très en retard et tout le monde avaient peur qu'il ne soit pas pret a temps. je suis desolé mais faut pas se voiler la face, ils ont negocier sous la table et puis cé tout.

Totalement, a la dernière minute blatter a conclu un pacte avec les pays caraibes en faveur de l'afrique du sud.

[ould khadija]

Envoyé par ElBarcapodrido ↑ tu rigoles jespère, les sud africains ont aussi présenté des maquettes ils navaient rien de potable ils ont restaurer de vieux stade et construit d'autres. autoroute et hotels on a deja tout comme eux. dailleurs a un moment sa avait fait polemique paske les travaux de realisation des stades en rsa était très en retard et tout le monde avaient peur qu'il ne soit pas pret a temps. je suis desolé mais faut pas se voiler la face, ils ont negocier sous la table et puis cé tout.

A l'évidence, on ne parle pas de la même Afrique du Sud !

Toujours est il qu'ils étaient (et sont toujours) bien plus développés que nous dans tous les domaines (en terme de PNB, y a pas photos entre le Maroc et l'AFS) et avaient bien moins d'investissements à faire pour se mettre à niveau aux normes FIFA....et anyway ils étaient (et sont toujours) bien plus riches que nous : !

Tu ajoutes à cela que Sepp Blatter voulait absolument faire plaisir à ce grand homme qu'est Mandela lequel, malgré son âge, s'était déplacé lui même en Suisse pour défendre la candidature de l'AFS !

Tout cela a joué en leur faveur en plus d'une remarquable campagne de marketing !

Le seul point noir de leur dossier concernait la sécurité ...

Et à supposer qu'ils aient négocié sous la table....qui empêchait le Maroc d'en faire autant ?
Le "foot buisness" n'est pas un monde où il n' y a que des saints, tout le monde le sait !

Enfin, je te rappelle que notre dossier à nous était défendu par Driss Benhima, celui là même qui a mis à genoux la RAM : c'est tout dire !

[Lagarto]

Envoyé par Erolisk ↑ South Africa 'QUALIFY' for AFCON 2012 - Moemish Of The Decade! Unbelievable - YouTube ptdr ils ont même célébrer devant 80 000 personnes ! quelle connerie monumentale

mssakine c'est une honte intergalactique

j'aurai bien aimer voir leurs têtes après la confirmation qu'ils sont bien éliminer

la danse est a pleurer de rire surtout Tshabalala