le sahara et l´amazighisme !

une analyse trés interessante :rose:

par : Amzwag amazigh sur le forum de marocelectiosn.com

Le Sahara occidental? Un vrai problème fabriqué par les Arabistes ( à ne pas confondre avec les Arabes) qui sont ces gens, généralemt au pouvoir, qui ont adopté comme idéologie le nationalisme arabe. C est le cas du Maroc et de l`Algérie. Donc le conflit est à la base, avant que cela soit un conflit territorial, une lutte pour avoir l`hégémonie idéologique dans cette partie d `Afrique du Nord. Le problème du Sahara n`est que son expression ultime. Pour vous en convaincre, vous n avez qu à méditer, la position du soutien ouvert du gouvernenment d`Alger, connu pour son anticolonialsime ombageux, aux Espagnoles. Une attitude absurde et incompréhensible pour énormément de spectateurs qui sont loin de cette région du monde . Mais qui n a rien de surprenant pour tous ceux qui ont une connaissance profonde des régimes de cette région.

Pour ce qui est de l idéologie de l`arabisme qui est du reste raciste et exclusive dans le sens son alph et son oméga est l`élément arabe, elle porte en elle même les germes de la discorde et a montré son iandaptabilité aux réalités géopolitiques du monde actuel. LÌrak et la Syrie, deux pays, ayant pour l arabisme pour idéologie, ne se sont jamais entendus sur rien. Bien au contraire, ils ont failli se faire la guerre à plusieurs reprises. Bien pire, les Syriens ont tout bonnement soutenus les Iraniens dans leur guerre contre le `` peys frère``, l Irak. Et même les tentatives unitaires ( il faut savoir que l unité est l un des slogans les plus usités par les arabistes) entre l Egypte, la Jordanie et la Syrie, a connu le sort que l` on sait, un echec retentissant. L UMA aussi a eu l`énorme succès que l on connait.

Je suis absolument certain, s il n y avait pas le pb du Sahara, on en aurait un autre à la place. En 1963, une guerre frontalière a éclaté entre les deux pays sans qu il y eût aucun problème du Sahara occdental. Donc, le problème se trouve plutôt dans la natur des deux régimes, qui au lieu d`opter pour une politique pragmatique pour essayer de surmonter les multiples défis de sous-développement, ont mené leurs pays au bord du gouffre, s`ils n y sont pas déjà!!

L`amazighisme a qqch chose de positif, c est qu il apporte la contradiction à tous ceux qui sont aveuglés par l arabisme. Il instaure pour une fois un débat sur des sujets très déterminants pour l avenir des pays de Tamazgha tels l identité, la démocratie, la culture... et tant d autres problèmes tels celui du Sahara occidental. Le mouvement amazighe qui s est inscrit dans un perspective unioniste ( uniquement de Tamazhga) considère que le problème du Sahara comme un faux problème qui a englouti des milliards et des milliards, et il n est pas près de s` arrêter.Il montre en plus la failite des régimes et leur incapacité à résoudre quoi que se soit. La situation économique et sociale des deux pays en est la preuve.

Se débarrasser de l arabisme est la seule possibilité pour finalemt instaurer la paix et la prospérité en Afrique du NOrd.

un articl sur le journal tawiza.net :

[color=0000FF]Lorsque "Leila" donne raison aux espagnoles !!![/color]