[petitbijou]

A Pékin, les représentants officiels chinois, quand on les interroge sur le « printemps arabe », focalisent leur réponse sur l’intervention militaire de l’OTAN en Libye. Celle-ci, disent-ils, s’est inscrite dans la logique des interventions militaires occidentales en Irak et en Afghanistan et devrait aboutir au même échec. C’est pourquoi toute action contre la Syrie, même entérinée par les Nations unies, paraît exclue, la Chine s’appuyant sur le refus russe. Si son intérêt pour la question syrienne est faible, elle est capable de souplesse, comme le montre son appui à la dernière initiative de la Ligue arabe. Pékin considère cette dernière comme une instance légitime à faire des recommandations et même à décider de sanctions contre Damas, dans la mesure où cet interventionnisme reste cantonné à une dimension arabe.

L’exemple libyen permet à la Chine de renchérir sur le principe de non ingérence, et de rappeler qu’elle demeurera intraitable sur tout ce qui touche à son environnement immédiat, perçu comme son espace vital face à Washington – qui compte pourtant y maintenir et même accroître son influence. La présence américaine au sommet des dirigeants de l’APEC — zone Asie Pacifique — des 12 et 13 novembre 2011 à Honolulu (Hawaï) en témoigne. Au-delà du « printemps arabe », la question de l’interventionnisme international souvent mis en œuvre par les pays occidentaux agit plus que jamais sur Pékin comme un repoussoir.

La récente publication du rapport de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) sur l’état d’avancement du programme nucléaire iranien, accompagnée de fortes pressions américaines et européennes pour faire voter de nouvelles sanctions internationales contre Téhéran, voire de le menacer de frappes ciblées (Israël), a été accueillie à Pékin avec le même scepticisme qu’à Moscou.

http://blog.mondediplo.net/2011-12-1...e-vu-par-Pekin

[petitbijou]

sacré chinois

[forgiet]

Envoyé par petitbijou ↑ sacré chinois

les chinois ont raison "la démocratie" et "la liberté des femmes" est le cheval de troie des puissances occidentales pour mieux piller les ressources des pays du Moyen Orient et afrique du nord

l'histoire nous à montré que les puissances occidentales n'ont pas arrêté d'envahir et piller les ressources des terres du Moyen Orientet Afrique du Nord, que ce soit au temps des croisades, au temps des puissances colonisatrices occidentales, et actuellement les puissances militaires occidentales

l'histoire se répète mais l'arabo-musulman à un poids chiche dans le crâne pour comprendre...

les caisses des états des puissances occidentales sont vides, ile st temps pour eux de passer à l'action

[lebarrus]

Envoyé par forgiet ↑ les caisses des états des puissances occidentales sont vides, ile st temps pour eux de passer à l'action

exactement, pour eux c'est soit survivre ou périre, on est plus au temps de leur gloire coloniale, le monde a bien changé se devellope s'industrialise, ils esperent que les arabes et les musulmans en generale reste des sauvages inculte et ignorant cantonné dans la société tribale.

[petitbijou]

Envoyé par forgiet ↑ les chinois ont raison "la démocratie" et "la liberté des femmes" est le cheval de troie des puissances occidentales pour mieux piller les ressources des pays du Moyen Orient et afrique du nord l'histoire nous à montré que les puissances occidentales n'ont pas arrêté d'envahir et piller les ressources des terres du Moyen Orientet Afrique du Nord, que ce soit au temps des croisades, au temps des puissances colonisatrices occidentales, et actuellement les puissances militaires occidentales l'histoire se répète mais l'arabo-musulman à un poids chiche dans le crâne pour comprendre... les caisses des états des puissances occidentales sont vides, ile st temps pour eux de passer à l'action

et il est clair que les chinois ne pillent pas et n'exploitent pas les richesses des autres, quid certains pays d'afrique subsaharienne

[lebarrus]

Envoyé par petitbijou ↑ et il est clair que les chinois ne pillent pas et n'exploitent pas les richesses des autres, quid certains pays d'afrique subsaharienne

et totalement insignifient, comparé au 500 ans de pillage occidentaux de part le monde....

[petitbijou]

Envoyé par lebarrus ↑ et totalement insignifient, comparé au 500 ans de pillage occidentaux de part le monde....

c'est vrai que c'est insignifiant quand on voit le résultat

[lebarrus]

Envoyé par petitbijou ↑ c'est vrai que c'est insignifiant quand on voit le résultat

et oui ils sont moins arrogents et moins megalo que les occidentaux pour transformé le sable du desert en or....et oui c'est la fin d'une epoque, du moins pour ceux qui se pretendent encore maitre du monde, dieu merçi qui a un autre bloc d'influence qui ne cessent d'emergé, au grand déséspoire des occidentaux.

[petitbijou]

Envoyé par lebarrus ↑ et oui ils sont moins arrogents et moins megalo que les occidentaux pour transformé le sable du desert en or....et oui c'est la fin d'une epoque, du moins pour ceux qui se pretendent encore maitre du monde, dieu merçi qui a un autre bloc d'influence qui ne cessent d'emergé, au grand déséspoire des occidentaux.

comme on dit : méfions nous de l'eau qui dort

[Saorou]

Envoyé par lebarrus ↑ et totalement insignifient, comparé au 500 ans de pillage occidentaux de part le monde....

N'oublions pas le millénaire d'exploitation négriere de la civilisation arabo musulmane , elle devait même emprunter des esclaves blancs d'europe tellement c'etait cool d'en avoir un .

Ah mais c'est vrai que c'est pas finit y'en a encore des cas d'esclavages dans ces pays la