[LeMagnifique]

Un grand homme Mr Lugan ,avec lui je suis fier de la France.
Afrique du sud ,Lugan face a Ménard .

Bernard Lugan face Ã* Robert Menard - Vidéo Dailymotion

Bernard Lugan face Ã* Robert Menard - Vidéo Dailymotion

[Meuse]

Envoyé par MrKippling ↑ n'importe quoi si les algeriens qui sont allés en france ne l'ont fait que pour le travaille, je ne parle pas de harki eux c'est normal sinon on aurait retrouver leur tetes sur des piquets

Ce genre de raisonnement me parait erroné: les algériens dont tu parles sont, pour la toute grosse majorité, restés en France....et leurs enfants et petits-enfants sont de "bons français" qui ne mettront les pieds en Algérie que pour des vacances en famille....

Pourtant, beaucoup d'entre eux avaient fait bâtir un logement/maison pour leur retour.

Je ne partage pas particulièrement les idées postées sur ce sujet mais il ne faut pas nier le fait que les flux de population algérienne après l'indépendance ont été aussi dus à un système de vie qui convient.

D'ailleurs, quand certains rentrent au pays, pour des congés, ne les désigne-t-on pas souvent sous le terme générique de 'français"?

Binationaux? Dans les têtes aussi.

Et c'est bien ainsi!

[LeMagnifique]

Editorial de Bernard Lugan :

Les cocus de l’AN I
*
En ce premier « anniversaire » du chaos libyen et de la victoire des Frères musulmans en Tunisie et en Egypte, il paraît utile de rendre hommage aux cocus de l’AN I, à savoir ces journalistes qui se sont toujours trompés.

Ceux-là même qui tombèrent en pâmoison devant le prétendu « printemps arabe », qui applaudirent une révolution tunisienne qu’ils sentirent embaumant le jasmin, qui eurent des vapeurs et même des émois place Tahir au Caire. Ceux enfin qui laissèrent éclater une joie indécente lors de l’écrasement du régime libyen, mais qui se turent devant les images atroces du lynchage de son « guide ».

[LeMagnifique]

Suite

Les mêmes qui seront une nouvelle fois cocus quand le départ du président Assad aura débouché sur un affreux bain de sang, sur le pogrom des minorités alaouite, druze, chrétienne et sur une nouvelle victoire des Frères musulmans.

Car, et ne nous y trompons pas, derrière tous ces évènements, cette organisation supranationale dont le but est la création d’un califat mondial, avance méthodiquement ses pions, abritée par le paravent de l’incommensurable bêtise des dirigeants politiques occidentaux. Et grâce, naturellement, à l’aide des journalistes cocus !

Ces journalistes cocus et contents qui, par aveuglement et par manque de culture, n’ont pas vu que les conséquences de la destruction du régime libyen allaient se faire sentir dans tout l’arc sahélien.

[LeMagnifique]

Suite

Dans ce numéro de l’Afrique Réelle, nous montrons ainsi que les évènements du Mali découlent très directement de cette colossale erreur que fut notre engagement aux côtés d’un camp contre un autre dans une guerre civile libyenne qui ne nous concernait en rien.

Après avoir longtemps déstabilisé la région, le colonel Kadhafi avait en effet changé de politique depuis quelques années et au moment où nous lui avons déclaré la guerre, il stabilisait l’arc de crise sahélien.


Il avait ainsi mis « sous cloche » à la fois les velléités des Toubou libyo-tchadiens et l’irrédentisme des Touaregs du Mali et du Niger.
L’intervention franco-otanienne a eu pour résultat de libérer les forces de déstabilisation saharo-sahéliennes.
L’exemple des Touaregs qui ont repris la guerre au Mali en attendant de l’étendre au Niger est éloquent

[LeMagnifique]

Suite et Fin

Voilà des mouvements qui jusque là étaient « sous contrôle » et qui, depuis la disparition du colonel Kadhafi, ont décidé de jouer leur propre carte. Désormais, c’est l’autodétermination qu’ils exigent et cela, afin de préparer la sécession pure et simple afin que soit prise en compte la réalité géographique et humaine régionale contre l’utopie consistant à vouloir faire vivre dans le même Etat les agriculteurs noirs du Sud et les nomades berbères du Nord.


Le problème est qu’en raison de la proximité de trois autres foyers de déstabilisation respectivement situés dans le nord du Nigeria avec la secte fondamentaliste Boko Haram, dans la région du Sahara nord occidental avec Aqmi et dans la zone des confins algéro-maroco-mauritaniens avec le Polisario, cette nouvelle guerre risque d’embraser toute la sous-région.


Voilà encore des développements auxquels les journalistes cocus n’avaient pas pensé, ce qui ne les empêchera pas de continuer à discourir doctement sur des sujets qu’ils ne maîtrisent pas…

[LeMagnifique]

Voilà encore des développements auxquels les journalistes cocus n’avaient pas pensé, ce qui ne les empêchera pas de continuer à discourir doctement sur des sujets qu’ils ne maîtrisent pas…

Du calme Mr Lugan voyons,je sens en vous une humeur espiegle depuis que l'on vous a censurez sur itelé.
J'admire votre pugnacité face a l'adversité..

[centreat]

Envoyé par LeMagnifique ↑ le colonel Kadhafi avait en effet changé de politique depuis quelques années et au moment où nous lui avons déclaré la guerre, il stabilisait l’arc de crise sahélien. Il avait ainsi mis « sous cloche » à la fois les velléités des Toubou libyo-tchadiens et l’irrédentisme des Touaregs du Mali et du Niger. L’intervention franco-otanienne a eu pour résultat de libérer les forces de déstabilisation saharo-sahéliennes. L’exemple des Touaregs qui ont repris la guerre au Mali en attendant de l’étendre au Niger est éloquent

Il aurait stabilisé l'arc saharien pour combien de temps? deux ou trois décennies?

Faut-il soutenir des dictateurs parce que par nature ils "gèlent" des problèmes avec (souvent) autoritarisme ?

L'Afrique ne fera pas l'économie de guerres de frontières. L'Europe a fait deux guerres mondiales pour ça.

[Conviction]

Bernard Lugan possède une forte connaissance de l'Afrique c'est indéniable mais son côté royaliste et son passé de ratonneur d’extrême droite me gène vraiment.

[LeMagnifique]

Envoyé par centreat ↑ Il aurait stabilisé l'arc saharien pour combien de temps? deux ou trois décennies? Faut-il soutenir des dictateurs parce que par nature ils "gèlent" des problèmes avec (souvent) autoritarisme ? L'Afrique ne fera pas l'économie de guerres de frontières. L'Europe a fait deux guerres mondiales pour ça.

Je suis d'accord avec vous,mais comment expliquer le faite que les journalistes et les Occidentaux se rejouissent et aide alquaida a destabiliser des Pays laics et socialiste comme la syrie, la tunisie.

Je me mefie toujours,quant je vois les medias et les potanta Occidentaux heureux de voir des pays avec des regimes laics et socialiste se faire renverser et en plus par un djhad de type alquaida.

Je crois que L'Empire prend les peuples pour des cons car ils ont mis trés peu de temps a recycler alquaida en une force positive qui combat aux coté de l'Occident.
Pour les conflits frontaliés et ethniques Africains a venir, je suis aussi d'accord avec vous.