[jamais]

L'engagement d'un entraineur à 250000 EUR/mois doit apporter des résultas immédiats. Il ne faut pas confondre entre une stratègie de long terme et la tactique de l'entraineur sur le terrain. Si tout le monde peut convenir d'une absence de politique sportive au Maroc, cele-çi n'a rien à voir avec une équipe dont l'ossature est composée à 99% de joueurs formés dans des clubs Européens. Donc, il n ya pas de lien de cause à effet (dans le sens strict du mot fotbalistique) entre la politique sportive au Maroc et l'EN.

Prenons une entreprise en difficulté, les actionnaires décident d'engager un manager à prix d'or pour la redresser après un laps de temps de six mois. Celui-çi ne peut pas demander 4 ans de délai pour aboutir sans quoi ca n'expliquerait pas son salaire exorbitant. Les actionaires dans ce cas engageraient un manager à prix normal pour lui donner tout le temps qu'il faut.

Donc stratègie à long terme relève de la fédération et du minstère de tutelle mais la tactique sur le terrain dépend du coach. Dans ce sens comment comprendre le recul de l'EN vers la défense après le 1er but au lieu de chercher une second but pour tuer le match? comment expliquer le maintien de Hajji perdant dans les duels et les passes? Comment expliquer la montée de Taarabat? Le temps n'est-il pas arrivé de remercier la génération Chamakh et Hajji avec une autre plus jeune? un coach qui doit surtout travailler le mental et apprendre au joueur qu'un match se termine au sifflet de l'arbitre mais pas quand on encaisse un but, que le spectacle est beau mais que le réalisme est meilleur etc.. IL ne faut plus faire jouer les non titulaires parceque non seulement la non titularisation explique leur méforme mais aussi ils n'ont pas assez de matchs dans les pieds. L'opposition entre joueurs locaux et extérieurs n'est pas adéquate, il ne faut pas oublier l'élimination de l'EN local dans la CAN des locaux, il faudra certainement trouver un juste milieu entre tous ces talents.

Jaouad de Bruxelles

[jamais]

[QUOTE=jamais;9896777]L'engagement d'un entraineur à 250000 EUR/mois doit apporter des résultas immédiats. Il ne faut pas confondre entre une stratègie de long terme et la tactique de l'entraineur sur le terrain. Si tout le monde peut convenir d'une absence de politique sportive au Maroc, cele-çi n'a rien à voir avec une équipe dont l'ossature est composée à 99% de joueurs formés dans des clubs Européens. Donc, il n ya pas de lien de cause à effet (dans le sens strict du mot fotbalistique) entre la politique sportive au Maroc et l'EN.

Prenons une entreprise en difficulté, les actionnaires décident d'engager un manager à prix d'or pour la redresser après un laps de temps de six mois. Celui-çi ne peut pas demander 4 ans de délai pour aboutir sans quoi ca n'expliquerait pas son salaire exorbitant. Les actionaires dans ce cas engageraient un manager à prix normal pour lui donner tout le temps qu'il faut.

Donc stratègie à long terme relève de la fédération et du minstère de tutelle mais la tactique sur le terrain dépend du coach. Dans ce sens comment comprendre le recul de l'EN vers la défense après le 1er but au lieu de chercher une second but pour tuer le match? comment expliquer le maintien de Hajji perdant dans les duels et les passes? Comment expliquer la montée de Taarabat? Le temps n'est-il pas arrivé de remercier la génération Chamakh et Hajji avec une autre plus jeune? un coach qui doit surtout travailler le mental et apprendre au joueur qu'un match se termine au sifflet de l'arbitre mais pas quand on encaisse un but, que le spectacle est beau mais que le réalisme est meilleur etc.. IL ne faut plus faire jouer les non titulaires parceque non seulement la non titularisation explique leur méforme mais aussi ils n'ont pas assez de matchs dans les pieds. L'opposition entre joueurs locaux et extérieurs n'est pas adéquate, il ne faut pas oublier l'élimination de l'EN local dans la CAN des locaux, il faudra certainement trouver un juste milieu entre tous ces talents.

[jamais]

L'engagement d'un entraineur à 250000 EUR/mois doit apporter des résultas immédiats. Il ne faut pas confondre entre une stratègie de long terme et la tactique de l'entraineur sur le terrain. Si tout le monde peut convenir d'une absence de politique sportive au Maroc, cele-çi n'a rien à voir avec une équipe dont l'ossature est composée à 99% de joueurs formés dans des clubs Européens. Donc, il n ya pas de lien de cause à effet (dans le sens strict du mot fotbalistique) entre la politique sportive au Maroc et l'EN.

Prenons une entreprise en difficulté, les actionnaires décident d'engager un manager à prix d'or pour la redresser après un laps de temps de six mois. Celui-çi ne peut pas demander 4 ans de délai pour aboutir sans quoi ca n'expliquerait pas son salaire exorbitant. Les actionaires dans ce cas engageraient un manager à prix normal pour lui donner tout le temps qu'il faut.

Donc stratègie à long terme relève de la fédération et du minstère de tutelle mais la tactique sur le terrain dépend du coach. Dans ce sens comment comprendre le recul de l'EN vers la défense après le 1er but au lieu de chercher une second but pour tuer le match? comment expliquer le maintien de Hajji perdant dans les duels et les passes? Comment expliquer la montée de Taarabat? Le temps n'est-il pas arrivé de remercier la génération Chamakh et Hajji avec une autre plus jeune? un coach qui doit surtout travailler le mental et apprendre au joueur qu'un match se termine au sifflet de l'arbitre mais pas quand on encaisse un but, que le spectacle est beau mais que le réalisme est meilleur etc.. IL ne faut plus faire jouer les non titulaires parceque non seulement la non titularisation explique leur méforme mais aussi ils n'ont pas assez de matchs dans les pieds. L'opposition entre joueurs locaux et extérieurs n'est pas adéquate, il ne faut pas oublier l'élimination de l'EN local dans la CAN des locaux, il faudra certainement trouver un juste milieu entre tous ces talents

[lebarrus]

maintenant on la ferme fini les youyou et les tamtam on entre au bercail, on verra apres