Premier pas sur la lune

[besak]

Pensez vous que les américains ont vraiment posé les pieds sur la lune ?
Si c’est vrai pourquoi n’y sont- ils pas repartis ?
Merci de me dire ce que vous pensez.

besak a écrit*: Pensez vous que les américains ont vraiment posé les pieds sur la lune ? Si c’est vrai pourquoi n’y sont- ils pas repartis ? Merci de me dire ce que vous pensez.

va dormir un peu ..ça te fera du bien :-x :-x

[besak]

merci pour ton insolence

besak a écrit*: merci pour ton insolence

Excuse .mais des fois .. :-D

[kabyloo]

:pint: il faut arreter c pas bien pour la santé

besak a écrit*: Pensez vous que les américains ont vraiment posé les pieds sur la lune ? Si c’est vrai pourquoi n’y sont- ils pas repartis ? Merci de me dire ce que vous pensez.

:-P

[besak]

La théorie du complot n'est pas nouvelle puisque, dès 1969, des journaux américains mettaient en doute l'exploit de leurs compatriotes. Depuis lors, l'idée d'une tromperie lunaire réapparaît régulièrement dans les médias et inspire même des scénarios de films. Tel Capricorne One, de Peter Hyams, où trois astronautes simulent en studio un débarquement sur Mars. Reste que les scènes martiennes de ce film de 1978 n'auraient trompé personne à l'époque. Que penser alors de photos et de films " truqués " réalisés en 1969, avec des techniques d'effets spéciaux de l'époque, qui duperaient encore aujourd'hui les meilleurs des spécialistes ? Surtout, souligne Kirsten Larson, spécialiste des affaires publiques à la Nasa, il existe " des preuves physiques irréfutables : engins spatiaux, pierres lunaires, les 18 hommes qui ont mis le pied sur la Lune, ceux chargés de la mission de contrôle, des transmissions télévisées en direct. Tout cela, ajoute-t-elle, témoigne de la réalité du programme Apollo. "

Tout cela, pourtant, ne convainc pas les partisans de la théorie du complot, pour qui les hommes impliqués à Terre auraient pu être leurrés eux-mêmes. En France, le détracteur le plus virulent (voire le seul) est Philippe Lheureux, un amateur de photographies d'astronomie qui a su entendre les doutes émis par sa " tante Jeanine ". Il a créé un site d'analyse des photos de la Nasa (lire les encadrés) et vient de publier un ouvrage sur le sujet*. Outre-Atlantique, au moins deux autres sites égrènent les mêmes analyses. Le plus extrême est celui de Kevin Overstreet qui affirme haut et clair que tout est truqué et, par conséquent, que personne n'a jamais mis les pieds sur la Lune. Quant à David Percy, un producteur de télévision, il s'interroge sur un fait historique pour lequel nous n'avons d'autres preuves que celles fournies par la Nasa elle-même. Autant dire aucune preuve "objective", suggère-t-il. Sans compter que ces images, soulignent les trois hommes, semblent très douteuses. Les ombres sont incohérentes, ici et là on croit apercevoir le reflet d'un projecteur, les astronautes n'ont pas la démarche qui sied en situation lunaire, leur matériel semble bien peu protégé dans un univers si hostile, le même décor sert deux fois pour des images différentes et incohérentes l'une avec l'autre, etc.

Effets d'optique
légende


Il faut dire que la lecture que les trois hommes font des magnifiques images de la Lune est, de prime abord, très troublante. Le doute s'insinue. Mais il ne résiste pas longtemps à l'analyse des images replacées dans le contexte des expéditions lunaires et de la technologie photographique de l'époque. Ombres étranges et premiers plans truqués s'avèrent n'être que des effets d'optique, les "projecteurs" ne sont que de simples reflets dans la lentille, les différences dans le décor s'expliquent par l'utilisation de focales différentes, etc. Il ne faut pas longtemps pour démonter un à un les arguments des partisans du complot. Sur le Net, plusieurs passionnés d'espace se sont livrés au jeu de la contre-analyse, créant des sites dédiés à la réhabilitation des images du programme Apollo. Mais rien ne peut ébranler le doute bien installé d'un Philippe Lheureux, pour qui " tout n'était que propagande politique et savante mise en scène destinée à drainer des fonds pour l'armement et à gagner la guerre psychologique vis-à-vis des Russes. Toutes les pierres ont été rapportées par des sondes automatiques. " Soit un chapelet d'opérations coûteuses et compliquées, bien plus compliquées qu'un simple débarquement sur la Lune...

[Belette]

besak a écrit*: Pensez vous que les américains ont vraiment posé les pieds sur la lune ? Si c’est vrai pourquoi n’y sont- ils pas repartis ? Merci de me dire ce que vous pensez.

t'es sure d'aoir eteint le chauffage avant de dormir hier soir?? :-o il parait que ça bouzille les neuronnes :-D

[besak]

tout le bla bla que vous dites comme des con*s insoucieux est bien un exemple de votre niveau mediocre. vous etes bons juste dans le bla bla, et non pour sortir du conditionnement américain.
pauvres creatures!!!!!!!!

besak a écrit*: tout le bla bla que vous dites comme des con*s insoucieux est bien un exemple de votre niveau mediocre. vous etes bons juste dans le bla bla, et non pour sortir du conditionnement américain. pauvres creatures!!!!!!!!

Non pas du tout..mais à ton niveau on pose pas de telles questions .. tu es inelligent je le sais
si tu n'as rien à faire de ton temps ..va lire un peu c'est bien pour l'esprit

[Belette]

besak a écrit*: tout le bla bla que vous dites comme des con*s insoucieux est bien un exemple de votre niveau mediocre. vous etes bons juste dans le bla bla, et non pour sortir du conditionnement américain. pauvres creatures!!!!!!!!

cher illuminé pkoi te fatigues tu l'esprit avec les pauvres créatures que nous sommes!!

si tu allais prendre des photos sur la lune pour prouver tout ça (il reviendra pas avant des années lumières ça nous laisse de la marge hahahahahahah)