Histoire et Historiens

[agdoud]

Ces derniers jours, je me suis penché sur l'étude et l'examin des textes écrits à propos de deux personnages clefs de l'histoire islamiques: Mousaylima et Abdellah Ibn Sabaa..Les propos de Ibn hicham, attabari, iben Saad et meme ceux de Ibn Khaldoun m'ont interpelé...Un meme auteur receuille au sein du meme livre des paradoxes à propos d'un meme personage...Est ce fait expres? ou c'est un choix de laisser aux lecteurs faire leur propres opinions?!! Mais je doute que c'est la cas, car il n y a pas de "neutralité" ou de "gratuité" lorsqu'on rapport un "fait" historique, le choix de le reveler, de minimiser son apport, ou de le marginaliser n'est pas toujours "si innocent qu'on le pense"...Le sujet n est plus les deux personnages, mais ceux qui rapporte ceux meme personnages...

Bref, est ce que l'histoire ne dénonce pas une partie de ceux qui l'ont écrite meme si ce ne sont pas eux les "acteurs visibles"?

Agdoud