[nwidiya]

Une Mauricienne en situation irrégulière travaillerait actuellement de manière illégale au domicile d'un ministre.

Un ministre emploierait actuellement, en connaissance de cause, une femme de ménage mauricienne en situation irrégulière - dix heures par semaine, sans contrat de travail. L'information est révélée dans le documentaire Les Sans-Papiers de la République, que Canal+ diffusera le 2 avril, à 22h35, dans son émission Spécial Investigation.

Absurdité de la situation: la Mauricienne vient d'obtenir de la préfecture un récépissé la protégeant contre toute expulsion, tout en lui interdisant de travailler - elle le dit, juste avant d'aller faire le ménage au domicile du ministre!

Par ailleurs, certains clandestins ont rénové des bâtiments de l'Assemblée nationale ou du Quai d'Orsay. D'autres, employés par la SNCF, sont même régularisés, bien qu'ils ne remplissent pas les critères définis, simplement parce que l'Etat l'a décidé. Dans la campagne présidentielle, l'UMP accuse régulièrement François Hollande de vouloir "régulariser massivement les sans-papiers".

http://www.lexpress.fr/actualite/ind...e_1098331.html

[bilibutch]

pourquoi tout ça ne m'étonne pas .... ?

[liladu33]

Oui jai attendu l'info au Zapping une vrai honte. C'est l'hopital qui se fout de la charité...

[nwidiya]

Spécial investigation, magazine d'information de Canal+ vient de consacrer un reportage aux sans-papiers qui travaillent pour l'Etat... Les travailleurs de l'ombre sont encore trop nombreux en France et on en retrouve beaucoup dans les services à la personne. Les sanctions sont pourtant lourdes...

Lundi 2 avril, le magazine Spécial Investigation de la chaîne Canal+ a consacré son reportage aux sans-papiers et plus précisément à ceux qui travaillent pour les services de la République. Oui, vous avez bien lu, ceux qui « travaillent ». Une hérésie ? Un paradoxe pour le moins. Ces sans-papiers sont généralement employés par des entreprises prestataires pour les services de l'Etat.

Les témoignages se succèdent : un malien de 63 ans qui a travaillé à l'Assemblé nationale, un autre qui nettoyé les bureaux de l'Organisation internationale de la Francophonie, un sénégalais de 35 ans qui, sur le point d'être expulsé a fait valoir ses états de service, surprenants, puisqu'il enseignait l'anglais depuis neuf ans dans un collège d'Ile de France...

Et ce ne sont que quelques exemples parmi d'autres, trop nombreux. On retiendra le cas très polémique, et pour cause, d'une femme de ménage qui travaillerait pour un ministre en poste actuellement. Par crainte de perdre son emploi, cette mauricienne témoigne sous couvert d'anonymat et explique au journaliste qui l'interroge qu'elle travaille à raison de dix heures par semaine, sans contrat de travail et qu'elle est payée en partie avec des CESU, le reste en espèces.

Ces situations kafkaïennes entachent la promesse de « République exemplaire » formulée par le président Sarkozy à l'occasion de la campagne présidentielle de 2007. Sans papiers et salariés ou travailleurs de l'ombre, ils sont nombreux à travailler dans les services à la personne, beaucoup de femmes en tant qu'aides ménagères ou employées de maison.

En février dernier, la chaine France2 a diffusé un reportage d'Envoyé Spécial baptisé « Femmes de ménage : les nouveaux domestiques ». Une partie du reportage était consacrée aux employées de maison, une population estimée à environ 45.000 femmes dont plus d'un tiers travaillerait au noir et serait sans papiers dans huit cas sur dix.
Que dit la Loi ?

Le travail « au noir » est interdit par la loi. Travailleur et employeur sont tous les deux en infraction. Le salarié ne peut toutefois pas être poursuivi pour travail dissimulé, à moins que démonstration soit faite qu'il a accepté cette situation de manière intentionnelle en toute connaissance de cause. De même, l'emploi irrégulier de travailleurs étrangers sans-papiers est illicite. Il revient à l'employeur de s'assurer auprès des administrations compétentes de l'existence du titre autorisant l'étranger à exercer une activité salariée en France, sauf s'il est inscrit sur la liste des demandeurs d'emploi tenue par Pôle emploi.



http://www.aladom.fr/secteur-service...ction-760.html

[Asteroideb61]

Le travail « au noir » est interdit par la loi. Travailleur et employeur sont tous les deux en infraction.

On devrait coller un procés au patron : Messire Sarko

[bilibutch]

Envoyé par liladu33 ↑ Oui jai attendu l'info au Zapping une vrai honte. C'est l'hopital qui se fout de la charité...

bof , c'est dans l'air du temps , on nous parle de plan d'austérité , et on dépense des millions en meeting ...

venant des gouvernants , c'est toujours l'hopital qui se fout de la charité ... y'a pleins d'exemple , le code de la route en est un de plus , ils font des lois qu'ils ne respectent pas eux meme ...

dis moi pas que les députés , les ministres n'ont jamais télécharger aucune oeuvres protégée ...

bref , rien de nouveau ...

[Zack93]

Il la tire ?
___________

[plovdiv]

Il peut y avoir deux possibilités, et en fonction de ces deux possibilités, mon opinion est radicalement différente.

La première est que cette Mauricienne est venue en France de façon régulière, a obtenu un titre de séjour et a été employée par ce ministre.
Un jour, le titre de séjour a expiré et le ministre a continué à l'employer malgré tout, sans pour autant l'exploiter.

Dans ce cas, je suis plutôt indulgent, à la fois pour la Mauricienne et pour le ministre.

La deuxième possibilité est qu'elle est venue de façon illégale et que le ministre l'a employée sciemment ou inconsciemment ( en fait, peu importe, cela ne change rien ) malgré son statut de migrante illégale.
Dans ce cas, le ministre doit passer par la case prison et être condamné à l'inéligibilité à vie.
La Mauricienne, quant à elle doit être renvoyée dans son pays qui est à la fois le plus démocratique d'Afrique ( l'Île Maurice est d'ailleurs plus démocratique que la France ) et le plus riche de ce continent ( PIB / habitant ).

A noter également que le taux de chômage est inférieur sur l'Île Maurice qu'en France.

http://www.statistiques-mondiales.com/maurice.htm

[lougloug]

J'aime pas les balances
Elle pouvait ne pas travailler

[nwidiya]

Envoyé par plovdiv ↑ Il peut y avoir deux possibilités, et en fonction de ces deux possibilités, mon opinion est radicalement différente. La première est que cette Mauricienne est venue en France de façon régulière, a obtenu un titre de séjour et a été employée par ce ministre. Un jour, le titre de séjour a expiré et le ministre a continué à l'employer malgré tout, sans pour autant l'exploiter. Dans ce cas, je suis plutôt indulgent, à la fois pour la Mauricienne et pour le ministre. La deuxième possibilité est qu'elle est venue de façon illégale et que le ministre l'a employée sciemment ou inconsciemment ( en fait, peu importe, cela ne change rien ) malgré son statut de migrante illégale. Dans ce cas, le ministre doit passer par la case prison et être condamné à l'inéligibilité à vie. La Mauricienne, quant à elle doit être renvoyée dans son pays qui est à la fois le plus démocratique d'Afrique ( l'Île Maurice est d'ailleurs plus démocratique que la France ) et le plus riche de ce continent ( PIB / habitant ). A noter également que le taux de chômage est inférieur sur l'Île Maurice qu'en France. http://www.statistiques-mondiales.com/maurice.htm

l'art et la manière de défendre l'indéfendable
Un vrai ministre n'aurait pas attendu que son titre arrive à expiration...
C'est du travail illégal point barre, peu importe les raisons et c'est donc un délit punit par la loi.
Qui d'autre qu'un ministre pour mieux connaître les lois que la populace....

Ensuite quand tu dis qu'elle doit être renvoyée dans son pays j'ai envie de dire LOL, ce sont des paroles typiques d'un type qui n'y connaît rien en matière de droits des étrangers . Et qui laisse plutôt parler son penchant "extrémiste"...
Si tu as un jour une égratignure sur ta main, pense à couper ton bras....