[petitbijou]

Après le débat hier soir entre Nicolas Sarkozy et François Hollande, l'analye de Christophe Barbier, le directeur de rédaction de L'Express.

Parce qu'il a compris que la meilleure défense, c'est l'attaque. Il n'a pas joué la forteresse assiégée, le favori qui ne bouge pas et laisse venir, comme l'avait habilement réussi Sarkozy en 2007. Dès la première question, il a lancé sa stratégie: matraquer l'homme et cartonner le bilan.

A lire aussi: sur le débat Sarkozy-Hollande, l'analyse de l'ensemble de la rédaction de L'Express



Parce qu'il a "fait" président. A aucun moment, Sarkozy n'a bénéficié d'être le sortant, n'a semblé jouer dans une autre division. On sort du débat en ayant vu deux hommes d'Etat. Qui pourrait croire que Hollande n'a jamais été au gouvernement, pas même secrétaire d'Etat? C'est à partir de son éventuelle élection que cela se verra peut-être...

Parce qu'il a eu de bons moments très visibles. "Moi, président de la République, je serai..." fut une profession de foi réussie bien qu'un peu pompeuse. "Vous êtes toujours content", les nominations, la présidence partiale... Ses coups ont porté.Mais gagner le débat ne signifie pas gagner des voix. Ce Hollande combatif et droit dans ses bottes de gauche ne va-t-il pas jeter dans le vote Sarkozy beaucoup de lepénistes et de centristes? C'est le dernier espoir du sortant, qui a conclu le débat par un appel à ces deux électorats.

L'Express

[petitbijou]

ce que je plussoie c'est cette arrogance continue après ce débat des députés UMP, juste incroyable

[Meuse]

Envoyé par petitbijou ↑ ce que je plussoie c'est cette arrogance continue après ce débat des députés UMP, juste incroyable

Si Nicolas tombe....ils sont mal barrés!

[Zack93]

Mais quel menteur cette écharpe rouge ! Ni l'un ni l'autre ne faisaient président. Et surtout pas Flamby, même s'il s'est un peu rattrapé.

[ya3ni]

Envoyé par petitbijou ↑ ce que je plussoie c'est cette arrogance continue après ce débat des députés UMP, juste incroyable

ce qui me fait doucement rire, c'est qu'ils disent que Hollande était agressif

[ya3ni]

Envoyé par Meuse ↑ Si Nicolas tombe....ils sont mal barrés!

il va se casser les 2 jambes et il sera encore beaucoup plus petit

[Meuse]

N'oubliez pas que le Président, quel qu'il soit, choisit ses ministres, désigne les hauts fonctionnaires....et adoube les candidats de son parti lors de chaque élection, même locale.

[petitbijou]

Envoyé par Zack93 ↑ Mais quel menteur cette écharpe rouge ! Ni l'un ni l'autre ne faisaient président. Et surtout pas Flamby, même s'il s'est un peu rattrapé.

en parlant de Flamby un journaliste de Fr24 m'a tuée de rire ce matin, en parlant de cette expression de Flamby et en mettant en avant cette phrase : pour les français qui ont la chance de faire leurs courses dans un supermarché, c'est une espèce de crème etc etc

énorme le gars

[petitbijou]

Envoyé par ya3ni ↑ ce qui me fait doucement rire, c'est qu'ils disent que Hollande était agressif

ce que je trouve regrettable c'est cette règle de ne pas focaliser la caméra sur l'autre candidat quand c'était l'autre qui parlait, qu'est ce que j'aurais voulu voir les mimiques de Sarko

[ya3ni]

Envoyé par petitbijou ↑ ce que je trouve regrettable c'est cette règle de ne pas focaliser la caméra sur l'autre candidat quand c'était l'autre qui parlait, qu'est ce que j'aurais voulu voir les mimiques de Sarko

Jean-Luc Mélenchon (Front de gauche), depuis son siège de campagne : «A mesure que le débat avançait, Hollande l'a bien scotché et l'autre a passé son temps à gigoter et se débattre et à la fin c'était pitoyable.»

pour toi


ps : exact , il le disait également aux info ce matin, surement pour les prochaines élections il y aura bp plus de caméras