[breakbeat]

Samira, une jeune femme vient de donner son témoignage sur une chaîne d'information télé :

"Mon patron ma agresser sexuellement, il a placé sa main sur mon sexe sans mon consentement !"

Seulement voila, quand elle à voulu porter plainte, sa plainte fut jugé irrecevable ! son agresseur donc est dans son droit d'agresser sexuellement les femmes...

Voila où nous en somme, ceux qui prétendais que la loi étais flou sur le sujet et permettrai donc à une femme d'accusé d'agression sexuel quelqu'un n'importe comment (ce qui reste à voire parce que j'ai pas l’impression que la majorité féminine pratique ce genre d'accusation...) on rendu légitime l'agression et le harcèlement sexuel sous le couvert de flou juridique !

Comme je le disais "vaut mieux une loi flou sur le sujet que pas de loi du tous".

Ce que l'on oublie de dire c'est que ceux qui ce plaigne d'un flou juridique sur le harcèlement et l'agression sexuel, ne ce plaigne pas de leur définition de la drague où de la séduction qui est faite de geste et de paroles obscène sans le consentement de la personne ! sa ce vois tous de suite parce que au lieu de proposé une loi plus claire sur le sujet ils ont carrément demandé son abrogation...

[Zack93]

C'est le harcèlement sexuel qui n'est plus valide, l'agression sexuelle reste illégale.

Flamby proposera sans doute une nouvelle loi, qui sera je pense encore plus outrageuse que l'ancienne.

[Ruh75]

Envoyé par breakbeat ↑ Samira, une jeune femme vient de donner son témoignage sur une chaîne d'information télé : "Mon patron ma agresser sexuellement, il a placé sa main sur mon sexe sans mon consentement !" Seulement voila, quand elle à voulu porter plainte, sa plainte fut juger irrecevable ! son agresseur donc est dans son droit d'agresser sexuellement les femmes... Voila où nous en somme, ceux qui prétendais que la loi étais flou sur le sujet et permettrai donc à une femme d'accusé d'agression sexuel quelqu'un n'importe comment (ce qui reste à voire parce que j'ai pas l’impression que la majorité féminine pratique ce genre d'accusation...) on rendu légitime l'agression et le harcèlement sexuel sous le couvert de flou juridique ! Comme je le disais "vaut mieux une loi flou sur le sujet que pas de loi du tous". Ce que l'on oublie de dire c'est que ceux qui ce plaigne d'un flou juridique sur le harcèlement et l'agression sexuel, ne ce plaigne pas de leur définition de la drague où de la séduction qui est faite de geste et de paroles obscène sans le consentement de la personne ! sa ce vois tous de suite parce que au lieu de proposé une loi plus claire sur le sujet ils ont carrément demandé son abrogation...

Je ne pense pas que légiféré sur tout soit la bonne solution, le viole est interdit et pourtant il y a des violeurs.

[breakbeat]

Envoyé par Ruh75 ↑ Je ne pense pas que légiféré sur tout soit la bonne solution, le viole est interdit et pourtant il y a des violeurs.

En gros tu est en train de dire que sous prétexte que le viol existe, les loi sur le viol servent à rien...tu légitime le viol, le harcèlement et l'agression...

[breakbeat]

Envoyé par Zack93 ↑ C'est le harcèlement sexuel qui n'est plus valide, l'agression sexuelle reste illégale. Flamby proposera sans doute une nouvelle loi, qui sera je pense encore plus outrageuse que l'ancienne.

Si pour toi une loi interdisant le harcèlement et l'agression sexuel est outrageuse...

[Ruh75]

Envoyé par breakbeat ↑ En gros tu est en train de dire que sous prétexte que le viol existe, les loi sur le viol servent à rien...tu légitime le viol, le harcèlement et l'agression...

Non pas du tout la loi doit exister mais je pense que doit préexisté l'éducation.

[breakbeat]

Envoyé par Ruh75 ↑ Non pas du tout la loi doit exister mais je pense que doit préexisté l'éducation.

Je suis d'accords avec toi mais les gens sont malhonnête aujourd'hui, si une loi ne leur interdit rien, ils ont tendance à oublier l'éducation de leur parents pour faire ce qu'ils ont envie de faire...la morale, l'éducation, pour eux, c'est plus à la mode...

[Zack93]

Envoyé par breakbeat ↑ Si pour toi une loi interdisant le harcèlement et l'agression sexuel est outrageuse...

Le harcèlement, pas l'agression. Agression on sait ce que c'est. Harcèlement, ça en veux rien dire.

[NIHIL]

Envoyé par breakbeat ↑ Samira, une jeune femme vient de donner son témoignage sur une chaîne d'information télé : "Mon patron ma agresser sexuellement, il a placé sa main sur mon sexe sans mon consentement !" Seulement voila, quand elle à voulu porter plainte, sa plainte fut jugé irrecevable ! son agresseur donc est dans son droit d'agresser sexuellement les femmes... Voila où nous en somme, ceux qui prétendais que la loi étais flou sur le sujet et permettrai donc à une femme d'accusé d'agression sexuel quelqu'un n'importe comment (ce qui reste à voire parce que j'ai pas l’impression que la majorité féminine pratique ce genre d'accusation...) on rendu légitime l'agression et le harcèlement sexuel sous le couvert de flou juridique ! Comme je le disais "vaut mieux une loi flou sur le sujet que pas de loi du tous". Ce que l'on oublie de dire c'est que ceux qui ce plaigne d'un flou juridique sur le harcèlement et l'agression sexuel, ne ce plaigne pas de leur définition de la drague où de la séduction qui est faite de geste et de paroles obscène sans le consentement de la personne ! sa ce vois tous de suite parce que au lieu de proposé une loi plus claire sur le sujet ils ont carrément demandé son abrogation...

Dans moins de 6 mois une nouvelle loi sera vraisemblablement voté plus précise et plus complète.

C'est 6 mois de vide juridique, mais bon, on sait que les choses vont changer.

[NIHIL]

Envoyé par Zack93 ↑ Le harcèlement, pas l'agression. Agression on sait ce que c'est. Harcèlement, ça en veux rien dire.

La nouvelle va le préciser. Et ce ne sera plus flou ^^