la vraie histoire du maroc

Imassine a écrit*: :-( Pourquoi dès que les berbères revendique leur passé et leur culture, ils sont tout de suite traité de séparatiste?? Pourquoi dès qu'un berbère parle il est tout de suite mis de côté??!! Le véritable problème c'est l'inaptitude des arabes à comprendre et à redonner le passé du pays où ils résident comme étant d'origine berbère. Voilà le véritable problème...résultat dans les pays du Maghreb ils ont supprimé la véritable histoire de leur pays, c a dire que dans la période de l'antiquité, ces pays était gouverné par des berbères (JUBA II =>IUBA , Yugurthen, Massinissa, Adherbal, Micipsa etc...). Et c'est cette véritable histoire que les berbères revendique...Nous revendiquons tout simplement le droit d'éxister, de faire parti d'une communauté qui n'est pas arabe ==> ceci est un fait, une réalité! Pourquoi Allah aurait créer diverses communautés et a créer le peuple berbère pour que ce soit certains arabes qui veulent tout simplement la supprimé... Dans ce cas ces arabes qui se disent musulmans ne respectent pas les volontés du prophète Mouhammad (SAS) ainsi que les commandements d'Allah 3Aza wa jal. Je doute que Dieu est enseigner à l'homme de détruire une civilisation... Dieu a juste dit qu'il fallait ramener l'homme vers l'Islam sans contrainte, et non pas de mépriser les musulmans berbère parce qu'il ne parle pas l'arabe. Car dans ce cas, cela tient du racisme et le racisme n'as complétement rien à voir avec l'Islam. Je suis musulmans berbère et ce n'est pas parce que je ne parle pas l'arabe que je ne suis pas musulmans. Dieu a créer Adam, ancêtre des hommes. Tous les Hommes sont égaux devant dieu.

Tu dis revendiquer le droit d'exister pour le peuple berbere alors que ce n'est pas revendiquable puisque ceci est une evidence... pourquoi le peuple berbere devrait être condamner a toujours devoir revendiquer son existence? le peuple berbere fait partie integrante de l'histoire du maroc(ainsi que du maghreb tout entier), et ce, sans en demander l'autorisation a qui que ce soit , ni revendiquer ce droit d'exister aussi dans l'histoire qui est un droit fondamental...

[sultanebidawa]

Le Maroc a une histoire beaucoup plus ancienne et intéressante que ne le croit l'opinion dominante conditionnée par les écrits des historiens colonialistes !
Idriss Ibn Abdallah était un chiite d'obédience zaidie, persécuté par le khalife de Bagdad, mais il ne fut pas le premier "Roi du Maroc". Son autorité, avant tout spirituelle, ne concernait qu'une poignée de tribus tamazight de la région de Oualili. Son fils, en revanche, Idriss II, a bâti un véritable émirat avec Fès pour capitale, mais ce n'était pas un royaume à l'échelle du Maroc ! D'autres entités politiques et religieuses coexistaient sur le territoire actuel : les Barghwattas des plaines atlantiques, les Midrarides de Sijilmassa, le royaume de Nokour dans le Rif, etc...Lequel royaume de Nokour fut détruit au IXème siècle par les Vikings !
Ce sont les Fatimides, chiites ismaéliens, qui détruiront l'émirat idrisside en 920.

[sultanebidawa]

Il y'aurait beaucoup de choses à corriger sur l'histoire officielle du Maroc. Ainsi les Saadiens sont toujours présentés comme les "sauveurs de la nation" face aux Portugais et aux Ottomans...Il faut arrêter de fumer du shit et prendre conscience que ce qui motivait les Saadiens c'était plus la soif de pouvoir et le cynisme qu'un prétendu nationalisme d'ailleurs étranger à leur concept culturel...
-le sultan SAADIEN Al Moutawwakil n'a t'il pas sollicité l'aide portugaise du roi Dom Sebastien contre son cousin le non moins SAADIEN Abdelmalik, qui lui était soutenu par les Ottomans ?
Une fois Ahmed Al Mansour débarrassé de son frère Abdelmalik il édifie un makhzen bureaucratique et autoritaire teinté d'influences ottomanes, et son armée comportait des mercenaires turcs en tenue de janissaires ! D'ailleurs le makhzen saadien était fermé aux Marocains et recrutait surtout des chrétiens islamisés ou des Turcs.
En 1591, le sultan Ahmed, assoiffé de luxe et de richesses, envoie son armée de mercenaires détruire le brillant empire africain du Songhay au Mali qui produisait l'or tant convoité. Ainsi, le Saadien pouvait se servir directement dans sa nouvelle colonie des bords du Niger, pour pouvoir construire son invraisemblable palais du Badi, une reproduction mégalomaniaque de l'Alhambra de Grenade. Comme le dit l'historien marocain El Oufrani, "Al Mansour n'était pas avare du sang de ses sujets et n'hésitait pas à le répandre à la moindre occasion"...
Ahmed Al Mansour un grand souverain ? la question n'est pas évidente à trancher.

azul

j'ai lu lhistoir du maroc et j'ai trouvè une faute sur la page 10 :-(

azul

tu es trompè mon cher le maroc sexiste avant la naissance de ton 8000000000 eme grand père

[caid]

tamurth a écrit*: azul j'ai lu lhistoir du maroc et j'ai trouvè une faute sur la page 10 :-(

Et moi, je viens de lire une phrase courte et j'ai trouvé déjà trois fautes :-(

[momo-paris]

Cher Imassine!
Il n'y a pas d'ARABE au Maroc! Les marocains sont tous plus ou moins bérbères! Les arabes du maroc sont des bérbères arabisés!!!
Combien d'arabe sont venu avec OQba ibn Nafee? 10000 hommes? avec leurs femmes et enfants!? et depuis ils se sont marié entre eux!???

Le problème des bérbères vient d'eux même! et c'est à méditer!! Pourquoi les turcs et les Iranniens ne parlent pas Arabe et ne sont pas arabes alors qu'ils sont plus près de l'Arabie que le Maroc?

Autre point: C qui un arabe? l'arabe est une langue et un arabe est celui qui parle l'arabe! point c tout!! :-o

Une seule chose a dire, c en parti les gens du nord comme taza, nador, tetouan, tanga qui ont delivré le maroc de ces sales francais alors c nous ki fo remercier

[sultanebidawa]

Pourquoi passe-t'on sous silence les crimes coloniaux commis au Maroc par les Français et leurs potes espagnols, comme l'usage d'armes chimiques contre des populations civiles ? :-(

Le regime Marocain, est a blamer, sur plusieurs fractions, si c`est pas le general en crimes, qu`il evite, par son silence, sur les crimes horriblement commisent par ces coulaborateurs Francais, et Espagniols.

Le palais Marocain et ces habitants luxuesement installer sont nous enemies!

Car ils sont coupables par faits et complicites gravement injurantes a nos dignites, citoyentes, et l`honneurs des enciens nobles resistants Marocains!
Les crimes vulgaires de ce regime totalitarian, et tyranique depasse toutes limites de patience et cevilisites.

Pourquoi ce silence? Pourquoi negliger de declarer les crimes d`Espagne et la France, contre les pauvres Riffians Marocaines?

Les reponses bien sur sont lier a la ligitime question, telle qu`il est la ligitimite de ce regime criminelle!

Bien dommage que le Maroc est vider d`hommes de foie et de coeurs!

Rahal Al Meskini, et autres Marocains nous ont donner l`espoir d`un Maroc, libre et juste! Mais ce regime a effacer leures reves, et nous a tronsformer en esclaves par sa tyrani sauvage.

La lutte est ouverte a toutes consciens, de lutter pour un Monde libre et digne de son histoire Marocain Maghrebi.
Rahal Al Meskini.