[mam80]

tout ce qui est scientifique se retrouve dans ISLAM, pratiquement toujours

ce n'est pas une catégorie que je fréquente, normalement, puisque je ne suis pas musulmane, et que je n'y trouverai rien à dire ou à redire
pour autant,
ce qui m'intéresse se retrouve pratiquement toujours là

on ne pourrait pas séparer de nous même
et profiter du GENERAL ??????

mam

[compassion]

Envoyé par mam80 ↑ tout ce qui est scientifique se retrouve dans ISLAM, pratiquement toujours ce n'est pas une catégorie que je fréquente, normalement, puisque je ne suis pas musulmane, et que je n'y trouverai rien à dire ou à redire pour autant, ce qui m'intéresse se retrouve pratiquement toujours là on ne pourrait pas séparer de nous même et profiter du GENERAL ?????? mam

c'est a cose de la science du hadiths,

[ennemideta]

Envoyé par mam80 ↑ tout ce qui est scientifique se retrouve dans ISLAM, pratiquement toujours ce n'est pas une catégorie que je fréquente, normalement, puisque je ne suis pas musulmane, et que je n'y trouverai rien à dire ou à redire pour autant, ce qui m'intéresse se retrouve pratiquement toujours là on ne pourrait pas séparer de nous même et profiter du GENERAL ?????? mam

justement l islam et les sciences sont lies
entre autre

Botanique, zoologie, agriculture

Physique, chimie, optique

Technologie Astronomie

et les sciences des hadiths et ses regles

une source pour mes freres en islam

http://islamfrance.free.fr/doc/sunnah/science.html

[mam80]

vous voulez bien m'expliquer le mot : hadith
svp, tous les deux
j'apprendrai quelque chose aujourd'hui
merci bcp

mam

[adifa]

Envoyé par mam80 ↑ vous voulez bien m'expliquer le mot : hadith svp, tous les deux j'apprendrai quelque chose aujourd'hui merci bcp mam

Salam c'est les Paroles du Prophète (sas)

[Aljahil]

Envoyé par mam80 ↑ vous voulez bien m'expliquer le mot : hadith svp, tous les deux j'apprendrai quelque chose aujourd'hui merci bcp mam

Les types qui te parlent de "science des hadiths" ont une tuile en moins. La Sunna, recueil hétérogène de hadiths (paroles rapportées) du prophète, n'a aucun contenu scientifique ou du moins, n'a pas vocation à relever des faits scientifiques. Remettons chaque chose à sa place.

Quant à la fréquence des sujets scientifiques sur ce forum, c'est simple : certains croyants sont maladivement convaincus d'être les récipiendaires de la vérité ultime et que leurs saintes écritures contiennent des vérités "scientifiques", prouvant donc leur véracité.

A l'inverse certaines découvertes scientifiques majeures (comme l'évolution) posent problème aux monothéismes abrahamiques en invalidant la possibilité du couple originel, Adam et Eve. Ceci engendre des discussions interminables où la crédibilité de telle ou telle théorie est remise en question par des croyants aux abois.

A titre d'exemple comique, citons notre sympathique camarade chrétien qui a claironné à qui voulait bien lui répondre que c'est bien le Soleil qui tourne autour de la Terre, car la Bible ne peut se tromper.

[Ebion]

Envoyé par Aljahil ↑ A titre d'exemple comique, citons notre sympathique camarade chrétien qui a claironné à qui voulait bien lui répondre que c'est bien le Soleil qui tourne autour de la Terre, car la Bible ne peut se tromper.

Ne sait-il pas que la Bible enseigne la Terre plate?

[Aljahil]

Envoyé par birdman ↑ Ne sait-il pas que la Bible enseigne la Terre plate?

J'oubliais que la Bible était également un recueil de géométrie appliquée !

[lmaghribia]

Envoyé par Aljahil ↑ Les types qui te parlent de "science des hadiths" ont une tuile en moins. La Sunna, recueil hétérogène de hadiths (paroles rapportées) du prophète, n'a aucun contenu scientifique ou du moins, n'a pas vocation à relever des faits scientifiques. Remettons chaque chose à sa place. Quant à la fréquence des sujets scientifiques sur ce forum, c'est simple : certains croyants sont maladivement convaincus d'être les récipiendaires de la vérité ultime et que leurs saintes écritures contiennent des vérités "scientifiques", prouvant donc leur véracité. A l'inverse certaines découvertes scientifiques majeures (comme l'évolution) posent problème aux monothéismes abrahamiques en invalidant la possibilité du couple originel, Adam et Eve. Ceci engendre des discussions interminables où la crédibilité de telle ou telle théorie est remise en question par des croyants aux abois. A titre d'exemple comique, citons notre sympathique camarade chrétien qui a claironné à qui voulait bien lui répondre que c'est bien le Soleil qui tourne autour de la Terre, car la Bible ne peut se tromper.

Faux !
Où a tu entendu cela ? Bien au contraire, tu connais la théorie de l'Eve africaine ? Notamment basée sur l'étude des Adn mitochondriaux ? Bref va faire un tour sur internet tu verras de quoi je parle.
Cette théorie au contraire valide bien la possibilité du couple originel.

Cordialement.

(ce n'est qu'un détail mais j'ajoute que cette théorie est d'ailleurs le fruit du travail de scientifiques évolutionnistes, et non pas d'opposants à la théorie).

[Pareil]

Envoyé par Aljahil ↑ Les types qui te parlent de "science des hadiths" ont une tuile en moins. La Sunna, recueil hétérogène de hadiths (paroles rapportées) du prophète, n'a aucun contenu scientifique ou du moins, n'a pas vocation à relever des faits scientifiques. Remettons chaque chose à sa place. Quant à la fréquence des sujets scientifiques sur ce forum, c'est simple : certains croyants sont maladivement convaincus d'être les récipiendaires de la vérité ultime et que leurs saintes écritures contiennent des vérités "scientifiques", prouvant donc leur véracité. A l'inverse certaines découvertes scientifiques majeures (comme l'évolution) posent problème aux monothéismes abrahamiques en invalidant la possibilité du couple originel, Adam et Eve. Ceci engendre des discussions interminables où la crédibilité de telle ou telle théorie est remise en question par des croyants aux abois. A titre d'exemple comique, citons notre sympathique camarade chrétien qui a claironné à qui voulait bien lui répondre que c'est bien le Soleil qui tourne autour de la Terre, car la Bible ne peut se tromper.

En effet.

Généralement, ce sont les plus littéralistes qui font dans les textes concordistes : ils tronquent des versets, prennent des citations réelles mais complètement hors-contexte de véritables personnes pour attribuer le mérite à la religion (via des textes ridicules, etc).

En fait, ils n'ont pas de fois et ne font que se rassurer en se disant intérieurement "vous voyez, c'est moi qui ait raison, je ne fais pas d'erreurs". Juste parce qu'ils ont peur de réfléchir par eux-même, de faire une auto-critique de leurs propres opinions. ce sont les mêmes qui suivent les pseudos-savants religieux dont on trouve les vidéos de prêches sur youtube : ils auront donc des maitres à penser qui pensent à leur place : cela leur permet de ne pas réfléchir eux-mêmes.