[petitbijou]

L’administration de la Défense, qui a statut de ministère – et donc partie prenante du gouvernement – propose aux parlementaires ainsi de statuer sur la protection et les avantages des militaires, et avec une volonté appuyée sur l’immunité des militaires… Ce qui aurait pu paraître à la limite anodin, s’inspirant même de l’autre immunité, parlementaire s’entend et familière à nos discours politiques, devient apparemment une affaire d’État. Et pour cause ! Il s’agit de l’institution militaire, considérée au Maroc comme sacrée, ne relevant jusqu’ici que du pouvoir royal, à l’abri aussi des interventions.
Immunité ou protection juridique ?

En quoi les militaires pourraient-ils échapper à la loi du code pénal ? Les promoteurs du texte, dont notamment Abdellatif Loudyi, ministre chargé de l’Administration de la défense, évoque qu’il ne s’agit nullement d’une « immunité », mais de « protection juridique ». Il n’a pas manqué de rappeler qu’à toutes fins, tous les arguments de la loi pour défendre la famille militaire sont d’ores et déjà renforcés dans le code pénal, arguant que le nouveau texte vise une sorte de formalisation constitutionnelle… Les membres des Forces armées royales se déploient à l’intérieur comme à l’extérieur du territoire, leur rôle et leurs activités les conduisent parfois, le plus souvent, à assumer des missions susceptibles de les exposer ou des les rendre impopulaires. De surcroît, ils agissent sur instructions de leurs supérieurs, au nom de l’intérêt de l’État et de la Nation. Partout dans le monde, ajoutent certains ardents défenseurs du projet de loi, l’armée bénéficie d’une « protection juridique », partout elle relève du principe quasi tabou « d’intouchabilité » et ses activités placées sous le sceau du sacré et du « secret défense » ! Il reste que les agissements violents et sauvages de certains militaires américains, par exemple, en mission en Irak – notamment dans la sinistre prison Abou Ghraïb – n’ont pas manqué de les conduire devant la cour militaire, ensuite de susciter l’ire des gouvernements et des peuples. Mais combien de répressions unilatérales et arbitraires sont-elles restées impunies et devenues récurrentes sous nos yeux ?

http://www.lesoir-echos.com/les-mili...e-maroc/52124/

[petitbijou]

bghite a3ssekri

[SynthaxError]

Sujet déjà traité sur Bladi.

Je rajoute que ça doit sûrement sentir le roussi si ils proposent de telles lois...

Le Maroc fera peut être face à une crise économique, alors ils prennent les devant avec des lois qui avantagerais les militaires pour mater sereinement toute révolte probable...

[Sanzo]

La position du PJD (et de l'opposition) est assez pathétique sur cette question, seule la société civile fait de la voix. Les partis eux se la bouclent, pas terrible niveau crédibilité pour cette démocratie que l'on veut naissante....

[insatis]

on dirait que la constitution marocaine envers sa famille militaire est spéciale, et différente des autres pays dans le monde
les militaires de (air terre , mer et Gendarmerie Royale ) leur travail ou leur conduite sont protégés par le secret = immunité

[insatis]

[QUOTE=insatis;10363812]on dirait que la constitution marocaine envers sa famille militaire est spéciale? et différente des autres pays dans le monde ? elle est pareil protégée
les militaires de
air
terre
mer
Gendarmerie Royale
leur travail ou leur mission sont protégés par le secret = immunité j'espère que le Super Modérateur CHakib ne me censure pas avec une infraction "titre incorrecte" n'est ce pas Mr Chakib ?

[petitbijou]

Envoyé par Sanzo ↑ La position du PJD (et de l'opposition) est assez pathétique sur cette question, seule la société civile fait de la voix. Les partis eux se la bouclent, pas terrible niveau crédibilité pour cette démocratie que l'on veut naissante....

Je ne pense pas qu'ils auront leur mot à dire sur ce coup là

[petitbijou]

@Fouber je ne peux répondre à ton MP elle est bannie, bientôt elle sera de retour, grosse pensée pour elle

[petitbijou]

En temps de crise grave, le projet de loi 01.12 sur les garanties accordées aux militaires aurait été voté, manu militari, dans le cadre d’une procédure d’exception. Sauf que dans la réalité d’aujourd’hui, le gouvernement Benkirane a évité de justesse d’entacher son parcours, encore à ses premières bornes, par un texte parmi les plus discriminatoires qu’aurait connu la législation du pays. Dans son paragraphe 7, ce projet stipule que «ne sont pas pénalement responsables les militaires des Forces armées royales qui, en exécution des ordres reçus de leur hiérarchie, dans le cadre d’une opération militaire se déroulant sur le territoire national, accomplissent normalement leur mission». Un peu plus loin, le même paragraphe rajoute que «ne sont pas également responsable les militaires qui, dans le respect du droit humanitaire international et dans le cadre d’une opération militaire se déroulant à l’extérieur du territoire national, accomplissent normalement la mission pour laquelle ils ont reçu mandat».

http://www.lesoir-echos.com/les-lois...e-maroc/52281/

[fouber]

Envoyé par petitbijou ↑ @Fouber je ne peux répondre à ton MP elle est bannie, bientôt elle sera de retour, grosse pensée pour elle

merci, je t'ai répondu par mp, je vais faire une manif pour qu'elle revienne très vite. thitrite si tu me lis, à très bientôt!!!!!!!!! avec impatience.