[LeMagnifique]

Le debat s'arrete la votre argumentation et votre polimique ridicule

ne tiennent pas devant nos preuves,c'est triste pour vous encore

[LeMagnifique]

Muhammad (sws), en effet, ne cherchait pas à s’enrichir, il fera même la déclaration suivante aux absentéistes : “Vous ne partirez combattre à mes côtés qu’en vue de lutter pour la cause de Dieu. Quant au butin, je ne vous en accorderai point ”.
On le voit très clairement avec cet épisode : le Prophète (sws) ne voulait pas que les musulmans combattent pour l’appât du gain, mais uniquement pour que la Parole de Dieu soit la plus haute.

Ibn Ishâq et al-Bayhaqî rapportent que lorsque le Prophète (sws) arriva aux abords de la cité forte, il fit arrêter tout son régiment et fit cette invocation avec force et sérénité :


Ô mon Dieu, Seigneur des cieux et de ce qu’ils couvrent, Seigneur des terres et de ce qu’elles portent, Seigneur des démons et de ceux qu’ils égarent, Seigneur des vent de ce qu’ils sèment, nous T’implorons de nous accorder le bien qu’il y a en cette cité, le bien de ses habitants et le bien de ce qu’elle contient ; comme nous T’implorons de nous préserver de son mal, du mal de ses habitants et de tout mal qu’elle contient.

Puis, s’adressant à ses troupes il leur dira : “Avancez au nom de Dieu !”.

Les hypocrites ne manquèrent pas d’alerter les Juifs de Khaybar. Leur chef, ‘Abdullâh Ibn Oubayy, dépêcha un émissaire auprès de ces derniers pour les avertir du danger et les exhorter à résister face aux musulmans qu’ils surclassaient à la fois en nombre et par la qualité de leur armement. Dès qu’ils prirent connaissance de cette nouvelle, les Juifs dépêchèrent Kinâna Ibn Abou al-Huqayq et Hûdha Ibn Qays chez leurs alliés arabes : les Ghatafânes pour solliciter leur aide militaire en échange de la moitié des récoltes fruitières de leurs fermes en cas de victoire sur les musulmans. Les Ghatafânes acceptèrent et promirent d’envoyer un contingent de 4000 hommes.

Par un jeu d’astuces, les musulmans purent disloquer la coalition des Juifs et des Ghatafânes :


1) Dans un premier temps, ayant appris que le Prophète (sws) sortait pour attaquer Khaybar, les Ghatafânes prirent le chemin de Khaybar pour soutenir leurs alliés.

2) Les musulmans feignirent d’attaquer les Ghatafânes et quand la tribu appris le changement de direction des musulmans, elle rebroussa chemin pour parer à l’attaque de leurs terres et défendre leurs familles et leurs biens, laissant ainsi les Juifs seuls face aux musulmans.

3) Le Prophète (sws) décida d’établir son armée à un endroit séparant Khaybar des Ghatafâne afin que ceux-ci ne puissent intervenir pour aider leurs alliés.

[tunisie99]

Envoyé par LeMagnifique ↑ Vos source sont biaisé et elle ne tiennent pas fasse au notre En effet ses hadiths sont reconnu faible meme s'il sont des sahihs et tous le monde le sait car de nombreuses autre source precieuse de hadiths viennent le refuter. De tous les hommes, le prophète est celui que je déteste le plus, parce qu’il a tué mon époux, mon père, mon frère. Références : 1 Muhammad Husayn Haykal, The Life of Muhammad (North American Trust Publications, 1976), p. 373 2 John L. Esposito, Islam: The Straight Path, pp. 19-20 3 Martin Lings, Muhammad: His Life Based On The Earliest Sources (George Allen & Unwin, 1983), p. 269 4 Al-Bayhaqi, Dala'il an-Nubuwwah, vol. 4, p. 230 5 Martin Lings, Ibid, p. 271 6 Ibn Sa'd, Tabaqat, vol. 8, p.101 7 Ibn Hishâm, As-Sirah an-Nabawiyyah, vol. 2, pp. 257-258 8 Abû Ya'la al-Mawsili, Musnad, vol. 13, p. 38 9 Ibn Kathîr, As-Sïra An-Nabawiyya, éditions UNIVERSEL, p.692 tiré d'al-Bidaya wa an-Nihaya 10 Abû Nu'aym al Asbahani, Hilyat al-Awliya', vol. 2, p. 55 11 Ibn Kathîr, al-Bidaya wa an-Nihaya, vol.8, p.47 12 Ibn Sa'd, Ibid Restez la tunise chretien ,je vais vous apprendre l'histoire de khaybar que vous niez et raillez sur un autre poste,vous n'etes qu'un menteur et un tricheur,vous n'etes n'y coraniste n'y sunnite,vous etes un chretien et je l'ai deja prouvé en vous refutant constament vos mensonges.

Tu refute que dalle, tu est le pire ignorant que j'ai croisé ici sur bladi! et pourtant des attardés et bornés crois moi j'en ai croisés!... suffit de lire mes post!

C'est pas moi que tu doit refuter ce sont les sources musulmans, ......Baladhuri c'est la reference en matière de tradition islamiques :

On lui doit deux grands ouvrages, les Futuḥ al-Buldān (Histoire des conquêtes musulmanes) et les Ansāb al-Ashrāf (Généalogie des notables). Les Futuḥ al-Buldān rapportent l'histoire des conquêtes arabes dans les différentes directions, ave


Bukkhari et Ibn Anas ( Sahih) sont les references en matière de Hadiths........
Donc tes remarques sont ridicules!.....si tu dois refuter c'est a eux que tu doit d'adresser, moi je n'est fait que cité !!..


Moi j'y crois pas hadith ,et je ne crois meme pas a cette histoire de Safya, donc tu peux rien refuter du tout, vu que moi je menfou de cette histoire.....

c'etait pour te dire que les " ennemie de l'islam" sont des historiens musulmans : bukkhari, ibn anas, ibh hachem, et balladhui et tout les savants qui les suivents....

En résumé tu est ridicule!!...tu attaque des arguments que tu expose toi meme! par des sources islamiques, soit tu est débile, soit tu est sado maso! soit tu est un " ennemie de l'islam" déguisé en fanatique islamiques!

vu l'enormité de tes betises...j'ai l'impression que c est toi " l'ennemie de l'islam"!!

[LeMagnifique]

Envoyé par tunisie99 ↑ Tu refute que dalle, tu est le pire ignorant que j'ai croisé ici sur bladi! et pourtant des attardés et bornés crois moi j'en ai croisés!... suffit de lire mes post! C'est pas moi que tu doit refuter ce sont les sources musulmans, ......Baladhuri c'est la reference en matière de tradition islamiques : On lui doit deux grands ouvrages, les Futuḥ al-Buldān (Histoire des conquêtes musulmanes) et les Ansāb al-Ashrāf (Généalogie des notables). Les Futuḥ al-Buldān rapportent l'histoire des conquêtes arabes dans les différentes directions, ave Bukkhari et Ibn Anas ( Sahih) sont les references en matière de Hadiths........ Donc tes remarques sont ridicules!.....si tu dois refuter c'est a eux que tu doit d'adresser, moi je n'est fait que cité !!.. Moi j'y crois pas hadith ,et je ne crois meme pas a cette histoire de Safya, donc tu peux rien refuter du tout, vu que moi je menfou de cette histoire..... c'etait pour te dire que les " ennemie de l'islam" sont des historiens musulmans : bukkhari, ibn anas, ibh hachem, et balladhui et tout les savants qui les suivents.... En résumé tu est ridicule!!...tu attaque des arguments que tu expose toi meme! par des sources islamiques, soit tu est débile, soit tu est sado maso! soit tu est un " ennemie de l'islam" déguisé en fanatique islamiques! vu l'enormité de tes betises...j'ai l'impression que c est toi " l'ennemie de l'islam"!!

Vous etes ridicule avec votre polimique

exactement comme celle du hadith sur l'age Aicha femme du prophete ou nous avons d'autre

source qui nous prouve que boukhari c'est trompez,c'est ce qu'appelle les specialistes Biblique

la science precieuse des hadiths,bref vos deux hadith ne tiennent pas face au nombreuse autre

source qui le contredise que je vous ai citez ci-dessus,cessez votre manipulation tunisie chretien.

Encore une fois vous n'avez plus que les yeux pour pleurer et lire la veritable histoire de

Kaybar,que je vous presente.

[LeMagnifique]

Les bladinautes liront votre faux hadith et liront mon poste


ils verront qui de nous est le plus convainquant,bien sur je ne compte pas sur la mauvaise

foi integral des cornistes.

[LeMagnifique]

Le premier jour où le Prophète (sws) attaqua la forteresse la plus proche, les garnisons des autres citadelles ne firent pas de sortie massive pour briser l’élan des assiégeants, mais elles restèrent à l’abri de leurs propres murailles, chacun s’occupant à renforcer ses fortifications.

A cette occasion qu’il ordonna de couper les palmiers juifs pour semer la confusion chez eux afin d’accélérer le processus de reddition. C’est alors que les musulmans assiégèrent les forts les uns à la suite des autres, obligeant ainsi les Juifs à abandonner à chaque fois leurs positions et à se replier dans un fort plus reculé jusqu’à leur reddition finale.
Bilan : 15 martyrs du côté musulman contre 93 morts du côté des juifs

[LeMagnifique]

Le butin fut également considérable : le trésor d’Abou Huqayq, juif de Banû Nadîr, qui s’élevait à 10 000 dinars (pièces d’or), les terres de Khaybar, du bétail, des armes, etc. On trouva également des parchemins de la Torah que le Prophète (sws) fit remettre aux Juifs qui l’avaient réclamés. A ce sujet, Wolfson écrit dans “Histoire des juifs d’Arabie ” (p.170) :


Ceci montre la grande considération que le Prophète avait pour ces parchemins. Son attitude poussa les juifs à lui être redevables pour cette faveur, puisqu’il n’a pas porter atteinte à leurs écritures saintes. Cela leur a rappelé l’attitude contraire des romains lors de leur conquête de Jérusalem en 70 après J.-C., quand ces derniers avaient brûlé leurs livres sacrés et les avaient foulés sous leurs pieds. L’attitude noble du Prophète leur a rappelé à leur mémoire la persécution chrétienne exercée contre eux en Andalousie où les livres de la Torah furent brûlés. Voila la grande différence entre les conquérants susmentionnés et le Messager de l’Islam.

[LeMagnifique]

Ce n’était pourtant pas la première fois que le Messager de Dieu (sws) s’était montré tolérant en épargnant les écritures saintes des Juifs. En effet, malgré leur grande hostilité envers le Prophète arabe, alors qu’ils attendaient un prophète juif, Muhammad (sws) leur a permis de prendre avec eux leurs écritures saintes contenant lors de leur expulsion de Médine après la bataille des Banu an-Nâdir. C’est certainement la preuve la plus manifeste que Muhammad (sws) n’a jamais combattu les Juifs pour leur religion, mais qu’il a combattu les traîtres de quelque religion qu’ils soient. Ce fut également au cours de cette expédition qu’une femme juive avait tenté d’empoisonner le prophète (sws), mais il lui pardonna son geste.

Après le siège de la ville, le Prophète (sws) laissa certains Juifs quitter le territoire. De même, il autorisa à d’autres de rester à Khaybar (plutôt que de les expulser) à la seule condition que la moitié de la récolte revienne aux musulmans. Ce ne sera que sous le Califat de ‘Umar ibn al-Khattab (raa) qu’ils seront expulsés définitivement vers la Syrie en raison des attentats incessants qu’ils exerçaient contre les musulmans qui passaient par leur région (Exemple : Ils assassinèrent un Ansarites ou encore ils brisèrent les mains de ‘Abdullâh ibn ‘Umar (raa)). Ils firent ainsi preuve de trahison envers le Califat.

La défaite de Khaybar anéantit la présence militaire des fils d’Israël en Arabie et aussitôt les Juifs de la tribu Fadak et de Taymâ’ vinrent demander la paix au Prophète (sws) tandis que ceux qui habitaient la vallée d’Al-Qourâ les combattirent mais ces derniers furent rapidement défaits.

Une nouvelle étape venait donc d’être franchie en cette 7ème année de l’Hégire. La paix régnait désormais dans la région et les musulmans n’avaient plus à craindre d’attaques venant du Nord.

La terre appartient à Dieu qui en fait hériter qui Il veut ; Il en dépossède la communauté portée à la corruption des bienfaits divins qu’Il transmet à ceux qui les apprécient à leur juste valeur et en remercient Dieu. Toute communauté libre qui outrepasse les limites de la justice et manque de piété envers Dieu perd sa souveraineté et tombe sous la domination des autres qui gèrent à volonté ses affaires.

[remake]

kaybar n'existait plus depuis longtemps ce sont des inventions

[LeMagnifique]

Envoyé par remake ↑ kaybar n'existait plus depuis longtemps ce sont des inventions

tunise chretien pourquoi a t-il attendu 1h du matin pour intevenir sur ce sujet

vous etes un associateurs negateurs votre cas commence a etre desesperé

et votre comportement demontre notre victoire éclatante sur vous tous

les sunnite winners vs les athées,les cornistes et les chretiens associateurs loosers

"je plaisante"