[Fatihalamri]

On les appelle les salafistes. Ils se cachent derrière ce mot pour ne pas dire wahhabite. De riches saoudiens financent toujours les troubles et les attentats dans le monde et se retournent même contre leur propre patrie. Ces riches saoudiens n’ont pas renié leur religion d’origine. Par leur propagande salafiste dans le monde, ils ont justifié l’agression américaine. Les salafistes wahhabites qui contaminent tout l’Islam, sont la dernière manifestation de la mort de l’Islam. Leur idole, Ben Laden.

Comment assurer la sécurité d'un pays occupé par des bases militaires américaines et encerclé par des centaines de milliers de techniciens occidentaux qui encadrent le pays ? Tel est le destin des wahhabites salafistes. Ils ont conquis par le sabre et l'hérésie la terre du grand Prophète (P). Ils l'ont transformée en une terre inculte et misérable de savoir. Un royaume construit sur des sables mouvants. Sans armée digne de ce nom, ils ont scellé une amitié de collaboration avec le plus grand Satan.

Toi, l’Arabie Saoudite, la corne du diable, la tête de la mécréance, tu retourneras à tes chameaux et à ton désert. Tu mourras comme un chien, assoiffé. Tes propres enfants que tu as endoctrinés se retourneront contre toi les armes à la main. Ton État de pacotille s’effondrera. Ta nation sera dispersée. Et les sionistes occuperont la Mecque et Médine. Dans ta défaite, Israël sera grand. Ismaël pleurera beaucoup en ces temps difficiles et maudira sa progéniture. Le monde sera pour elle comme l’Egypte des fils d’Israël.

Les wahhabites salafistes si sûr de leur droit divin de (faire) tuer tous les Musulmans non conforme à leurs principes sans légitimité islamique et d’embrasser l’ennemi en lui offrant de l’argent pour son économie et sa terre pour des manœuvres militaires pour protéger Israël. Une fois le roi Abdallah tué, le désordre familial sera tel qu’il n’y aura plus de règne sur plusieurs années mais seulement quelques années, puis quelques mois avant la fin et la mort de la monarchie des arabes. Les combattants salafistes de l’apocalypse espèrent hériter des États arabes détruits par les menées des maîtres américains dans le cadre du grand Moyen-Orient, pour un grand Khalifat. Ce sont des traitres !

Toi le wahhabite, tu veux jouer à la grande politique. Tu as puisé dans le sol des milliards de dollars que tu as dilapidés pour propager ta doctrine tribale et barbare. Les jeunes désœuvrés des pays musulmans t'ont suivi. Ils ont été la ruine de leur peuple et la risée des nations occidentales. Le Pakistan, l'Afghanistan, l'Algérie, l’Egypte et tu cours après les républiques musulmanes d'Asie centrale. La Tchétchénie souffre de tes hérétiques qui l'ont plongé dans une guerre suicidaire contre la Russie. Tu es le seul à avoir les moyens de financer les mosquées et les études islamiques dans les pays occidentaux qui laissent faire sous surveillance policière car cet Islam là ne leur fait pas peur. Il est mort. S’en est fini du wahhabisme et dans le monde les jeunes qui ont suivi cette voie seront perdus. Ajouter à cela le vaste plan de massacres des arabes en Europe, ces jeunes perdus iront chacun de sa fatwa et de son émir autoproclamé pour déclarer la guerre à la France, à l’Europe, à l’Amérique, au monde entier.

Ces imbéciles déclencheront la mort et justifieront aux yeux des gens que les Musulmans sont dangereux et qu’un bon Musulman est un Musulman mort ! En attendant Al Mahdi, combattons cette hérésie !

Ali DANI

[kantouh]

le titre serait mieux comme ça : La bêtise d' Ali DANI

qui est ce mec , il est de quelle nationalité ?

[Fatihalamri]

L'importance cher ami, c'est de commenter le texte mais avant cela le lire. Lorsque tu lis un article dans un journal français ou je ne sais quoi, est-ce que tu va faire des recherches sur le journaliste ?

[Kamui]

Envoyé par Fatihalamri ↑ L'importance cher ami, c'est de commenter le texte mais avant cela le lire. Lorsque tu lis un article dans un journal français ou je ne sais quoi, est-ce que tu va faire des recherches sur le journaliste ?

sur un sujet sensible oui, un sujet où il y a des positions partisanes qui poussent au mensonges et à la manipulation.

Sur le texte en lui même, il n'est pas vraiment intéressant, il est trop excessif que pour être relevé. Et puis l'idée qu'on doit combattre la liberté religieuse (oui car les salafis ont aussi le droit de croire ce qu'ils veulent) pour ne pas se faire massacrer c'est une posture faible et pathétique... et recours à l'insulte ne rend tout ça que plus misérable. S'opposer à la violence, aux divisions, à l'oppression, c'est un noble but et les salafis ont du mal avec ça j'en conviens, mais la noblesse d'une cause ne justifie pas n'importe quel comportement: il faut rester soit même noble, recourir au dialogue et laisser les hommes de savoirs religieux théologiser entre eux avant de tirer nous mêmes les conclusions qui s'imposent.

Par contre une chose que je trouve plus dangereuse en ce moment pour la communauté musulmane, ce sont les chiites politisés qui n'hésitent pas à massacrer les populations sunnites pour maintenir leur jeux d'alliance, et qui bourrent les crânes des moutons qui les suive pour leur faire haïr leurs frères...

[Fatihalamri]

Encore une fois le texte n'a pas été lu. Je ne vois pourquoi on parle des chiites etc...

[ikkar]

Envoyé par Fatihalamri ↑ L'importance cher ami, c'est de commenter le texte mais avant cela le lire. Lorsque tu lis un article dans un journal français ou je ne sais quoi, est-ce que tu va faire des recherches sur le journaliste ?

Salam,
Savoir qui a écrit le texte est aussi important ça donne une idée de pourquoi de tant excès dans les affirmations... pourquoi les mensonges, pourquoi les amalgames ... qui sont très nombreux qui de discréditent.
..D’oud la question qui s'impose?! Honnêtement tu vends quoi toi? un nouveau messie? un nouveau prophète??!! car internet a apparemment favorisé de nouvelles religions. lol

PS désolé d'être direct c est juste pr aller tt de suite au fond du sujet

[ikkar]

Envoyé par Kamui ↑ sur un sujet sensible oui, un sujet où il y a des positions partisanes qui poussent au mensonges et à la manipulation. Sur le texte en lui même, il n'est pas vraiment intéressant, il est trop excessif que pour être relevé. Et puis l'idée qu'on doit combattre la liberté religieuse (oui car les salafis ont aussi le droit de croire ce qu'ils veulent) pour ne pas se faire massacrer c'est une posture faible et pathétique... et recours à l'insulte ne rend tout ça que plus misérable. S'opposer à la violence, aux divisions, à l'oppression, c'est un noble but et les salafis ont du mal avec ça j'en conviens, mais la noblesse d'une cause ne justifie pas n'importe quel comportement: il faut rester soit même noble, recourir au dialogue et laisser les hommes de savoirs religieux théologiser entre eux avant de tirer nous mêmes les conclusions qui s'imposent. Par contre une chose que je trouve plus dangereuse en ce moment pour la communauté musulmane, ce sont les chiites politisés qui n'hésitent pas à massacrer les populations sunnites pour maintenir leur jeux d'alliance, et qui bourrent les crânes des moutons qui les suive pour leur faire haïr leurs frères...

Salam
Pas que les shiites l'ami!! nous autres les sunites quan on s y mets ..... on n a rien à les envier crois moi

[zinekee]

Envoyé par kantouh ↑ le titre serait mieux comme ça : La bêtise d' Ali DANI qui est ce mec , il est de quelle nationalité ?

je pense que c'est un algérien il publie c'est article sur "lejournalduforkane"

[ikkar]

Envoyé par zinekee ↑ je pense que c'est un algérien il publie c'est article sur "lejournalduforkane"

Pourquoi forcement algerien?!!!!
Un marocain, un tunisien ou un burkinabé n'écrirait pas ça?!!!
Toi t es un vrai profiler ! exploite ce don! lol

[mielle]

Envoyé par Kamui ↑ sur un sujet sensible oui, un sujet où il y a des positions partisanes qui poussent au mensonges et à la manipulation. Sur le texte en lui même, il n'est pas vraiment intéressant, il est trop excessif que pour être relevé. Et puis l'idée qu'on doit combattre la liberté religieuse (oui car les salafis ont aussi le droit de croire ce qu'ils veulent) pour ne pas se faire massacrer c'est une posture faible et pathétique... et recours à l'insulte ne rend tout ça que plus misérable. S'opposer à la violence, aux divisions, à l'oppression, c'est un noble but et les salafis ont du mal avec ça j'en conviens, mais la noblesse d'une cause ne justifie pas n'importe quel comportement: il faut rester soit même noble, recourir au dialogue et laisser les hommes de savoirs religieux théologiser entre eux avant de tirer nous mêmes les conclusions qui s'imposent. Par contre une chose que je trouve plus dangereuse en ce moment pour la communauté musulmane, ce sont les chiites politisés qui n'hésitent pas à massacrer les populations sunnites pour maintenir leur jeux d'alliance, et qui bourrent les crânes des moutons qui les suive pour leur faire haïr leurs frères...

Salam

Alors je me demande qui massacre qui ? qui insulte les autre et leur dit faire du chirk , ? qui appelle les autres adorateurs de tombes ? qui a profané des mausolées ? qui si ils pouvaient nous uniformiseraient tous a une seule pensée la leur qui ?
Ne fais pas passé pour des victimes des djihadiste des fanatiques oui ils ont le droit de s'exprimer mais qu'il commence par laisser le droit de pratiquer à ceux qui l'on fait et toujours fait et cela depuis des siècles bien avant l'arrivée du wahabisme

Et pourtant nous sommes sunnites alors qui agresse qui ?