Le cannabis admis pour lutter contre la douleur

[Yazz]

En décembre 2003, les pharmaciens des Pays-Bas furent les premiers au monde à pouvoir légalement délivrer du cannabis, présenté en doses de 5 grammes, contre ordonnance médicale.

Délicate matière que le cannabis. Alors que, mardi, le ministre français de la Santé, Philippe Douste-Blazy, annonçait le lancement, en février, d'une campagne générale de prévention contre la consommation de cannabis, mercredi, le laboratoire pharmaceutique britannique GW Pharmaceuticals faisait état de tests cliniques positifs pour l'utilisation sur des patients atteints de cancers avancés du Sativex (comme Sativa, une variété de marijuana), premier médicament au monde contre la douleur à base de cannabis. S'il n'est pas encore commercialisé, le Sativex pourrait obtenir le feu vert des autorités sanitaires britannique et canadienne cette année, au vu des résultats des essais cliniques en phase III - la dernière avant la soumission d'un produit aux autorités sanitaires - réalisés sur 117 patients atteints de cancers à un stade avancé. Ces tests ont en effet montré que 40 pc des patients dont les douleurs n'étaient pas calmées par un opioïde existant, du type de la morphine, avaient ressenti une amélioration supérieure à 30 pc avec le Sativex.

«Les patients inclus dans cet essai souffraient de douleurs intenses du fait de leur cancer, malgré la prise d'opioïdes forts, et leurs besoins cliniques étaient donc très élevés», a souligné Stephen Wright, directeur de la Recherche et du Développement de GW, qui s'est associé à l'allemand Bayer pour la commercialisation du produit. «Les résultats de cette importante étude démontrent encore le large potentiel du Sativex, non seulement pour les douleurs liées à la sclérose en plaques, mais aussi pour le cancer et d'autres douleurs chroniques», a-t-il ajouté.

Créée en 1998 pour mettre au point des médicaments à base de cannabis, la société avait obtenu en décembre dernier un «avis de conformité» de l'agence Santé Canada pour l'utilisation du Sativex dans le traitement de la douleur des patients atteints de sclérose en plaques.

Rappelons qu'en décembre 2003, les pharmaciens des Pays-Bas furent les premiers au monde à pouvoir légalement délivrer du cannabis, présenté en doses de 5 grammes, contre ordonnance médicale, pour adoucir les maux de patients souffrant de maladies graves ou incurables et pour lesquels aucun médicament ne s'était montré efficace. Etaient ici concernés les patients atteints de sclérose en plaques, malades traités en chimiothérapie, radiothérapie ou trithérapie, patients souffrant de désordres nerveux chroniques, et malades du cancer et du sida en soins palliatifs. Selon le ministère de la Santé néerlandais, le cannabis diminuerait les symptômes de raideurs pour les patients atteints de scléroses multiples. Elle aurait un impact favorable sur la perte d'appétit, ou apaiserait les douleurs ressenties lors de maladies nerveuses.

En Belgique, où l'usage de dérivés de cannabis pour le traitement de la douleur est également à l'étude, le ministre de la Santé, Rudy Demotte, nous avait à l'époque déclaré n'avoir aucune position de principe par rapport à la vente de ces médicaments.

L.D. (avec Belga)

La Libre Belgique - 20/01/2005

[de_passages]

il y a kan même une certain hypocrisie dans le système: on peut prescrire des opiacés relativement facilement, on sachant fort bien la dépendance que cela crée... et en parallèle on fait un tollé incroyable pour les analgésiques à base de cannabis... tout ça en ne permettant pas le cannabis "naturel" za3ma parce que c'est impossible à standardisé...
et on dira que le lobby des compagnies pharmaceutique n'a rien à voir.

ce probleme entre dans ce quand on peut appeller : conflit culturel

Dans le Nord ( occeident ) : il y avait la culture de l alccol ( vins , whisky , .. )


Dans le sud : il y a la culture : tabacs , cannabis....



En faite maintenent , c est qu on appelle les conservateurs qui joue sur " le danger de la drogue" pour ne pas "legitimer" la vente legale de cannabis

Mais en meme temps , ils ferment leurs yeux sur les desastres de la consommation de l alcool


Voila voila en resumé


Pourtant Beaucoups de medecins , de chercheurs , de sociologues , de psychologues et meme de politciiens de " gauche" ( les socialistes , les verts.. ) sont pour cette " legitimation "


Voila en gros le probleme

[de_passages]

Rif-AtlasLION a écrit : Dans le sud : il y a la culture : tabacs , cannabis....

je pense pas que tout peut se diviser: nord-sud...
le tabac infeste aussi le nord non?

de_passage :


desole , je parlais dans le passé


En faite c vrai ce que tu as dit

le probleme entre aussi dans Un conflit economique

Car c est le Nord qui monoploise la fabrication de l alcool ( Vins , bieres , champagnes , etc )

Exemple ; les conservateurs des Länders ( regions federales allemandes ) du sud d allemagne qui sont contre "la legitimation "de Cannabis Car c est ces regions ou se produisent la grande partie du bieres et d autres sortes d alcool


voila

[de_passages]

je ne saisis toujours pas lopposition canabis alcool.
si on prend, par exemple le canada, c'est un producteur important de marijuana, le québec surtout... et pour l'alcool: une production quasi nulle
or, lalcool est permis et le cannabis ne l'est pas...

Et contre la connerie de certains bladinautes on donne quoi ?

Plus j'en lis certain et plus je suis dégouté :-(

[de_passages]

on donne un petit icone en croix rouge, dans le coin supérieur droit de l'écran. tu clique dessus et comme par magie tu n'est plus confronté à cette connerie: :-)

[Yazz]

A partir d'aujourd'hui, la nouvelle directive réglementant l'usage du joint entre en vigueur. Elle ne révolutionnera pas la circulaire précédente, élaborée en 1997. Mais elle est un peu plus claire, et surtout plus répressive.

Le Moniteur a publié lundi la directive élaborée par la ministre de la Justice Laurette Onkelinx et le Collège des procureurs généraux sur les enregistrements et les poursuites en matière de drogues douces. Cette directive, qui entre en vigueur ce 1er février 2005, vient combler le vide juridique instauré par l'annulation de l'article 16 de la "loi cannabis", en octobre dernier, par la Cour d'arbitrage.

Le Collège des procureurs généraux avait menacé de ne pas appliquer une première version de la circulaire en raison, essentiellement, d'insuffisances terminologiques qui la rendaient illégale au regard de l'arrêt de la Cour d'arbitrage. Des clarifications sur les termes, ainsi que sur certaines circonstances aggravantes, ont permis de résoudre le problème soulevé par les procureurs.

Il est toujours question dans cette circulaire de considérer la détention par un majeur d'une quantité de cannabis à des fins d'usage personnel comme "relevant du degré prioritaire le plus bas de la politique des poursuites", sauf circonstance aggravante ou trouble à l'ordre public. Cette quantité de cannabis ne pourra dépasser 3 grammes maximum ou une plante cultivée.

Comme circonstance constituant un trouble à l'ordre public, on signifie la détention de cannabis dans un établissement scolaire ou similaire, ou dans ses environs immédiats. Il s'agit de lieux où les élèves se rassemblent ou se rencontrent, tels qu'un arrêt de transport en commun ou un parc proche d'une école, précise la circulaire. La détention de cannabis dans un établissement pénitentiaire, dans une institution de protection de la jeunesse, la détention ostentatoire dans un lieu public ou un endroit accessible au public (un hôpital par exemple) sont autant de circonstances constituant un trouble à l'ordre public.

La circulaire remet également à l'ordre du jour le procès-verbal simplifié en cas de constatation d'une telle infraction (pas plus de 3 gr par personne majeure, sans circonstances aggravantes). Ces PV seront conservés par la police sur support électronique et transmis seulement une fois par mois au Parquet concerné.

Les substances qui font l'objet de l'infraction tombant sous le coup de la circulaire (moins de 3 gr) ne seront pas saisies et pourront donc rester en possession de l'intéressé.

Le texte de loi qui viendra remplacer l'article de la loi cannabis annulé par la Cour d'arbitrage est toujours en préparation. Des consultations de terrain doivent encore être menées tant chez le ministre Demotte que chez nous, indique-t-on au cabinet de Laurette Onkelinx. Une note d'orientation pourrait être déposée en Conseil des ministres dans le courant du mois de mars.

En attendant, la directive commune régira la politique des Parquets en la matière. Chaque procureur a toutefois la latitude de donner des directives plus précises en fonction des circonstances locales.

(D'après Belga)

Le Soir - 01/02/2005

[Yazz]

Je pense aussi que c'est culturel.
Des plantes utilisées à bon escience et sans excès ne sont pas néfastes, on a toujours utilisé des plantes c'était la base pour se soigner avant l'allopathie ! et même elle en utilise encore dans d'autres concentrations et avec d'autres méthodes de production bien sûr !
Mais je pense aussi que c'est une lutte entre le Nord et le Sud !
En tous les cas, nous parlons bien du canabis et pas des drogues dures ! ça, c'est un autre problème et là par contre, je suis tout à fait contre.
Je précise que je ne suis pas fumeuse, ni buveuse de thé de certaines herbes ! :-P
Mais ma foi, ça me dégoute de voir des gosses croupir en taule avec de vrais criminels pour quelques grammes de s hit !
et n'oublions pas que nos "ancêtres" en ont toujours utilisés du canabis, ça ne les a pas tué, si l'utilisation est réfléchie et à dose "thérapeutique" ;-)