[Mohammad]

Le texte n'est pas de moi, s'il faut résumer ce dernier en une seule phrase; le sujet traite avec une pointe d'ironie et de colère, de l'injustice faite aux hommes lors du divorce.

---

Ne le fais pas. Lorsque viendra le divorce, comme cela est vivement probable, la Cour te coupera systématiquement de tes enfants, de ta maison, et de quantités énormes de ton revenu pendant au moins vingt ans. Ne le fais pas. Cela n’en vaut pas la peine. Rien n’en vaut la peine.

Cette assertion engendre généralement les cris stridents des femmes, qui me traitent d’extrémiste et de misogyne.

Ce ne sont pas les femmes qui sont le problème, mais la Cour (de la famille). Les hommes peuvent se comporter de façon aussi répréhensible que les femmes, mais ils le font différemment. Mais le système juridique, qui est idéologisé jusqu’aux ouïes, favorise toujours les femmes au détriment des hommes dans les cas de divorce, et ce sans aucun remords, aucune décence, ou aucun souci du bien être des enfants.

Tu en doutes? Avant de posez la plus idiote des questions a ton « petit gâteau d’amour », lis donc le livre de Jed Abraham, "From Courtship to Courthouse", avocat spécialisé dans les cas de divorce.

Voici ce qu’écrit Abraham : « Si vous êtes comme la plupart des hommes, vous êtes mariés, ou vous espérez vous marier un jour. Vous pensez que vous méritez de vivre heureux jusqu’a la fin de vos jours, et que si les choses ne se passent pas comme vous l’espérez, vous obtiendrez un divorce civilisé, et que vous continuerez votre chemin. Vous resterez des amis avec votre ex, et vous verrez vos enfants aussi souvent que vous le voudrez .»

« Vous n'avez aucune idée de la galère dans laquelle vous vous embarquez. »

Tu n’as aucune idée. Tu ne suspectes même pas l’ombre de la réalité.

Voici quelques faits cités par Abraham:

« Il y a une probabilité de 50% que ton mariage finisse par le divorce. La probabilité est de 70% que le divorce sera demandé par ta femme. La probabilité est de 80% que ta femme obtiendra la garde des enfants, plus un soutien pour l’enfant, une pension alimentaire, et un énorme partie de tes biens »

Voila la réalité.

Oui, je sais: tu pense que cela ne s’applique pas a toi. Ton « petit gâteau d’amour » t’aime. Elle ne se comportera jamais d'une telle façon. Penses-y encore. Tu n’as aucune idée de la haine qu’engendre le divorce. Les hommes sont durs; les femmes sont méchantes. Quand une famille se brise, quand une vie rêvée disparaît en flammes, et que les émotions sont dans les limbes, les femmes ne sont pas le sexe plus aimable, et certainement pas le plus raisonnable. Le « petit gâteau d’amour » aura absolument le dessus, appuyée par le plein pouvoir de l’ةtat pour l’aider à exprimer son mécontentement envers toi.

Abraham: « Si vos salaires ne sont pas retenus a la source, et que vous ne payez pas votre soutien d'enfant, l’ةtat saisira votre salaire, gèlera votre propriété, bloquera vos remboursements d'impôt, vous dénoncera aux bureaux de crédit, suspendra votre permis de conduire, ainsi que vos permis professionnels et d’affaires, vous condamnera pour mépris de Cour, collera votre visage sur des affiches, vous jettera en prison, et vous refusera des timbres de nourriture (assistance sociale). Cependant, si votre ex ne dépense pas votre argent pour les enfants, l’ةtat … ne fera RIEN.!»

Encore pire. Il y aura un « revenu imputé », ce qui veut dire que ton appui d'enfant sera basé, non pas sur ce que tes enfants ont besoin, non pas sur ce que tu gagnes, mais sur ce que la Cour décidera … que tu DEVRAIS gagner.

Ne te marries pas.

Si tu aimes ton « petit gâteau d’amour », vis avec elle. Sois aimable avec elle. Sois lui fidèle. Elle est peut être aussi gentille que tu crois qu’elle est : beaucoup de femmes le sont. Achètes-lui des roses. Mais ne l’épouses pas, n’ais pas d’enfants avec elle. Si les lois étaient égalitaires, le mariage serait une excellente institution. Les lois ne sont pas égalitaires.

Mais ce sont les enfants qu’elle utilisera, lorsque les choses deviendront méchantes, pour te déchirer les entrailles. Si tu es sur que ton « petit gâteau d’amour » ne le fera pas, tu es fou. Il est vrai qu’il est possible qu’elle ne le fasse pas. Toutes les femmes ne le font pas, ou pas au même degré. Mais tu l’apprendras trop tard. Et la Cour ne fera … RIEN contre elle.

Abraham: « Votre ex va se conditionner a vous lancez tous les projectiles. Elle pourra, de temps en temps, canceller vos droits de visite. Si elle est vraiment sale, elle ira encore plus loin. Couverte par son rôle, sanctionné pas La Cour, de gardienne unique, elle détruira votre lien avec les enfants. Elle vous dénigrera. Elle programmera leurs activités parascolaires lors de votre temps de visite. Pire encore, elle peut vous accuser de violence domestique, ou d’abuser de vos enfants. »

Tu penses que la « garde partagée » est la solution? La Cour ne l’imposera pas. Qu'est ce que tu peut faire. Poursuivre « Maman en Cour. Les enfants vont te détester. Tu crois aux ententes pré-mariages (pre-nuptial)? La Cour va l’ignorer. Lis Abraham. Tout est là.

Puis, dit Abraham, voila le coup de grâce : « Encore plus efficace, votre ex peut tout simplement se déplacer avec les enfants vers une communauté éloignée, avec l’approbation de la loi. »

Mon vieux, les enfants vont te faire craquer. Leur absence t’écrasera. Elle le saura et utilisera cela contre toi. La Cour l’aidera. Fondamentalement, la Cour croit que les enfants sont la propriété de la femme, comme des meubles. Les juges ne s’occuperont pas du tout de toi ou de tes droits.

Imagines que tu t’éloignes de ta maison, et que ta fille de quatre ans coure a travers le stationnement en criant : « Papa, Papa, je t’en supplie ne t’en vas pas. »

Et que tu … ne peux rien FAIRE.

Ou bien ta petite de quatre ans te dis : « Papa, est-ce que je peux avoir mon cadeau d’anniversaire plus tôt cette année?"

« Mais pourquoi ma Chérie? »

« Et bien, après le divorce, nous allons déménager, et je ne te verrai plus jamais »

Voila le contrat, mon vieux! » Ne le fais pas. Tu deviendras dépressif : tu sera au bord du suicide. Tu t’ennuieras désespérément de tes enfants. La souffrance te rendra dément. Et la Cour s’assurera que tu .. ne puisse RIEN faire. Ton ex se fera une joie de ton désespoir.

Voilà la réalité. Tu ne me crois pas? Parles-en aux hommes qui sont déjà passé par la.

Pourquoi les femmes commettent-elles de tels gestes. Pas parce qu'elles sont odieuses. Le « petit gâteau d’amour » est probablement une femme parfaitement décente, dans le reste de son existence. Elle le fera parce qu'elle te déteste, ce qui est la conséquence normale d'un divorce. Elle le fera parce qu'elle le peut. Elle est enragée parce que le mariage n'a pas fonctionné, qui sera entièrement TA faute.

De plus la LOI l’incitera : elle obtiendra la maison, les enfants, le soutien d’enfants. Et elle sait qu’elle les décrochera. Si les femmes savaient qu’elles n’avaient qu’une chance sur deux d’obtenir la garde des enfants, ou de devoir payer le soutien d'enfant, le taux de divorce tomberait comme une robe de graduation. Tout à coup la garde conjointe signifierait réellement garde commune . L'amour des femmes pour leurs enfants est aussi puissant que celui des hommes

Mais ce n'est pas ce qui se passe. La Cour encourage le divorce, et viole les hommes.

Mon vieux, il faut s’y faire.

Cela n’en vaut plus la peine de se marier et d’avoir des enfants.

Fred Reed
Traduit par
Gérard Pierre LEVESQUE… ».

salam, bonjour, :-)

Ne serait ce pas un peu joué avec le feu que de le mettre sous le nez de toute les futurs épouses et maman présentes sur ce site :-P

Abraham est passé par là ? on dirait qu'il y a du vécu !

tawmat :-)

[Mohammad]

tinky a écrit*: salam, bonjour, :-) Ne serait ce pas un peu joué avec le feu que de le mettre sous le nez de toute les futurs épouses et maman présentes sur ce site :-P Abraham est passé par là ? on dirait qu'il y a du vécu ! tawmat :-)

Non pour au moins 3 raisons

1. Peu de personnes me lisent
2. personnes ne lis les textes trop long
3. les futurs mamans ont tendance à zapper les sujets qui semblent les mettre en cause au bout de 3 lignes.

Presque plus sérieusement , je pense que cet abraham va trop loin même si je le comprend et si comme tu le dis il a du vécu.

Généralement j'ai toujours tendance à penser qu'on a tous une fonction majeure et naturelle sur terre, j'ai du mal à croire que l’utilité de la femme se limite à la jouissance, la procréation et à embêter l'homme.

Le fait qu’on soit complémentaire implique que chacun doit apprendre à rester à sa place et c’est souvent là que le bas blesse.

[Hayatt]

Wasinegh a écrit*: Non pour au moins 3 raisons 1. Peu de personnes me lisent 2. personnes ne lis les textes trop long 3. les futurs mamans ont tendance à zapper les sujets qui semblent les mettre en cause au bout de 3 lignes.

1. c'est faux, ça m'est déjà arrivé de te lire, pas plus tard qu'aujourd'hui même :-P
2. ça fait partie de la charte : "des messages courts, tu privilégiras!" :-P
3. faux! archi faux et sans commentaire :-( :-D

[Hayatt]

Wasinegh a écrit*: Le fait qu’on soit complémentaire implique que chacun doit apprendre à rester à sa place et c’est souvent là que le bas blesse.

qu'est-ce que tu veux dire par là?
quelle est selon toi la place de chacun?

[moul_zeri3a]

Wasinegh a écrit*: Les hommes sont durs; les femmes sont méchantes. Quand une famille se brise, quand une vie rêvée disparaît en flammes, et que les émotions sont dans les limbes, les femmes ne sont pas le sexe plus aimable, et certainement pas le plus raisonnable. Le « petit gâteau d’amour » aura absolument le dessus, appuyée par le plein pouvoir de l’?tat pour l’aider à exprimer son mécontentement envers toi.

c'est pas completement faux ça !! :-D

[moul_zeri3a]

alors si les lois sont ainsi, qu'allons nous faire? opter pour le concubinage?

pourquoi pas finalement :-?

[Mohammad]

Hayatt a écrit*: Wasinegh a écrit*: Le fait qu’on soit complémentaire implique que chacun doit apprendre à rester à sa place et c’est souvent là que le bas blesse. qu'est-ce que tu veux dire par là? quelle est selon toi la place de chacun?

Je veux dire qu'il ne sert à rien de bassiner le monde avec le mot complémentarité(dis gentiment ) si on n’arrive pas à s’imaginer ce que cela implique, à savoir que notre appartenance sexuelle fait que nous sommes amenés à remplir de la meilleur manière qui soit un rôle utile au couple. Si ma nature fait que je suis meilleur dans un rôle et moins bon dans un autre pourquoi devrais je m’impliquer dans l’autre (et vice versa).

Jz n’ai pas le temps de développer bien que connecté j’étais fort occupé mais j’ai tenu à te donner un aperçu de ce que je sous entendais.

beslama

[Belette]

Wasinegh a écrit*: Hayatt a écrit*: Wasinegh a écrit*: Le fait qu’on soit complémentaire implique que chacun doit apprendre à rester à sa place et c’est souvent là que le bas blesse. qu'est-ce que tu veux dire par là? quelle est selon toi la place de chacun? Je veux dire qu'il ne sert à rien de bassiner le monde avec le mot complémentarité(dis gentiment ) si on n’arrive pas à s’imaginer ce que cela implique, à savoir que notre appartenance sexuelle fait que nous sommes amenés à remplir de la meilleur manière qui soit un rôle utile au couple. Si ma nature fait que je suis meilleur dans un rôle et moins bon dans un autre pourquoi devrais je m’impliquer dans l’autre (et vice versa). Jz n’ai pas le temps de développer bien que connecté j’étais fort occupé mais j’ai tenu à te donner un aperçu de ce que je sous entendais. beslama

le monde irait bcp mieux si chacun se contenter de vivre sans marteler tout le temps le "role à jouer" ..

tous ces gens ki n'aspirent qu'a viivre pkoi voulez vous tout le temps les astrindre à un ROLE???? vive le laisser allez z adore ça!

[Hayatt]

Wasinegh a écrit*: Hayatt a écrit*: Wasinegh a écrit*: Le fait qu’on soit complémentaire implique que chacun doit apprendre à rester à sa place et c’est souvent là que le bas blesse. qu'est-ce que tu veux dire par là? quelle est selon toi la place de chacun? Je veux dire qu'il ne sert à rien de bassiner le monde avec le mot complémentarité(dis gentiment ) si on n’arrive pas à s’imaginer ce que cela implique, à savoir que notre appartenance sexuelle fait que nous sommes amenés à remplir de la meilleur manière qui soit un rôle utile au couple. Si ma nature fait que je suis meilleur dans un rôle et moins bon dans un autre pourquoi devrais je m’impliquer dans l’autre (et vice versa). Jz n’ai pas le temps de développer bien que connecté j’étais fort occupé mais j’ai tenu à te donner un aperçu de ce que je sous entendais. beslama

ça dépend de ce que l'on entend par "s'impliquer", ça ne veut pas forcément dire prendre ou vouloir prendre la place de l'autre; d'où justement cette notion de complémentarité.