Un rapport parlementaire accable le "patois des immigrés"

Immigré(e)s, enfants d'immigré(e)s?en haut lieu, on préconise qu'il vous soit interdit de parler votre "patois" à la maison.

Avertissement : ceci n'est pas un canular !


Un rapport préliminaire de la commission prévention du groupe parlementaire sur la sécurité intérieure vient d'être remis à Dominique de Villepin, Ministre de l'intérieur. Ce rapport, dit rapport Bénisti (président de la commission prévention et député du Val de Marne), est un ensemble de préconisations destinées à alimenter la fondation d'un projet de loi sur la prévention de la délinquance. Jusque là, tout est normal, rien d'extraordinaire dans la forme, c'est le processus naturel de gestation de tout projet de loi.

C'est à sa lecture que l'on reste coi, interdit, stupéfait, interloqué, déconcerté, pétrifié, abasourdi et surtout SCANDALISE. Sur le moment, on sourit tant on est convaincu qu'il ne s'agit là que d'un canular, on attend la chute, on piaffe d'impatience de savoir enfin l'origine de ce canular décidemment réussi. Mais rien ne vient, la lecture terminée on décide de relire encore une fois car probablement a-t-on oublié quelque information de nature à préciser la galéjade. Pourtant tout y est pour nous rassurer sur sa dimension badine : le texte est truffé de fautes d'orthographe et de syntaxe, les explications sont simplistes et caricaturales, et Christine Boutin fait partie de la commission?donc ce ne peut être qu'un canular.
Et bien non, on se renseigne et la vérité devient cinglante : il s'agit d'un vrai rapport pensé et réfléchi au sein même du sacro saint Parlement. Le moins que l'on puisse dire c'est que "nos" députés se sont lâchés dans ce climat délétère où tout est permis pour insulter impunément des populations pauvres, immigrées ou d'origine immigrée.

Ce rapport, dans un premier temps, fait de manière insidieuse un amalgame entre "délinquance" et "les familles issues de l'immigration", présentant ces dernières comme une population potentiellement dangereuse "dès l'âge de 3ans".
Nous y voilà donc ! Je vais me contenter ici de vous livrer quelques passages des plus saisissants (vous pourrez lire l'intégralité de ce torchon par le lien en fin d'article). Pour prévenir la délinquance, le rapport préconise notamment, je cite (fautes d'orthographe et de syntaxe maintenues telles quelles) :

"Seuls les parents, et en particulier la mère, ont un contact avec leurs enfants. Si ces derniers sont d'origine étrangère elles devront s'obliger à parler le Français dans leur foyer pour habituer les enfants à n'avoir que cette langue pour s'exprimer."

"Si les mères sentent dans certains cas des réticences de la part des pères, qui exigent souvent le parler patois du pays à la maison, elles seront dissuadées de le faire. Il faut alors engager des actions en direction du père pour l'inciter dans cette direction."

Nos langues d'origine réduites à un "parler patois" ?! Le niveau de mépris est cinglant.
Si toutefois ces satanées choses issues de l'immigration continuent à parler leur "patois" à la maison "l'institutrice devra alors passer le relais à un orthophoniste pour que l'enfant récupère immédiatement les moyens d'expression et de langage indispensables à son évolution scolaire et sociale."
"Les services d'assistante sociale seront prévenus de l'action proposée et devront suivre son déroulement. Si le comportement de l'enfant est indiscipliné et créé des troubles dans la classe, l'enseignant pourra alors passer le relais à une structure médico-sociale (un pédopsychiatre, une assistante sociale, un pédiatre)...ces suivis sociaux réguliers devront aussi permettre à l'enfant d'être élevé dans une atmosphère saine"

Rien que cela ! Autrement dit, cher(e)s ami(e)s issu(e)s de l'immigration, parler votre "patois" à la maison génère une "atmosphère malsaine" pour vos enfants. Et si vous maintenez cette pratique, on va médico-psychiatriser vos enfants. Ne souriez pas, ce sont des propositions sérieuses d'une commission parlementaire !
Il faudrait s'accorder au gouvernement sur les avantages du bilinguisme, n'est-ce pas notre Ministre de l'éducation nationale qui expliquait que l'apprentissage des langues étrangères est une bonne formation de l'esprit ?!

Ce rapport, en plus de criminaliser la pauvreté, méprise et insulte les populations dites "issues de l'immigration".
La commission ayant planché sur ce "torchon" est constituée de seize député UMP, deux UDF et, tenez vous bien, deux du PS que je ne peux m'empêcher de nommer : Jean Pierre Blazy (Député du Val d'Oise et Maire de Gonesse) et Christophe Masse (Député des Bouches du Rhône).

Source: Mohamed R. - Yabiladi.com

pour lire l'intégralité du rapport:

rapport en PDF

[shanez951]

j'ai complètement choquée ah madame! ci quoi ci couneri!ji rien a foutre!

[sergemar]

Salam toutes et tous, si ce rapport, enfin peut-on le nommé « rapport », donc si ce truc est vrais j’espère que les parlementaires dans leur grande majorité vont le mettre ou il a sa place, c'est-à-dire : DANS LES CHIOTTES.

Serge

[amon_ra]

ce rapport est hélas vrai
il est poussé par
une pensé sarkosienne
de l ump...
ils veulent contrôler tous
les compartiments de la société
de la maternelle a l entreprise ..

et ne plus laisser la vie associative
s exprimer librement
chaque association devra rendre des comptes
au maire !

c est le retour au 19° siècle
ce n’est plus la chasse au breton
ou à l’occitan qui est ouverte
mais celle de l’arabe et du laotien

et l instrument c est la peur
mieux inquiétez pour mieux contrôler
il véhicule la menace
d un risque ,d un avenir sombre
pour faire peur a la nation
et justifier des loi qui sont a la
limite d une dictature "laïque"

bush a fait pareil au usa
la société a 2 vecteur
l industrie pour le travail
et la religion comme garante de la moralité
mais une religion bien obscure hélas

la clef de voûte de cette théorie
c est qu en chacun de nous
sommeil un criminel

derrière chaque conducteur un assassin
derrière un fumeur de joint un rouage de la mafia derrière chaque maghrébin un terroriste potentiel
derrière une langue étrangère la possibilité d un conflit culuturel dont l issue est la rebellion


et la télé en devient l un des instrument
chaque soir a 20h la France a peur !
inquiétez pour mieux contrôler

[moul_zeri3a]

hallucinant :-o

The-Ghost a écrit*: Immigré(e)s, enfants d'immigré(e)s?en haut lieu, on préconise qu'il vous soit interdit de parler votre "patois" à la maison. Avertissement : ceci n'est pas un canular ! Un rapport préliminaire de la commission prévention du groupe parlementaire sur la sécurité intérieure vient d'être remis à Dominique de Villepin, Ministre de l'intérieur. Ce rapport, dit rapport Bénisti (président de la commission prévention et député du Val de Marne), est un ensemble de préconisations destinées à alimenter la fondation d'un projet de loi sur la prévention de la délinquance. Jusque là, tout est normal, rien d'extraordinaire dans la forme, c'est le processus naturel de gestation de tout projet de loi. C'est à sa lecture que l'on reste coi, interdit, stupéfait, interloqué, déconcerté, pétrifié, abasourdi et surtout SCANDALISE. Sur le moment, on sourit tant on est convaincu qu'il ne s'agit là que d'un canular, on attend la chute, on piaffe d'impatience de savoir enfin l'origine de ce canular décidemment réussi. Mais rien ne vient, la lecture terminée on décide de relire encore une fois car probablement a-t-on oublié quelque information de nature à préciser la galéjade. Pourtant tout y est pour nous rassurer sur sa dimension badine : le texte est truffé de fautes d'orthographe et de syntaxe, les explications sont simplistes et caricaturales, et Christine Boutin fait partie de la commission?donc ce ne peut être qu'un canular. Et bien non, on se renseigne et la vérité devient cinglante : il s'agit d'un vrai rapport pensé et réfléchi au sein même du sacro saint Parlement. Le moins que l'on puisse dire c'est que "nos" députés se sont lâchés dans ce climat délétère où tout est permis pour insulter impunément des populations pauvres, immigrées ou d'origine immigrée. Ce rapport, dans un premier temps, fait de manière insidieuse un amalgame entre "délinquance" et "les familles issues de l'immigration", présentant ces dernières comme une population potentiellement dangereuse "dès l'âge de 3ans". Nous y voilà donc ! Je vais me contenter ici de vous livrer quelques passages des plus saisissants (vous pourrez lire l'intégralité de ce torchon par le lien en fin d'article). Pour prévenir la délinquance, le rapport préconise notamment, je cite (fautes d'orthographe et de syntaxe maintenues telles quelles) : "Seuls les parents, et en particulier la mère, ont un contact avec leurs enfants. Si ces derniers sont d'origine étrangère elles devront s'obliger à parler le Français dans leur foyer pour habituer les enfants à n'avoir que cette langue pour s'exprimer." "Si les mères sentent dans certains cas des réticences de la part des pères, qui exigent souvent le parler patois du pays à la maison, elles seront dissuadées de le faire. Il faut alors engager des actions en direction du père pour l'inciter dans cette direction." Nos langues d'origine réduites à un "parler patois" ?! Le niveau de mépris est cinglant. Si toutefois ces satanées choses issues de l'immigration continuent à parler leur "patois" à la maison "l'institutrice devra alors passer le relais à un orthophoniste pour que l'enfant récupère immédiatement les moyens d'expression et de langage indispensables à son évolution scolaire et sociale." "Les services d'assistante sociale seront prévenus de l'action proposée et devront suivre son déroulement. Si le comportement de l'enfant est indiscipliné et créé des troubles dans la classe, l'enseignant pourra alors passer le relais à une structure médico-sociale (un pédopsychiatre, une assistante sociale, un pédiatre)...ces suivis sociaux réguliers devront aussi permettre à l'enfant d'être élevé dans une atmosphère saine" Rien que cela ! Autrement dit, cher(e)s ami(e)s issu(e)s de l'immigration, parler votre "patois" à la maison génère une "atmosphère malsaine" pour vos enfants. Et si vous maintenez cette pratique, on va médico-psychiatriser vos enfants. Ne souriez pas, ce sont des propositions sérieuses d'une commission parlementaire ! Il faudrait s'accorder au gouvernement sur les avantages du bilinguisme, n'est-ce pas notre Ministre de l'éducation nationale qui expliquait que l'apprentissage des langues étrangères est une bonne formation de l'esprit ?! Ce rapport, en plus de criminaliser la pauvreté, méprise et insulte les populations dites "issues de l'immigration". La commission ayant planché sur ce "torchon" est constituée de seize député UMP, deux UDF et, tenez vous bien, deux du PS que je ne peux m'empêcher de nommer : Jean Pierre Blazy (Député du Val d'Oise et Maire de Gonesse) et Christophe Masse (Député des Bouches du Rhône). Source: Mohamed R. - Yabiladi.com pour lire l'intégralité du rapport: rapport en PDF

mi chui un chti riffi deuch'nord d'la france

mi j'va po porlé com ça

[Prince_Mehdi]

Vous savez ce que les 2 parlemenataires du PS ont dit pour leur défense, ils ont affirmé n'avoir été présent que très rarement lors de la rédaction de ce rapport ! :-o

Ils s'enfoncent vraiment dans leur bétise !

moul_zeri3a a écrit : hallucinant :-o

si tout ceci est bien vrai, je suis d'accord.

je dis "si" car c'est tellement hallucinant que c'est difficile à croire...

quand aux infrmations données, je mettrai quand même une touche : je suis d'accord sur le fait que parler une autre langue à la maison ne doit pas aider à apprendre et parfaire sa connaissance du français (vu qu'il y a moins de travail quotidien dessus).
mais bon, c'est de la logique élémentaire, pas besoin d'un rapport pour ça.

D'un point de vue intégration, il me semble normal que les parents connaissent (et apprennent au besoin) le français...
(c'est la moindre des choses que d'apprendre la langue du pays accueillant)

mais l'obliger à le parler chez soi ? :-o

et parler d'assistance sociale et sanctions si les parents ne parlent pas français à la maison :-o :-o :-o :-o :-o

j'en suis sur le Q moi aussi...
(pourtant, j'adore la langue française et ne serai jamais concerné par ce genre de proposition ici en france/belgique)

et parler d'orthophoniste et de patois, franchement, c'est assez insultant je trouve...
parler une autre langue chez soi, ce n'est pas un problème ou une tare...

du véritable extremisme ici (aussi bien dans l'idée défendue que dans les propositions).

[generosite]

C'est du conditionnement!!!

le rapport, c'est de la bêtise.
le fait qu'il n'ait aparement me^me pas relu le rapport avant de le présenter (vu qu'ils se defendent de l'avoir écrit) c'est non-seulement de la bêtise, mais aussi de l'incompétence.