[naadya]

un texte qui relate l'expérience d'un psychologue qui, pour prouver une théorie, a menti et menti et menti

Le petit garçon que fut Bruce Reimer n'a jamais eu une seule chance. Comme adulte, il a choisi de se suicider, le 4 mai, plutôt que de continuer à vivre une vie insupportable. Responsable de sa mort est une théorie qui a un immense impact sur la vie des enfants en Amérique du nord : la théorie qui veut que l'identité sexuelle soit plus un question d’éducation et non pas naturelle (et biologique) et donc peut être entièrement déterminé par un traitement social approprié.

En 1966, la mère de Reimer amena ses jumeaux identiques de huit (8) mois chez un docteur de Winnipeg, Canada, pour les faire circoncire. L’opération se déroula mal pour Bruce et le laissa sans un pénis.

Bien que de classe ouvrière, les Reimers amenèrent leur fils mutilé voir une longue série de médecins jusque finalement ils arrivent à la porte de John Money, Docteur de médecine psychologique du centre médical Johns Hopkins à Baltimore.

Money voulait faire la preuve d’une théorie qui allait lui apporter gloire et fortune. Money insistait que parce que Bruce était assez jeune pour être éduqué comme une fille, puisque le genre sexuel n’était déterminé par l'ADN, par l'éducation. Pour Money, Bruce était un candidat parfait pour cette expérience puisque son frère jumeau identique serait l’exemple témoin de l'expérience.

Jusqu’à ce moment-là, la chirurgie de réattribution du genre sexuel n'avait été jamais exécutée sur un garçon né avec les organes génitaux normaux. Les testicules de Bruce lui furent enlevés. Puis il subi douze (22) traitements sociaux et hormonaux pour le transformer en une fille : « Brenda. »

Cette transformation acquis une renommée internationale, sous le titre du cas « John/Joan. » La recherche du Dr. Money devint la PREUVE que l'identité sexuelle était un comportement socialement appris. Money déclara, « le comportement de l'enfant est clairement celui d'une petite fille active et nettement différent des manières de garçon de son frère jumeau. »

Chaque manuel sur le genre sexuel se mit à inclure l'expérience de Money. Les subventions en argent tombèrent sans les poches du bon docteur Money. Les médecins ont commencèrent à chirurgicalement « attribué un nouveau genre sexuel aux bébés nées avec des organes génitaux ambigus. Les féministes déclarèrent que les êtres humains sont « psycho- sexuellement neutre » à la naissance. Les fémi-sexistes firent campagne pour TOUT changer, des histoires pour enfants aux programmes scolaires, afin de changer l'identité de genre sexuel enseignée aux enfants. La recherche de Money donnait un alibi scientifique à l’allégation des fémi-sexistes que c.’ tait l’éducation patriarcale, et NON pas la nature, qui tait entièrement responsable des rôles sociaux imposées aux femmes dans la société.

Cependant, en privé, la mère de Reimer disait à Money que Brenda déchirait ses robes, rejetait ses poupées, insistait pour se tenir debout pour uriner et exigeait de pouvoir se raser comme son père. Malgré cela, le livre de Money « Man and Woman, Boy and Girl » (homme et femme, garçon et fille » publié en 1972 continua a présenté l’expérience comme un succès.

Money persista en convaincant les Reimers de faire subir une nouvelle opération à la pubescente Brenda pour lui faire chirurgicalement un vagin. Lorsque Brenda menaça de se suicider plutôt que de soumettre à une autre opération du Docteur Money, les Reimers lui révèrent la vérité. Brenda adopta le nom David et a commença à vivre comme un mâle.

Sur son enfance, David déclara plus tard : « C’était comme un lavage de cerveau …J’aurais donné n’importe quoi à un hypnotiste pur me faire oublier tout mon passé. Parce que c’était de la torture. Ce qu'ils faisaient au corps était moins pire de ce qu’ils faisaient à l’esprit, que toute la guerre psychologique incessante qui y faisait rage. »

Pendant des années, David resta silencieux alors que la version de Money était louangée par les fémi-sexistes et a continué à dominer le débat sur la question des genres sexuels. Mais en 1997, le biologiste Milton Diamond et le psychiatre Keith Sigmundson publièrent une rapport dans « Archives of Pediatric & Adolescent Medicine » (archives de la médecine pédiatrique et de l’adolescence) dénonçant le fameux cas de « John/Joan » comme une fraude et un échec. Dans la mesure où le cas prouva quelque chose, c’est l’opposé de la thèse de Money qui fut prouvé. Le cas de « John/Joan » suggère que la « mâlitude » se développe dans l'utérus. Le genre sexuel ne peut pas être réattribution par traitement médical ou social.

Que fut la réponse du Docteur Money ? Le rapport « faisait « parti du mouvement anti-féministe." »

En l’an 2000, un journaliste du magasine « Rolling Stone », John Colapinto publia « As Nature Made Him: The Boy Who Was Raised as a Girl » (tel que la nature l'a fait: le garçon qui a été élevé en tant comme fille), Le livre fit sensation et popularisât les résultats du rapport de Diamond-Sigmundson.

Peu de temps plus tard, le « Johns Hopkins Children's Center « (centre des enfants de Johns Hopkins) publia deux études scientifiques démontrant que « l'exposition prénatale aux hormones mâles normaux est SEULE responsable de l'identité du genre masculin des bébés (avec chromosomes) XY normaux, même si ils naissent sans pénis. » Si vrai, cela discrédite complètement toute pratique médicale de ré attribuer du genre sexuel des bébés.

Hélas, la vérité est arrivée trop tard pour David Reimer. Bien qu'il ait subi quatre intervention de reconstruction chirurgicale tentant de renverser les expériences de Money et pour lui reconstruire un pénis, David ne pouvait plus supporter la torture. Après plusieurs échecs dans sa vie personnelle, David se suicida à l'âge de 38. Son suicide est venu à la suite de plusieurs tentatives qui remontait à son adolescent.

[huda]

je crois que la terminologie utilisée dans l'article devrait être précisée ou nuancée. On parle d' identité sexuelle et expression de genre. Prévaloit-il koi? La seule conclusion hâtive, à mon avis, c'est que "David" ne correspond pas aux stéréotypes en matière de genre. Le fait que on assimile les notions de genre et de sexe (il ne s'agit pas de la même chose) fait obscur l'article. Un mâle que devient femelle sans vagin. On parle pas des autres composantes visibles (les organes sexuels externes), non plus des cachées (organes sexuels internes, hormones sois disants sexuelles, chromosomes et gènes). David/Brenda c'est koi, une personne transgenre? C'est "masculine" ou "féminine", ou ni l'un ni l'autre?

Il faut remarquer que l'identité sexuelle fait référence à la conviction intérieure d'une personne qui fait qu'elle se définit comme appartenant à l'une de ces catégories. Tandis que, l'expression de genre d'une personne peut ou non correspondre à leur identité sexuelle, étant donné que notre comportement est souvent conditionné par de fortes conventions/pressions sociales (une façon de contrat social).